比起《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》人物的性格、心理和表达语言都要更丰富和复杂些,很有当时农村的感觉,特别是那些日常的生活,矛盾和吵闹,虽然也有很多政治概念文艺方向的套路,但读起来不会让人很反感,反而很真实,这种现实主义是孙洪涛后来被批判的主要原因(说起这个就心酸)。毕竟他在那个年代仍然塑造了那些栩栩如生的旧农民形象,那些思想,说话的方式,放到今天的农村也能找到个现实模板。对于那些村干部、党支书,编剧也没有回避他们的缺点,但应该不是故意为之,只是现实主义的创作法让编剧的人物更加立体。
但故事外的叙述稍有点呆板,叙述语言比较生硬,像在讲解合作社工作内容一样,没有和故事完全融合一体。情节也没有一个大主线,就是些琐事,流水账一样,有好几章就是些领导下来视察和指导工作,感觉自己在看着他们开会,一串串烦闷无聊的政治套语。人物之间的矛盾解决方式过于简单,好像一个人只要加入了合作社就成了十足好人了
看十七年影视前,就已经做好了满满红色的心理准备。这部剧相比之前看过的一本红色影视,倒是没有那么难以下咽,但影视性差是肯定的。
sogu · 5.4/10
看完第二部《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》,觉得不过一部个人活历史。于是放下。直到友再推荐,继续读《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》。才惊觉不时撞上的良言警句,处处提醒做人做事,因果相生。王静
REVIEWS
就冲国营盗墓我也给你5星 最后改动自动降一星
原著真的太棒了 相比起来 电视剧的人物刻画太差了 剧情太过于落入俗套 一些转折也非常生硬 为了赚眼泪刻意地让角色强行退场反而显得十分尴尬 不管是鹿山会盟和岷山剑会还是大浮水牢劫林煮酒以及最后的结局都太让人失望
比起《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》人物的性格、心理和表达语言都要更丰富和复杂些,很有当时农村的感觉,特别是那些日常的生活,矛盾和吵闹,虽然也有很多政治概念文艺方向的套路,但读起来不会让人很反感,反而很真实,这种现实主义是孙洪涛后来被批判的主要原因(说起这个就心酸)。毕竟他在那个年代仍然塑造了那些栩栩如生的旧农民形象,那些思想,说话的方式,放到今天的农村也能找到个现实模板。对于那些村干部、党支书,编剧也没有回避他们的缺点,但应该不是故意为之,只是现实主义的创作法让编剧的人物更加立体。 但故事外的叙述稍有点呆板,叙述语言比较生硬,像在讲解合作社工作内容一样,没有和故事完全融合一体。情节也没有一个大主线,就是些琐事,流水账一样,有好几章就是些领导下来视察和指导工作,感觉自己在看着他们开会,一串串烦闷无聊的政治套语。人物之间的矛盾解决方式过于简单,好像一个人只要加入了合作社就成了十足好人了 看十七年影视前,就已经做好了满满红色的心理准备。这部剧相比之前看过的一本红色影视,倒是没有那么难以下咽,但影视性差是肯定的。
看完第二部《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》,觉得不过一部个人活历史。于是放下。直到友再推荐,继续读《胡杨林之恋Love of Populus Euphratica》。才惊觉不时撞上的良言警句,处处提醒做人做事,因果相生。王静
这层书让我想到疑犯追踪,芬奇通过观测已有的模式来识别有可能进行暴力犯罪的罪犯,他雇用里瑟开始“法外执法”,力图在犯罪发生前就对其加以阻止。这里面涉及的大数据预测、伦理和人情让人印象深刻
学会说话很重要,值得庆幸的是我已经学会了很多。也懂得了很多。最重要的就是与人交谈时要懂得倾听。