万万没想到

沈晓明 · 3.2/10

世界并非我们想象的那么好，特别是在一些发展中国家，如果我们不能改变外部的环境，那就尽力去让自己接受教育，多数事情的发生都是由于自己无知的后果，我们自身要做的就像是觉醒年代说的一样：要打掉逆来顺受的奴性。

Kelly张嘉洋 · 1.0/10

这是我读过的白客先生的第二本剧，注意我用的不是读完，因为个人的喜好与视角，这部剧我在全书大概2/3的位置就放弃了观看，当然最后几章我还是仔细看了的。 我看剧向来不会半途而废，从使用我的文娱以来，我只有一本《万万没想到》时看时歇，现在也没读完一半，那也是由于这部剧的特殊，没有利于思考的环境，实在不适合读的缘故。 但，这部剧确实是我弃看的第一本。实在是坚持不下去，当初白客的第一本剧《万万没想到》我就是耐着性子读完，发现是类似于成功学的多家热门剧集的缝合怪。这部剧居然又是这样，实在让人无语。 有人说，白客不是看剧人，是消费看剧的商人，这点我持赞同态度。不排除他让相当一部分人养成了看剧的习惯，但也有相当一部分真正的看剧人会对他的看剧会嗤之以鼻。原因在于，看剧是自己的选择，本不该有太强的目的性。看剧的定义是自发自省，从其中获得不一样的感受，不论是什么。而看剧会所推的书，且不看质量如何，就品类而言，全是一些浮于表面的成功类剧集。 当然，成功学方法论，也有很多深度严谨，另辟蹊径的优秀作品，但大多绝不是在白客推荐的追剧清单中的。如果你仔细拿来白客所写的几本剧读读的话，你会发现，很多举例不切实际，很多理论不做深论，很多言语前后矛盾。 就拿这部剧来说，明明是领导力，商业课，但你讲的都是些什么？零零散散的几大部分，没有太强的内在联系不说，就连各自部分中的内容都一盘散沙，甚至有很多地方单拿出来读一读，你会感觉听君一席话，胜听一席话。嗯嗯嗯，有道理，但也就剩下有道理了，没有任何可供自己琢磨的价值。 如果说，编剧的写作目的就是想让每个人能够轻松掌握看似很难学习的事物，那就请放弃领导力这个名词，厨艺，园艺我觉得都不错。但一个因人而异，因地制宜的绝对灵活性的东西，你和我说可复制，又讲了半天没看出可操作性在哪里，你就不要怪我如此评价这部剧了。 说了这么多，其实都是个人感觉。当你连观看都是为了某种具体目的的时候，往往会发现无法获得。那是因为，观看本来就不是功利性的东西。你可以为了考国家公职人员而研读公文，你也可以为了增强影视常识而背诵诗文，但这些都是学习的一种，不是观看。 真正的观看是你漫无目的状态下，与某个想说话的人笔下的文字之间的心灵感应，是潜移默化，是润物无声，是会心一笑。 如白客写的这部剧，这类书，不读，也罢!

Hush🦦 · 1.1/10

一直对科幻剧集是没有什么兴趣的， 因为高晓松对《万万没想到》这部剧的高评价和介绍才决定看 开始的时候真的是看不进去 因为是花钱买的 所以硬着头皮看下去 😂 为了能读懂 尽量集中精力去看 去脑补那些画面、情节、然而里面大量的物理学知识对我来说就是盲区啊 😅 不过还是比开始读的时候好很多，也因此多喝了不少杯咖啡， 直到看到结尾 、我还是觉得我没看懂。。。

砚斋雯卿 · 3.3/10

拉斯蒂涅是另一个盖茨比里的尼克，只不过两人最终选择了不同的方向。这部剧里最可悲的或许不是万万没想到的结局，而是看尽巴黎繁华底下龌蹉的拉斯蒂涅最终选择“埋葬了他青年时期的最后一滴眼泪，上德·纽沁根夫人家吃饭去了”。

柏拉兔 · 5.4/10

冲着热播剧来的，结果很失望，短短的五百多页，无数次跳戏到红楼梦中，偶尔看人名也会跳戏到甄嬛传。第一次读白客的作品，感觉文字功底一般般……

张幸 · 5.4/10

编剧高度中二病患者，一个练气士满篇满口的：善！可！看的我尬的不行。

龚黎Hussey · 6.5/10

好像从孙荣大小姐发现王令真实战力后，到现在，好水的样子，易小星大人在凑字数嘛

霞客波波 · 3.2/10

最后一集绝了，还能说什么，近几年对岸的影视发展，已经不能说是远望，而是仰望了，庆幸华语囊括的不只是而今脚下的这一片土地