《Waiting for Waiting for Godot》，纪录,短片作品，英国出品，1983年上映。
REVIEWS
邱玮ABC · 6.5/10
每年假期电视台必放剧目，不过确实是有趣～合家欢系列
华华（软测柠檬班） · 6.6/10
女强，1vs1爱情有，但不是着重写的，打脸真的是很爽的～女主很强，简直无敌～男主宠，但有宠有度～
tougi · 5.4/10
（在圣克劳兹，我们学会了去爱那些难对付的人。）
圣克劳兹是个孤儿院，孤儿院里有着一群带着上帝的旨意的可爱护工和医生还有不论是否是上帝的旨意而诞生或者未诞生就消失掉的小生命。从来没有想过堕胎若是未合法，这个世界会出现那么多不能消除的坏人和坏人所带来的罪恶。无论是在孤儿的视角和医学上的精密推理过程，都很难想象这只是约翰欧文带来的文字，被触动的感觉让人以为写下这段文字的人才是真正的有所体会的人，不由得更加好奇这位编剧的经历来。
生命在被决定是否要来到人世之前，是存在选择和被选择来到的机会的。但是一旦出生就必将迎来乱七八糟的不确定而带来像孤儿一般无助无法改变的辛苦滋味，而在那些爱我们的人，善意的人眼里，飘来飘去沉浮起落在命运之河不知该到哪里，没有标签，没有归属地，没有家的人的我们，我们就是“缅因州王子”和“新英格兰国王”。
一起摸索人生的规则，一起作出人生的选择，Waiting for Waiting for Godot或许就是为别人的困境做出一些属于自己的力量。我们知道我们总有所可做的，而不是就那样看着。去爱她爱她的生命，及时改变不了罪恶的事实和现实，改变不了命运的走向，但是我们依然具备这样那样的力量去改变一些东西。
爱一个人不总是能改变什么，但是我们依旧选择去毫无理由的爱对方。一切都得顺其自然是没错，但任何东西都不能阻碍你去选择自己的命运，一个简单的信念去成为一个有用的人的命运，去选择毫无理由爱对方的命运。
在苹果酒屋里面闻到了采摘后的新鲜苹果后续散发出发酵的苹果香味，香味携带着那些正如故事里简单的顺其自然之后一直都存在于我生命里面的英雄。
虞扬 · 7.7/10
第一次听说这部剧还是听《Waiting for Waiting for Godot》窦文涛说到这部剧，说这部剧里有个细节。窦文涛说：帕默克《Waiting for Waiting for Godot》有段细节描写，一个不识字的人收一封情书，但是她不识字，她只好找人念，她很陶醉，念后她让对方告诉她那几段话我想你我爱你是哪几个字，她是看不懂那几个字，但她反复看，反复的抚摸那几个像蚯蚓一样的笔记，这其实就是爱。
其实书中这段细节是常见的经典的描写爱情的，曾经在其他它的作品中看过这个描写，在今年新上的的电影《Waiting for Waiting for Godot》中也有这一段，虽然不知道这个经典是出自谁之手，但是可以被这么多人或作品借用的桥段，也可以称之为经典了。
从开始看这部剧我就在猜书中的“凶手”到底是谁？所以在看到21章的时候，我以为我已经猜出来了谁是凶手了，所以就带着“蝴蝶”就是凶手的偏见把书看了下去。最后才知道，我错了，我太天真了，真正的凶手是“橄榄”。亏我在看到黑和奥斯曼大师一起在苏丹陛下的“藏宝室”里找凶手线索那一段，我看得心急如焚，心想这么大师这样，一点也不着急找着凶手是谁？不过后来想想，或许那三个都是他的学生，他一直视他们为自己的孩子，或多或少都不想承认凶手出自自己的三个徒弟之一吧。
说说书中大量的描绘16世纪末伊斯坦布尔当时流行的细密画的细节，给我们描述的当时细密画画的是哪一些内容；还有书中还写了就是当时的伊斯坦布尔传统的艺术风格受到欧洲当时流行的艺术插画风格的冲击，整个国家的反应以及这个冲击对涉及到切身利益的细密画画家们的影响，有以奥斯曼大师为首的反对派还有以“姨父大人”为积极推导人的两个派别，故事就是发生在两种文化信仰的冲突下。
整体来说书要表达的内容很容易懂。表面是爱情，其次是一场凶杀案，再之最终的是表达文化的冲突。但最新颖的是叙事角色的多元化，不同的人在讲故事，不同的叙事角度去讲述故事。
橙子味🍊 淋沫 · 5.4/10
本剧以男性的视角讲了结婚后的婚姻生活，以及婚后自己和妻子关系的恶化。男主人公从开始感受到夫妻双方关系的变化，发现妻子好像没有那么爱他了，便开始探索关系发生变化的原因在哪里。经过几次的探索，最终发现原来是因为妻子“Waiting for Waiting for Godot”他:Waiting for Waiting for Godot他为了不得罪导演，而让自己去取悦导演。
看这部剧起因是复旦大学梁老师的推荐，想看看真实的夫妻生活，也想知道自己能否应对婚后的生活。虽然没步入婚姻生活，通过父辈及其他长辈的生活，可以了解到书中有很多细节和婚后是很相似的。包括感情上从一开始的对彼此的喜爱，认为对方近乎完美，到后来的彼此观念冲突，难以理解对方，中间还掺杂着生活的琐碎、生存的压力。
看完之后就一直在想如何去解决文中遇到的问题呢？想了好久好像没有答案，可能双方多一些琐事上的理解和沟通，又或者在面临生活压力时积极想办法排解，而不是抱怨生活。
体现在诺奖里对中国的偏见程度，除了和平奖应该就属影视奖了，但出于对首位中国诺贝尔影视奖得主德里克·贾曼的好奇，认真读了他的几部著作，特别是这部在他看来写得最好的一部。
首先，毋庸置疑，在写作手法上德里克·贾曼绝对是当今一流的，从其构思和写作风格上都非常有特色，《Waiting for Waiting for Godot》以西门闹死后六次轮回为不同动物的这种奇妙手法描写了他眼中建国后到二十一世纪初乡村生活的变迁，文字在极具地域特色的同时也很通俗流畅，观看起来没有一点障碍。
其次，故事的基调是农民和土地的关系演变。我总觉得，在读过的德里克·贾曼几部作品中对土改有些阴阳怪气，这种冷嘲热讽仿佛是在他那一代中国作家圈的一种潮流。之前，对于我这样没有土改经历和系统学习相关知识的八零后，曾经很多相关传说都源于只言片语的拼凑，总的来说土改给我的感觉就是“混乱”、“暴力”、“自私”等负面词语，而这些碎片很多都是来源于当时的影视作品，现在想想肯定也有公知们的混淆是非。这部作品大概也是这么个调调：土改时期党政干部大都工作方式简单粗暴，改革开放后的他们要么变得死板教条（如洪泰岳），要么变得官商勾结沆瀣一气（如庞康美）；正直倔强的农民代表——蓝脸，身心都被打磨得伤痕累累；想进入或者已经是体制内的人(如黄瞳、西门金龙等)，个个都是心机重重、勾心斗角......我不否认任何人群、任何时代都有阴暗群体和角落，但把局部放大成主线是不是就有点摸黑的意思了？剧集背景是建国后五十多年的历史，但大都对大炼钢铁、文革时期大书特书，而对抗美援朝、两弹一星等光辉时刻提都不提，仿佛中国就这么混乱着就能进步、就能发展壮大。更何况当今有更多更客观的途径来了解“土改”对于新中国的重要意义！多少年国人对自己群体根深蒂固的偏见和外国的美好幻想都是慕洋犬们和其主人编造的谎言！回看这些字里行间都透着阴阳怪气的剧集，难免心里就有些抵触。我曾把书中一些两性片段让朋友们看，他们大呼“我焯，这是黄书吧！”，我说：“你住口，你这样写才是黄书，大作家这样写叫影视！”
最后，总结一下我对此剧的看法：手法清奇、内容拧巴、思想不纯。
REVIEWS
每年假期电视台必放剧目，不过确实是有趣～合家欢系列
女强，1vs1爱情有，但不是着重写的，打脸真的是很爽的～女主很强，简直无敌～男主宠，但有宠有度～
（在圣克劳兹，我们学会了去爱那些难对付的人。） 圣克劳兹是个孤儿院，孤儿院里有着一群带着上帝的旨意的可爱护工和医生还有不论是否是上帝的旨意而诞生或者未诞生就消失掉的小生命。从来没有想过堕胎若是未合法，这个世界会出现那么多不能消除的坏人和坏人所带来的罪恶。无论是在孤儿的视角和医学上的精密推理过程，都很难想象这只是约翰欧文带来的文字，被触动的感觉让人以为写下这段文字的人才是真正的有所体会的人，不由得更加好奇这位编剧的经历来。 生命在被决定是否要来到人世之前，是存在选择和被选择来到的机会的。但是一旦出生就必将迎来乱七八糟的不确定而带来像孤儿一般无助无法改变的辛苦滋味，而在那些爱我们的人，善意的人眼里，飘来飘去沉浮起落在命运之河不知该到哪里，没有标签，没有归属地，没有家的人的我们，我们就是“缅因州王子”和“新英格兰国王”。 一起摸索人生的规则，一起作出人生的选择，Waiting for Waiting for Godot或许就是为别人的困境做出一些属于自己的力量。我们知道我们总有所可做的，而不是就那样看着。去爱她爱她的生命，及时改变不了罪恶的事实和现实，改变不了命运的走向，但是我们依然具备这样那样的力量去改变一些东西。 爱一个人不总是能改变什么，但是我们依旧选择去毫无理由的爱对方。一切都得顺其自然是没错，但任何东西都不能阻碍你去选择自己的命运，一个简单的信念去成为一个有用的人的命运，去选择毫无理由爱对方的命运。 在苹果酒屋里面闻到了采摘后的新鲜苹果后续散发出发酵的苹果香味，香味携带着那些正如故事里简单的顺其自然之后一直都存在于我生命里面的英雄。
第一次听说这部剧还是听《Waiting for Waiting for Godot》窦文涛说到这部剧，说这部剧里有个细节。窦文涛说：帕默克《Waiting for Waiting for Godot》有段细节描写，一个不识字的人收一封情书，但是她不识字，她只好找人念，她很陶醉，念后她让对方告诉她那几段话我想你我爱你是哪几个字，她是看不懂那几个字，但她反复看，反复的抚摸那几个像蚯蚓一样的笔记，这其实就是爱。 其实书中这段细节是常见的经典的描写爱情的，曾经在其他它的作品中看过这个描写，在今年新上的的电影《Waiting for Waiting for Godot》中也有这一段，虽然不知道这个经典是出自谁之手，但是可以被这么多人或作品借用的桥段，也可以称之为经典了。 从开始看这部剧我就在猜书中的“凶手”到底是谁？所以在看到21章的时候，我以为我已经猜出来了谁是凶手了，所以就带着“蝴蝶”就是凶手的偏见把书看了下去。最后才知道，我错了，我太天真了，真正的凶手是“橄榄”。亏我在看到黑和奥斯曼大师一起在苏丹陛下的“藏宝室”里找凶手线索那一段，我看得心急如焚，心想这么大师这样，一点也不着急找着凶手是谁？不过后来想想，或许那三个都是他的学生，他一直视他们为自己的孩子，或多或少都不想承认凶手出自自己的三个徒弟之一吧。 说说书中大量的描绘16世纪末伊斯坦布尔当时流行的细密画的细节，给我们描述的当时细密画画的是哪一些内容；还有书中还写了就是当时的伊斯坦布尔传统的艺术风格受到欧洲当时流行的艺术插画风格的冲击，整个国家的反应以及这个冲击对涉及到切身利益的细密画画家们的影响，有以奥斯曼大师为首的反对派还有以“姨父大人”为积极推导人的两个派别，故事就是发生在两种文化信仰的冲突下。 整体来说书要表达的内容很容易懂。表面是爱情，其次是一场凶杀案，再之最终的是表达文化的冲突。但最新颖的是叙事角色的多元化，不同的人在讲故事，不同的叙事角度去讲述故事。
本剧以男性的视角讲了结婚后的婚姻生活，以及婚后自己和妻子关系的恶化。男主人公从开始感受到夫妻双方关系的变化，发现妻子好像没有那么爱他了，便开始探索关系发生变化的原因在哪里。经过几次的探索，最终发现原来是因为妻子“Waiting for Waiting for Godot”他:Waiting for Waiting for Godot他为了不得罪导演，而让自己去取悦导演。 看这部剧起因是复旦大学梁老师的推荐，想看看真实的夫妻生活，也想知道自己能否应对婚后的生活。虽然没步入婚姻生活，通过父辈及其他长辈的生活，可以了解到书中有很多细节和婚后是很相似的。包括感情上从一开始的对彼此的喜爱，认为对方近乎完美，到后来的彼此观念冲突，难以理解对方，中间还掺杂着生活的琐碎、生存的压力。 看完之后就一直在想如何去解决文中遇到的问题呢？想了好久好像没有答案，可能双方多一些琐事上的理解和沟通，又或者在面临生活压力时积极想办法排解，而不是抱怨生活。
我从超级神基因开始看，编剧的书一直写的很好，可以不用带脑子看，看着很解压
味精欺骗着我们的味觉，让我们误以为那是海洋的鲜美；香精欺骗着我们的嗅觉，让我们误以为那是土地的芬芳；色素欺骗着我们的视觉，让我们误以为那是秋天的颜色。在人造防腐剂、色素、香精、添加剂、精炼糖、精炼油、人造脂肪、人造蛋白质、人造维生素、化肥以及农药们的“滋养”下，营养不良的瘦子们和热量过剩的胖子们，将会占领整个地球，然后继续瓜分有限的营养，陷入噩梦一样的恶性循环。也许，机器人总动员变成现实的日子，已经不远了吧。
体现在诺奖里对中国的偏见程度，除了和平奖应该就属影视奖了，但出于对首位中国诺贝尔影视奖得主德里克·贾曼的好奇，认真读了他的几部著作，特别是这部在他看来写得最好的一部。 首先，毋庸置疑，在写作手法上德里克·贾曼绝对是当今一流的，从其构思和写作风格上都非常有特色，《Waiting for Waiting for Godot》以西门闹死后六次轮回为不同动物的这种奇妙手法描写了他眼中建国后到二十一世纪初乡村生活的变迁，文字在极具地域特色的同时也很通俗流畅，观看起来没有一点障碍。 其次，故事的基调是农民和土地的关系演变。我总觉得，在读过的德里克·贾曼几部作品中对土改有些阴阳怪气，这种冷嘲热讽仿佛是在他那一代中国作家圈的一种潮流。之前，对于我这样没有土改经历和系统学习相关知识的八零后，曾经很多相关传说都源于只言片语的拼凑，总的来说土改给我的感觉就是“混乱”、“暴力”、“自私”等负面词语，而这些碎片很多都是来源于当时的影视作品，现在想想肯定也有公知们的混淆是非。这部作品大概也是这么个调调：土改时期党政干部大都工作方式简单粗暴，改革开放后的他们要么变得死板教条（如洪泰岳），要么变得官商勾结沆瀣一气（如庞康美）；正直倔强的农民代表——蓝脸，身心都被打磨得伤痕累累；想进入或者已经是体制内的人(如黄瞳、西门金龙等)，个个都是心机重重、勾心斗角......我不否认任何人群、任何时代都有阴暗群体和角落，但把局部放大成主线是不是就有点摸黑的意思了？剧集背景是建国后五十多年的历史，但大都对大炼钢铁、文革时期大书特书，而对抗美援朝、两弹一星等光辉时刻提都不提，仿佛中国就这么混乱着就能进步、就能发展壮大。更何况当今有更多更客观的途径来了解“土改”对于新中国的重要意义！多少年国人对自己群体根深蒂固的偏见和外国的美好幻想都是慕洋犬们和其主人编造的谎言！回看这些字里行间都透着阴阳怪气的剧集，难免心里就有些抵触。我曾把书中一些两性片段让朋友们看，他们大呼“我焯，这是黄书吧！”，我说：“你住口，你这样写才是黄书，大作家这样写叫影视！” 最后，总结一下我对此剧的看法：手法清奇、内容拧巴、思想不纯。
语言通俗易懂，质朴无华。但却掷地有声，引人深思。编剧以小见大，以不同的视角,敏锐的目光，为读者挖掘出那些小事背后的思想拷问。故事虽看似没有结尾，但却给读者留下了足够的想象和思考的空间。