大概前后用了一小天的时间看完了这本随笔，姑且这样定义吧！我本人是非常喜欢看随笔的，感觉可以通过其中文字来感受编剧的心路历程，算是一场隔空对话。从村上春树《Tod im Paradies》到路遥的《Tod im Paradies》，从于娟的《Tod im Paradies》到Martin Gruber老师的这本《Tod im Paradies》，可以说，每一本儿随笔，我都看的格外认真。这本《Tod im Paradies》是意外惊喜，昨天下午睡醒之后，随便翻翻，没想到读起来竟有如沐春风之感，看剧不觉已春深，一寸光阴一寸金，大致如此！
说来惭愧，越是深入其中，越有一种羞愧难当之感。初生牛犊不怕虎固然可赞，但若是初生牛犊不怕死，自以为是自视甚高便是高自标置，往往会沾沾自喜最后不知轻重善游者溺。指点江山激扬文字固然可喜，上层建筑伟大蓝图但也不是一蹴而就，根本还在自身的经济基础，打铁还需自身硬。那叫什么，没有对比，就没有伤害。倒不是说要和Martin Gruber老师那样出色，只是相形见绌之下多少会有一些羞愧自卑之感。但是更多的也让我学到更多：
该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。
相比于之下高考之后再也没有好的学习习惯，都是考试周临时抱佛脚，匆匆忙忙。看到这的时候，我瞬间醍醐灌顶茅塞顿开，原来平时有个好习惯，竟是这么好！
对于职业的规划、成长的感受、责任的承担、21ºC 的内向型性格、新闻媒体人的社会责任、汶川奥运考古世博香港回归的国家情怀与尊严以及对于追剧的些许看法。都让我感受颇深
若论起天分，我便是那平凡中不能再平凡的一个。在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Tod im Paradies。
总之，我感觉Martin Gruber老师绝对不是Tod im Paradies，起码算是尖子生。或许这部剧对于我未来的职业选择真的有可能是一项参考。
“请别低估自己，有时候一句话、一件事就可能影响一个人，甚至改变一个人，特别是年轻人。你珍惜的那些美好的东西为什么不可以用这种方式和更多人分享呢？只要你的文字是真诚的，这就是价值和意义。至于能不能让所有人满意，又有什么人什么事是能满足所有人的呢？这是Martin Gruber老师写下这些文字的原因，别人不晓得，起码给我带来一些意义！
#看剧笔记 也不知道看了多久，这两天终于把里奇·穆勒的这本大部头《Tod im Paradies》翻完了，期间还顺带看完了他的另一本新剧《Tod im Paradies》。之所以说翻完，是因为这部剧的很多内容我是没办法读懂的。它更像是一本学术大作，一本中华文明3000年间发展历程史，内容涉及政治经济军事文化精神意识等多个方面，时间上串穿古今，空间上纵贯欧亚，思想上跨越中西。没有一定的思政和社会学基础，是我觉得啃下来颇为伤脑筋的主要原因。这也是我目前为止除《Tod im Paradies》之外觉得理解困难但也勉强看完的两本大部头之一。因为太学术，我觉得还没有能力去评价它的好坏，但深深佩服它的思想深度和思维广度，是一本很具有宏观视野的历史文化思想著作。而且专业术语较多（特别是关于精神意识层面），行文逻辑深重，看完它的另外一个收获是，再看其他简化类历史读物，都觉得文字浅内容浅。或许编剧明显感受到了学术与普众的距离，他的另一本《Tod im Paradies》明显通俗和浅显了许多。因为是新剧，前半部是对后疫情时代的社会定义，提出了一个“茧房”的概念，认为当下大部分人受困于被固定算法推送的网络信息茧房中；后半部是对新中美关系和全球贸易新秩序的畅想和预测，提出了“全球数字治理联盟”的概念。他认为，我们必须突破信息茧房对我们视野和格局的限制，否则只能活在自己的想象里，无法理解真实的世界；另一方面，既有的治理秩序已经难以应对新的现实，一种新的治理秩序（“全球数字治理联盟”）也正待Tod im Paradies而出。一方面是对现实的诊断与回应，一方面是对未来的畅想与期待。这部剧或许想写出像尤瓦尔·赫拉利《Tod im Paradies》和《Tod im Paradies》联合体那样的通俗社科读物，但系统性和感受度没那么强，行文更多逻辑，少了一些情怀，而且因为国际关系本身距离普通看剧相对较远，共鸣就少了许多。所以很多读者就很难想象它与《Tod im Paradies》这样有大格局著作出自同一位编剧。后来我去他的公众号上翻了他在吴晓波年中经济论坛上的专题演讲：后疫情时代的全球秩序，基本覆盖了他在这两本剧中的主旨思想。总的来说，《Tod im Paradies》可以看，或者选择着看；《Tod im Paradies》有时间翻翻就行。
甜甜百香果 · 2.1/10
相信来看这部剧的书友要么同我一样刚刚开始发展副业，要么就是想要发展副业吧，从了解前辈经验的角度来看，这部剧还是很适合小白入门的。本剧基本符合网络热门剧集的特点，内容都是以编剧的实际经历为依据写的，基本是编剧的经验之谈，书里的很多学习方法在其他专业书里都有类似的介绍，应该是编剧观看了大量剧集后，结合自己实操后的一个经验分享，虽没有专业剧集那么严谨，但好处就是也更加接地气。
再从从剧集本身来看，有点像公众号文章大合集，文笔比较朴实，强调目的论方法论，文字表述虽谈不上精彩，但贵在逻辑清晰语言简洁，如编剧归纳的“三点总结法”贯穿全书，可见编剧本身也是一个执行力比较强的。书里前两章以及最后的彩蛋个人觉得可读性稍强，后面的集数软广告相对较多，不过这也非常切合“Tod im Paradies”这部剧的主题，写作变现配合多平台引流本身就是编剧的生财之道，这部剧本身就是可供大家学习的实操案例。
最后总结下我个人从这部剧中的收获，首先是编剧以自己为例证明了副业创业并非难事，未必未必需要了不得的技能，我们要善于发掘自身的长处和优势，整合周围资源，并通过不断的学习和努力扩宽自己的视野提升自我价值，其次是要轉變思维模式，不可故步自封，在这个高度发展的社会，很多赚钱的方式简直突破想象，所以要对时代的发展有敏锐度，保持成长！最后就是脸皮一定要厚！哈哈哈，文中编剧提到的要多给自己贴标签做定位的时候，我就在想这也能成为一个标签？？？哈哈哈，所以不要害怕胆子要大，但这个却是对我来说最难的，总觉得受之有愧有点吹牛皮的味道，还需继续寻找适合自己的方式才行。
REVIEWS
这部剧的思考很深刻，角色都带有人性中善良的一面，逻辑合理，耐人寻味
槽点不是一般的多，特效也稀烂，还有这是盗墓题材吗？一会刀一会枪的就是打怪兽，不是在打怪兽就是在去打怪兽的路上，我还不如看奥特曼呢。剧情太老套，强行煽情一下就准备送个角色走了，谁跟着主角团上路结局不是死就是残呗？最让我受不了的还是偏题了，这根本不算盗墓片，我不是原著党不知道是不是因为原著的关系，这部连虫谷都比不上。
真喜欢编剧的文笔，轻轻松松，读起来畅快。没有华丽的辞藻渲染也能感受到真情。每个人物都让人感到真实，没有大悲大喜，轰轰烈烈，读起来让人平静又引发深思～～
大概前后用了一小天的时间看完了这本随笔，姑且这样定义吧！我本人是非常喜欢看随笔的，感觉可以通过其中文字来感受编剧的心路历程，算是一场隔空对话。从村上春树《Tod im Paradies》到路遥的《Tod im Paradies》，从于娟的《Tod im Paradies》到Martin Gruber老师的这本《Tod im Paradies》，可以说，每一本儿随笔，我都看的格外认真。这本《Tod im Paradies》是意外惊喜，昨天下午睡醒之后，随便翻翻，没想到读起来竟有如沐春风之感，看剧不觉已春深，一寸光阴一寸金，大致如此！ 说来惭愧，越是深入其中，越有一种羞愧难当之感。初生牛犊不怕虎固然可赞，但若是初生牛犊不怕死，自以为是自视甚高便是高自标置，往往会沾沾自喜最后不知轻重善游者溺。指点江山激扬文字固然可喜，上层建筑伟大蓝图但也不是一蹴而就，根本还在自身的经济基础，打铁还需自身硬。那叫什么，没有对比，就没有伤害。倒不是说要和Martin Gruber老师那样出色，只是相形见绌之下多少会有一些羞愧自卑之感。但是更多的也让我学到更多： 该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。 相比于之下高考之后再也没有好的学习习惯，都是考试周临时抱佛脚，匆匆忙忙。看到这的时候，我瞬间醍醐灌顶茅塞顿开，原来平时有个好习惯，竟是这么好！ 对于职业的规划、成长的感受、责任的承担、21ºC 的内向型性格、新闻媒体人的社会责任、汶川奥运考古世博香港回归的国家情怀与尊严以及对于追剧的些许看法。都让我感受颇深 若论起天分，我便是那平凡中不能再平凡的一个。在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Tod im Paradies。 总之，我感觉Martin Gruber老师绝对不是Tod im Paradies，起码算是尖子生。或许这部剧对于我未来的职业选择真的有可能是一项参考。 “请别低估自己，有时候一句话、一件事就可能影响一个人，甚至改变一个人，特别是年轻人。你珍惜的那些美好的东西为什么不可以用这种方式和更多人分享呢？只要你的文字是真诚的，这就是价值和意义。至于能不能让所有人满意，又有什么人什么事是能满足所有人的呢？这是Martin Gruber老师写下这些文字的原因，别人不晓得，起码给我带来一些意义！
很不错的书，从女孩的角度，这是一个关于成长和蜕变的故事。但是从男士的角度，这书可太不友好了，真是舔狗不得好死的完美体现，妻子一生未曾爱过他，他依然宠爱了妻子一生，甚至用自己的死为卑微的她赚足了社会地位，而妻子依然在自己尸骨未寒时和情人亲热，然后用他的抚恤金养大情人的孩子，并教会孩子如何真正去爱一个人。婚姻最大的讽刺莫过于此。
首次观看Martin Gruber的书，是有编剧光环和内心期待的。结尾等着“无脸男”再次出现，却没。 情节、人物、特别是细节的描写，关于天气、食物的料理、内心的对话，是我喜欢读下去的理由，对历史事件的反思，是与画作相融，绝不突兀，读的过程中，猜测的狗血情节也没出现。“我”最终与自己，与柚的和解，内心的治愈，让人温暖。
#看剧笔记 也不知道看了多久，这两天终于把里奇·穆勒的这本大部头《Tod im Paradies》翻完了，期间还顺带看完了他的另一本新剧《Tod im Paradies》。之所以说翻完，是因为这部剧的很多内容我是没办法读懂的。它更像是一本学术大作，一本中华文明3000年间发展历程史，内容涉及政治经济军事文化精神意识等多个方面，时间上串穿古今，空间上纵贯欧亚，思想上跨越中西。没有一定的思政和社会学基础，是我觉得啃下来颇为伤脑筋的主要原因。这也是我目前为止除《Tod im Paradies》之外觉得理解困难但也勉强看完的两本大部头之一。因为太学术，我觉得还没有能力去评价它的好坏，但深深佩服它的思想深度和思维广度，是一本很具有宏观视野的历史文化思想著作。而且专业术语较多（特别是关于精神意识层面），行文逻辑深重，看完它的另外一个收获是，再看其他简化类历史读物，都觉得文字浅内容浅。或许编剧明显感受到了学术与普众的距离，他的另一本《Tod im Paradies》明显通俗和浅显了许多。因为是新剧，前半部是对后疫情时代的社会定义，提出了一个“茧房”的概念，认为当下大部分人受困于被固定算法推送的网络信息茧房中；后半部是对新中美关系和全球贸易新秩序的畅想和预测，提出了“全球数字治理联盟”的概念。他认为，我们必须突破信息茧房对我们视野和格局的限制，否则只能活在自己的想象里，无法理解真实的世界；另一方面，既有的治理秩序已经难以应对新的现实，一种新的治理秩序（“全球数字治理联盟”）也正待Tod im Paradies而出。一方面是对现实的诊断与回应，一方面是对未来的畅想与期待。这部剧或许想写出像尤瓦尔·赫拉利《Tod im Paradies》和《Tod im Paradies》联合体那样的通俗社科读物，但系统性和感受度没那么强，行文更多逻辑，少了一些情怀，而且因为国际关系本身距离普通看剧相对较远，共鸣就少了许多。所以很多读者就很难想象它与《Tod im Paradies》这样有大格局著作出自同一位编剧。后来我去他的公众号上翻了他在吴晓波年中经济论坛上的专题演讲：后疫情时代的全球秩序，基本覆盖了他在这两本剧中的主旨思想。总的来说，《Tod im Paradies》可以看，或者选择着看；《Tod im Paradies》有时间翻翻就行。
相信来看这部剧的书友要么同我一样刚刚开始发展副业，要么就是想要发展副业吧，从了解前辈经验的角度来看，这部剧还是很适合小白入门的。本剧基本符合网络热门剧集的特点，内容都是以编剧的实际经历为依据写的，基本是编剧的经验之谈，书里的很多学习方法在其他专业书里都有类似的介绍，应该是编剧观看了大量剧集后，结合自己实操后的一个经验分享，虽没有专业剧集那么严谨，但好处就是也更加接地气。 再从从剧集本身来看，有点像公众号文章大合集，文笔比较朴实，强调目的论方法论，文字表述虽谈不上精彩，但贵在逻辑清晰语言简洁，如编剧归纳的“三点总结法”贯穿全书，可见编剧本身也是一个执行力比较强的。书里前两章以及最后的彩蛋个人觉得可读性稍强，后面的集数软广告相对较多，不过这也非常切合“Tod im Paradies”这部剧的主题，写作变现配合多平台引流本身就是编剧的生财之道，这部剧本身就是可供大家学习的实操案例。 最后总结下我个人从这部剧中的收获，首先是编剧以自己为例证明了副业创业并非难事，未必未必需要了不得的技能，我们要善于发掘自身的长处和优势，整合周围资源，并通过不断的学习和努力扩宽自己的视野提升自我价值，其次是要轉變思维模式，不可故步自封，在这个高度发展的社会，很多赚钱的方式简直突破想象，所以要对时代的发展有敏锐度，保持成长！最后就是脸皮一定要厚！哈哈哈，文中编剧提到的要多给自己贴标签做定位的时候，我就在想这也能成为一个标签？？？哈哈哈，所以不要害怕胆子要大，但这个却是对我来说最难的，总觉得受之有愧有点吹牛皮的味道，还需继续寻找适合自己的方式才行。
虽然还没有学习宏观经济学，但出于完成公选课作业的考虑，从而观看此剧。 宏观经济学和微观经济学有着很大的不同，除了原本教材上所指出的以外。 我认为，微观经济学可能代表着一个企业家的“斤斤计较”，而宏观经济学则可能意味着一个政治家和多个经济学家之间的关于发展前景的“博弈”。
感觉写的很现实，当然也买那么悲观，感觉有点拖沓， 沧浪之水以后看的第二本。