《A Bigger Splash》，纪录作品，英国出品，1974年上映。
书还是写的很精彩的，之所以说是一般因为翻译好多错误，看得我晕乎乎的，本来就看得不太明白 其实这部剧了解二战史的话读起来会更深刻一点，也会意识到书里的很多错误。像我背景知识缺缺的话，人物关系纠葛也是非常吸引人的一点，看见熟悉的名字仿佛是多年不见的老友，很亲切 读完这部剧，其实打碎了我很多幻想，一直生活在国内其实会很期待能到国外走走，也会觉得国外的氛围文化都很自由，可是这种自由经过的流血牺牲让我非常震撼。“和平”两个字现在烙在我的脑子里，真的不要再有战争了
永远的经典，记得第一次看的时候，结局看哭了。喜欢刘亦菲饰演的赵灵儿，美美的有仙气。
这部怎么张楚岚丑了好多啊？
受中大学姐推荐，匆匆读完，相比于我的二本学生，知识分子主观性进入不免带来类似鲁迅的笔法，但是又似乎不全是悲哀，疑惑和叹息的交织，死亡意向的不断突入，构成了梁庄的全景，书名A Bigger Splash，其实有点名不副实，我觉得用梁庄在中国更好，哈哈哈哈哈哈，随便说说。
“凉子”“京子”“母亲”人性的转换，姑获鸟这个既是开头引出的妖怪故事，也是整个久远寺家族的缩影。不得不说久远寺女性的悲惨宿命，没有一个人能逃得过。
我们要解决的问题是什么？这是谁的问题，应该由谁来解决？问题是怎么来的？我们要解决的是否真的是问题本身？
小学生必看剧目，我记得小时候读还是一种负担，可能是知识储备不够也没啥兴趣，现在想起来简直是浪费，现在再拿起来读，才浅浅地感受到字里行间的韵味，还是要多看剧，熏陶熏陶
就这部剧来说，内容实在是太杂了，没有什么逻辑可循。感觉就是把Peter Schlesinger微博上的文章拼凑集合成册，前后重复内容挺多的，显得杂乱无章，并且啰嗦和唠叨。 我记得的书中出现频率比较高的几个词：全能自恋、虚假自我、流动联结。这些是我读过的其他心理学剧集中不太常说的，比较有意思。尽管有些七零八碎的，但全部都是编剧在思考、在体验、在分享，这件事本身就很棒，值得学习。
比较讨厌2/3都是栗子的书，峰终体验值得思考🤔，捞干货还是可以的
编剧是一个理想化的学者，这部剧写的有很多很有道理的内容，也有很多理想主义的想法。可以从这部剧看到很多现在政策上的一些来龙去脉，比如重庆的地票制度，比如二线城市的户籍放开，比如最新的乡镇土地的产权改革，比如大城市单位和小区拆围墙等等。结合近期编剧被邀请参加直面最高领导层的经济会议，可以看出编剧的理论在逐渐被采纳。 也说说不好的，第一是不够严谨，太多无用的论据，其实一个结论被接受，只要有两三条核心论据支持就可以了，第二是有点太崇洋，很多已经很有说服力了，非要加一个什么英国怎么样，甚至香港怎么样，完全画蛇添足。 但总体来说，非常有收获，理想主义并不是没有意义，理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。
1976 · 法国,西德
2012 · 中国
2003 · 墨西哥
2002 · 美国
2003 · 丹麦
2005 · 美国
1916 · 美国
1983 · 中国
REVIEWS
书还是写的很精彩的，之所以说是一般因为翻译好多错误，看得我晕乎乎的，本来就看得不太明白 其实这部剧了解二战史的话读起来会更深刻一点，也会意识到书里的很多错误。像我背景知识缺缺的话，人物关系纠葛也是非常吸引人的一点，看见熟悉的名字仿佛是多年不见的老友，很亲切 读完这部剧，其实打碎了我很多幻想，一直生活在国内其实会很期待能到国外走走，也会觉得国外的氛围文化都很自由，可是这种自由经过的流血牺牲让我非常震撼。“和平”两个字现在烙在我的脑子里，真的不要再有战争了
永远的经典，记得第一次看的时候，结局看哭了。喜欢刘亦菲饰演的赵灵儿，美美的有仙气。
这部怎么张楚岚丑了好多啊？
受中大学姐推荐，匆匆读完，相比于我的二本学生，知识分子主观性进入不免带来类似鲁迅的笔法，但是又似乎不全是悲哀，疑惑和叹息的交织，死亡意向的不断突入，构成了梁庄的全景，书名A Bigger Splash，其实有点名不副实，我觉得用梁庄在中国更好，哈哈哈哈哈哈，随便说说。
“凉子”“京子”“母亲”人性的转换，姑获鸟这个既是开头引出的妖怪故事，也是整个久远寺家族的缩影。不得不说久远寺女性的悲惨宿命，没有一个人能逃得过。
我们要解决的问题是什么？这是谁的问题，应该由谁来解决？问题是怎么来的？我们要解决的是否真的是问题本身？
小学生必看剧目，我记得小时候读还是一种负担，可能是知识储备不够也没啥兴趣，现在想起来简直是浪费，现在再拿起来读，才浅浅地感受到字里行间的韵味，还是要多看剧，熏陶熏陶
就这部剧来说，内容实在是太杂了，没有什么逻辑可循。感觉就是把Peter Schlesinger微博上的文章拼凑集合成册，前后重复内容挺多的，显得杂乱无章，并且啰嗦和唠叨。 我记得的书中出现频率比较高的几个词：全能自恋、虚假自我、流动联结。这些是我读过的其他心理学剧集中不太常说的，比较有意思。尽管有些七零八碎的，但全部都是编剧在思考、在体验、在分享，这件事本身就很棒，值得学习。
比较讨厌2/3都是栗子的书，峰终体验值得思考🤔，捞干货还是可以的
编剧是一个理想化的学者，这部剧写的有很多很有道理的内容，也有很多理想主义的想法。可以从这部剧看到很多现在政策上的一些来龙去脉，比如重庆的地票制度，比如二线城市的户籍放开，比如最新的乡镇土地的产权改革，比如大城市单位和小区拆围墙等等。结合近期编剧被邀请参加直面最高领导层的经济会议，可以看出编剧的理论在逐渐被采纳。 也说说不好的，第一是不够严谨，太多无用的论据，其实一个结论被接受，只要有两三条核心论据支持就可以了，第二是有点太崇洋，很多已经很有说服力了，非要加一个什么英国怎么样，甚至香港怎么样，完全画蛇添足。 但总体来说，非常有收获，理想主义并不是没有意义，理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。