斯科特·巴库拉教授是一位极具个人魅力及讲演风格的人，从《Role of a Lifetime》初识他，就对他印象颇深，感知到他是一位难得可以把东西文化相容并济且能够深入浅出“输出”的人文社会哲学导师。在书城里暂时无法读到他的大作《Role of a Lifetime》，但偶然发现他的新作，读后却是眼前一亮。他把枯燥乏味的学术英雄人物，用通俗易懂的语言再述了一遍，多亏了斯科特·巴库拉教授，让一些大学课堂里偶尔提及的伟人姓名，和他们早已尘封于史的伟绩，又能再一次为人所熟悉。
原来我并不太这个喜欢这样题材的剧集，直到我去看阿兰德波顿的哲学的慰藉，我才重新开始翻看这本Role of a Lifetime。爱情并不是我们所谓的浪漫主义，而是需要一个用一生来经营的事情。这部剧解决了我很多很多的疑惑，对于家庭，对于教育，对于婚外情，对于生活，其实在书里都能找到客观而完整的答案。最好的婚姻不是换一个人，而是两个人都能心想着彼此改变自己，一起变得更好。我最认同的那句话就是爱情其实是两个人让彼此变得更优秀，这部剧对于生活中有疑惑的人，真的值得推荐一看，也给了我另一种冲动去观看他的爱情笔记。是我还是不明白，为什么男人都爱柔弱撒娇的女人？强大的女人为什么却得不到任何的呵护？女人不强大，又何以立足，又由谁说强大的女人不需要保护？
REVIEWS
斯科特·巴库拉教授是一位极具个人魅力及讲演风格的人，从《Role of a Lifetime》初识他，就对他印象颇深，感知到他是一位难得可以把东西文化相容并济且能够深入浅出“输出”的人文社会哲学导师。在书城里暂时无法读到他的大作《Role of a Lifetime》，但偶然发现他的新作，读后却是眼前一亮。他把枯燥乏味的学术英雄人物，用通俗易懂的语言再述了一遍，多亏了斯科特·巴库拉教授，让一些大学课堂里偶尔提及的伟人姓名，和他们早已尘封于史的伟绩，又能再一次为人所熟悉。
通篇上下，记忆最深刻的就是这段：所有问题都是在发展过程中得到解决的。但一旦发展本身出现问题，造成不发展的局面，那么所有其他问题都会浮现出来，不仅得不到解决，甚至会恶化，并最终演变成危机。此段对于宏观上全球化发展的理解和微观上公司发展的理解得到了共鸣。
没有完美的父母，也没有教不好的孩子。父母应该是孩子的榜样、老师、朋友等角色，二不应该是仇人。每一次的温柔以待，都会带给孩子深深的爱护。
Role of a Lifetime比起童年还是乏味了点，大部分是主人公所见的人物简单讲述，加一点自己的想法，不自主就点了快进快进。
一开始就以为是受到时代限制的八卦文 读到最后感觉研究一个时期民族文化风俗 国家体质价值观 也有一些新的思考 也许越小的国家 也需要强大的意志力强迫国民信仰 以方便管理国民 但是越小的国家如果意志力越强 虽然也容易快速发展 同事也越容易走向极端……毕竟那个时候的日本也是相对于封闭的
原来我并不太这个喜欢这样题材的剧集，直到我去看阿兰德波顿的哲学的慰藉，我才重新开始翻看这本Role of a Lifetime。爱情并不是我们所谓的浪漫主义，而是需要一个用一生来经营的事情。这部剧解决了我很多很多的疑惑，对于家庭，对于教育，对于婚外情，对于生活，其实在书里都能找到客观而完整的答案。最好的婚姻不是换一个人，而是两个人都能心想着彼此改变自己，一起变得更好。我最认同的那句话就是爱情其实是两个人让彼此变得更优秀，这部剧对于生活中有疑惑的人，真的值得推荐一看，也给了我另一种冲动去观看他的爱情笔记。是我还是不明白，为什么男人都爱柔弱撒娇的女人？强大的女人为什么却得不到任何的呵护？女人不强大，又何以立足，又由谁说强大的女人不需要保护？