《Ørkenens juvel》，家庭作品，丹麦出品，2001年上映。
对我的影响启发很大，想开了一些事情，释然了一些事情，也学会了一些事情，总有某个点能符合需要的人，也就是来看这部剧的人。
再一次看完了，时隔两年，不知道为什么心里面总是空落落的，不是结局不够完美，只是有点意犹未尽，也有点迷茫，不知道接下来该干什么，看什么，看哪本剧集，才能链接得上，我上一秒的喜怒哀乐！☹️ 西红柿的书总是这么吸引人，我希望“Cecilie Egemose Østerby”写书能永远写下去，我也会一直支持下去
艺术不是外星人突然丢到地球上的包裹，而是一代代艺术家用自己的作品推动、发展得来的精神产物。它的每一次转变都会根据不同的社会政治和经济环境等而变化。艺术可能比现实生活“高”那么一点点，但它终究源于生活。
原本以为会很枯燥，但是读完，非常敬佩这位画家，无论他能不能成名，他能够放弃家庭工作等各种枷锁，去做自己想做得事情。在我看来这么做真的太不容易了，生命只有一次，按自己的意愿生活是多么难得的事情。能脱离生计，脱离那些常规的责任与义务。最近听说有研究生上吊自杀，为了一个文凭值得放弃生命吗？他要是觉得对不起父母恩师他可以去另外一座城市生活躲避一段时间啊，连自己喜欢的事都没做过就放弃生命太不值了。 最近由于家庭压力，我心情很是压抑，想逃离一切，在读本剧之前我以为死了就可以逃离了，读完之后我觉得去远远的地方做自己喜欢做的事，重开第二次生命也是可以的。教会了我一生可以活两次，不必为一些生活中看不见的压力而锁住自己，该走的时间利索的走吧！
故事开头总是这样， 适逢其会，猝不及防。 故事的结局总是这样， 花开两朵，天各一方。
女三，家里没有人声所以生个孩子！你可拉倒吧！你老公比你清醒多了！不经考试为人父母！可真是让人牙疼。
良好的体验，不管感觉良好的原因是什么，也不管是谁带来的这种体验，最终都会给身体和大脑带来诸多好处，比如降低血压，降低心血管应激反应，减少患心脏病的风险，提高免疫功能，减少抑郁和焦虑，改善睡眠，延长寿命，增加感情的信任，开阔心胸，扩大社交网络，催生更好的创意和更强的认知功能。正如罗伯特·布洛克在参议院儿童与家庭小组委员会时所说的那样：“童年逆境可能是美国成年人健康状况不佳的主要原因。”因此，我们成年后与他人的积极关系可能是健康和幸福的主要原因。
让我们平静地相爱，想着只要愿意 我们就可以亲吻、拥抱和抚摸， 不过，最好是我们紧挨着坐在一起 听着，看着河水流去。
“为什么这么晚还出去转悠”“为什么穿这么短的裙子”等，这些话等于在说受害者受到的伤害是自找的。还有人说着“遭受性剥削犯罪的人能笑得那么灿烂吗？”“如果是我，会羞得一辈子说不出话来”“有证据吗？真是个狐狸精”之类的话，以此堵住受害者的嘴。——引自原文 为什么截出这样一段话，可能是有太强的共鸣了。包括文中提到的另一句，“男性说犯罪的只是一小部分，为什么要一竿子打倒一群人”，这样类似的话。 即使，我们没有经历，也可以在各种社会新闻、论坛、社交媒体上看到这样的论调，第一种我概括成“苍蝇不叮无缝的蛋理论”，第二种则是“与我无关理论”。这不禁让我想到了林奕含在书里提到的社会性谋杀，为什么二次伤害往往比一次伤害更能摧毁一个人的意志？以上两种就是帮凶。 对于苍蝇和蛋我想了解常识的人都知道，苍蝇可以落在任何地方并不仅仅是垃圾，比如人的皮肤、衣服。更何况只要是个人就有可以指摘的地方，毕竟她是一个活动的不断延长行动轨迹的生命体，就连我们上学时死记硬背到脑子里的真理都可以被推翻，否定一个活人只需要给她编个故事。有缝的蛋，让人们原谅加害人理解加害人共情加害人，研究犯罪心理的书有那么多，研究受害者自愈修复的缺寥寥无几。 第二条，与我无关理论。对此我也有一个问题，既然与他无关他为什么要跳出来说这句？一个人会对流浪狗要去哪流浪感兴趣的概率有多大？我认为没有一个完全无关的人会说着“与我无关”“我没做过”“为什么你要这么打死一船人”之类的话。男女之间存在性别差异，我理解男人们无法感同身受，但是我同样也明白为什么他们在“无关”与“有关”反复横跳！犯罪与他们无关，但是女性与他们有关（当然我不这么认为）。作为东亚受儒家影响很深的三国，大男子主义比比皆是，可能要和他们说女人是独立的个体，他们并不会认可甚至报以嗤笑。当然，说这些不是我仇男或怎样，但是对于没有同理心，从不试图共情他人，只对自己利益相关夸夸其谈而忽视受害者所受到的二次伤害我是仇视的，因为我觉得他们是低等动物。
1979 · 印度
1978 · 印度
2002 · 美国
2016 · 加拿大
2007 · 俄罗斯
2004 · 美国
1981 · 法国
1917 · 匈牙利
1980 · 美国
REVIEWS
对我的影响启发很大，想开了一些事情，释然了一些事情，也学会了一些事情，总有某个点能符合需要的人，也就是来看这部剧的人。
再一次看完了，时隔两年，不知道为什么心里面总是空落落的，不是结局不够完美，只是有点意犹未尽，也有点迷茫，不知道接下来该干什么，看什么，看哪本剧集，才能链接得上，我上一秒的喜怒哀乐！☹️ 西红柿的书总是这么吸引人，我希望“Cecilie Egemose Østerby”写书能永远写下去，我也会一直支持下去
艺术不是外星人突然丢到地球上的包裹，而是一代代艺术家用自己的作品推动、发展得来的精神产物。它的每一次转变都会根据不同的社会政治和经济环境等而变化。艺术可能比现实生活“高”那么一点点，但它终究源于生活。
原本以为会很枯燥，但是读完，非常敬佩这位画家，无论他能不能成名，他能够放弃家庭工作等各种枷锁，去做自己想做得事情。在我看来这么做真的太不容易了，生命只有一次，按自己的意愿生活是多么难得的事情。能脱离生计，脱离那些常规的责任与义务。最近听说有研究生上吊自杀，为了一个文凭值得放弃生命吗？他要是觉得对不起父母恩师他可以去另外一座城市生活躲避一段时间啊，连自己喜欢的事都没做过就放弃生命太不值了。 最近由于家庭压力，我心情很是压抑，想逃离一切，在读本剧之前我以为死了就可以逃离了，读完之后我觉得去远远的地方做自己喜欢做的事，重开第二次生命也是可以的。教会了我一生可以活两次，不必为一些生活中看不见的压力而锁住自己，该走的时间利索的走吧！
故事开头总是这样， 适逢其会，猝不及防。 故事的结局总是这样， 花开两朵，天各一方。
女三，家里没有人声所以生个孩子！你可拉倒吧！你老公比你清醒多了！不经考试为人父母！可真是让人牙疼。
良好的体验，不管感觉良好的原因是什么，也不管是谁带来的这种体验，最终都会给身体和大脑带来诸多好处，比如降低血压，降低心血管应激反应，减少患心脏病的风险，提高免疫功能，减少抑郁和焦虑，改善睡眠，延长寿命，增加感情的信任，开阔心胸，扩大社交网络，催生更好的创意和更强的认知功能。正如罗伯特·布洛克在参议院儿童与家庭小组委员会时所说的那样：“童年逆境可能是美国成年人健康状况不佳的主要原因。”因此，我们成年后与他人的积极关系可能是健康和幸福的主要原因。
让我们平静地相爱，想着只要愿意 我们就可以亲吻、拥抱和抚摸， 不过，最好是我们紧挨着坐在一起 听着，看着河水流去。
“为什么这么晚还出去转悠”“为什么穿这么短的裙子”等，这些话等于在说受害者受到的伤害是自找的。还有人说着“遭受性剥削犯罪的人能笑得那么灿烂吗？”“如果是我，会羞得一辈子说不出话来”“有证据吗？真是个狐狸精”之类的话，以此堵住受害者的嘴。——引自原文 为什么截出这样一段话，可能是有太强的共鸣了。包括文中提到的另一句，“男性说犯罪的只是一小部分，为什么要一竿子打倒一群人”，这样类似的话。 即使，我们没有经历，也可以在各种社会新闻、论坛、社交媒体上看到这样的论调，第一种我概括成“苍蝇不叮无缝的蛋理论”，第二种则是“与我无关理论”。这不禁让我想到了林奕含在书里提到的社会性谋杀，为什么二次伤害往往比一次伤害更能摧毁一个人的意志？以上两种就是帮凶。 对于苍蝇和蛋我想了解常识的人都知道，苍蝇可以落在任何地方并不仅仅是垃圾，比如人的皮肤、衣服。更何况只要是个人就有可以指摘的地方，毕竟她是一个活动的不断延长行动轨迹的生命体，就连我们上学时死记硬背到脑子里的真理都可以被推翻，否定一个活人只需要给她编个故事。有缝的蛋，让人们原谅加害人理解加害人共情加害人，研究犯罪心理的书有那么多，研究受害者自愈修复的缺寥寥无几。 第二条，与我无关理论。对此我也有一个问题，既然与他无关他为什么要跳出来说这句？一个人会对流浪狗要去哪流浪感兴趣的概率有多大？我认为没有一个完全无关的人会说着“与我无关”“我没做过”“为什么你要这么打死一船人”之类的话。男女之间存在性别差异，我理解男人们无法感同身受，但是我同样也明白为什么他们在“无关”与“有关”反复横跳！犯罪与他们无关，但是女性与他们有关（当然我不这么认为）。作为东亚受儒家影响很深的三国，大男子主义比比皆是，可能要和他们说女人是独立的个体，他们并不会认可甚至报以嗤笑。当然，说这些不是我仇男或怎样，但是对于没有同理心，从不试图共情他人，只对自己利益相关夸夸其谈而忽视受害者所受到的二次伤害我是仇视的，因为我觉得他们是低等动物。