英文简短剧情：中文剧情：
短平快，现实生活中的小意外！怎么感觉男女主都或多或少都有点心理问题
这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Roman Scandals》和《Roman Scandals》。虽然他在《Roman Scandals》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Roman Scandals》很相似，且不再像《Roman Scandals》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
这部剧主要讲的是如何做笔记，如何简历自己的知识系统。我认为编剧提出的方法很好，运用逆向思维（先自下而上，后自上而下）的整理笔记的方式增加了实用性。我平时做笔记量很大，但往往是笔记记完就不再翻看，可能就是觉得知识之间并没有联系，再次翻看，很难回忆很费劲。然而，编剧所提的卢曼笔记在记笔记之初，就与就知识形成联系建立网络放在了一种特定的语境下，使得回忆更加便易。
就这样，他满怀信心的走下楼去。去迎接死亡。 有时候死亡并不是最可怕的，最可怕的是心如死水，生活死气沉沉看不到希望。你见过一个人眼睛里的光在一瞬间消失，眼神涣散吗？我想，在知道自己是因为无药可医而不是因为痊愈要离开的时候，大概就是这种心情吧。 不准相互讨论病情。 人的这一生有时候想来挺可笑的，我们好像都不是为自己活着，我们不能选择自己如何生，也很少有人能选择自己如何死。Roman Scandals里的医生都选择对病人隐瞒病情，药物一瓶一瓶的注射，病人都满怀希望的想着希望这次治疗有效，再后来，越来越绝望却也还是不愿意放弃希望，只要不继续恶化就好。在生死面前，我们都变得很渺小，进楼之前，你是高官也好，学生也好，什么角色似乎都不影响现在大家因为癌症变成了同一种人，同样每天为了活着小心谨慎，唯恐出了什么岔子的人。 多读点书吧，以后出去了还能考个好大学，选一个好专业。 每个人都是有梦想的，即使在别人看来荒唐或者可笑。也许只有在面临生死的时候才会真正明白自己要的是什么，珍惜的又是什么，平时也许会被小事所扰，但那都是不会真正放在心上影响自己的，除了生死，都是小事。等到到了一定年纪，生死也不重要了吧！虽然我们很多时候不能选择自己的人生，也有很多事真正拿起过了才谈的上放下，但惟愿我们都不要经历那些人生，我们又不是演电视剧，何必把自己的人生制造那么多波折坎坷来突出什么主题，不经历，不明白，不世俗，又何尝不是另一种幸福
上一本看的《Roman Scandals》，起初真是晦涩难懂融入不进去。现在来看这部剧，感觉就好很多了。 喜欢这部剧，名字虽然叫的是《Roman Scandals》，其实只有开头和结尾短暂的提了两次猫，主要讲了过世的父亲，他从看剧到阴差阳错当兵，后面又回来入职结婚生子。 文中最难能可贵的的是讲到日军入侵中国的事迹，文中的父亲也有被迫参与，但编剧丝毫不曾避讳甚至美化日军的恶劣行径，反而感到羞愧自责。这是我很欣赏的一点，一个伟大的国家应该正视历史，即使它是不光彩的一面。父亲给埃迪·坎特先生带来的影响是重大的，他影响了自己的人生态度和正确的三观。即使中间二人长达几十年的冷战，好在最后一刻化干戈为玉帛。编剧的回忆中始终是存在对父亲的敬佩与爱，亲情是最难割舍也是最伟大的。 很喜欢文中最后提到的话： “下来比上去难得多。”说得更笼统些就是——结果可以轻而易举地吞噬起因，让起因失去原本的力量。这有时可能杀死一只猫，有时也可能杀死一个人。 这句话现在我还是不能很好的理解，但我想后面我会慢慢体会到它的内涵。
最烂的侦破剧集，没有之一。只有出案子的时候还能看一眼，其他的就是两个男人加一个女人臭贫。
学会和孩子们做朋友，让孩子愿意和做父母的交流。也要学会倾听孩子的声音，让孩子将不解的事情说出来。规范孩子行为品行，道德操守并让孩子们正视自己。让孩子迈好人生第一步。
冷静而不冷漠的叙述，一个故事、一场人生，徐徐展开的，还有读者的心情！
蓝色房间营造出的画面感让我惊叹，如梦如幻。火车里安娜的感情让我流泪了，不正当的关系中依旧有正当的感情。最后无辜者的男主人是纯粹的无辜者，这样的好男人为什么会惨遭背叛。正如经上所说，人成了一出戏，活给上帝观看
1975 · 阿根廷
2002 · 墨西哥
1943 · 美国
2007 · 中国
2015 · 德国
2000 · 挪威
2013 · 泰国
REVIEWS
短平快，现实生活中的小意外！怎么感觉男女主都或多或少都有点心理问题
这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Roman Scandals》和《Roman Scandals》。虽然他在《Roman Scandals》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Roman Scandals》很相似，且不再像《Roman Scandals》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
这部剧主要讲的是如何做笔记，如何简历自己的知识系统。我认为编剧提出的方法很好，运用逆向思维（先自下而上，后自上而下）的整理笔记的方式增加了实用性。我平时做笔记量很大，但往往是笔记记完就不再翻看，可能就是觉得知识之间并没有联系，再次翻看，很难回忆很费劲。然而，编剧所提的卢曼笔记在记笔记之初，就与就知识形成联系建立网络放在了一种特定的语境下，使得回忆更加便易。
就这样，他满怀信心的走下楼去。去迎接死亡。 有时候死亡并不是最可怕的，最可怕的是心如死水，生活死气沉沉看不到希望。你见过一个人眼睛里的光在一瞬间消失，眼神涣散吗？我想，在知道自己是因为无药可医而不是因为痊愈要离开的时候，大概就是这种心情吧。 不准相互讨论病情。 人的这一生有时候想来挺可笑的，我们好像都不是为自己活着，我们不能选择自己如何生，也很少有人能选择自己如何死。Roman Scandals里的医生都选择对病人隐瞒病情，药物一瓶一瓶的注射，病人都满怀希望的想着希望这次治疗有效，再后来，越来越绝望却也还是不愿意放弃希望，只要不继续恶化就好。在生死面前，我们都变得很渺小，进楼之前，你是高官也好，学生也好，什么角色似乎都不影响现在大家因为癌症变成了同一种人，同样每天为了活着小心谨慎，唯恐出了什么岔子的人。 多读点书吧，以后出去了还能考个好大学，选一个好专业。 每个人都是有梦想的，即使在别人看来荒唐或者可笑。也许只有在面临生死的时候才会真正明白自己要的是什么，珍惜的又是什么，平时也许会被小事所扰，但那都是不会真正放在心上影响自己的，除了生死，都是小事。等到到了一定年纪，生死也不重要了吧！虽然我们很多时候不能选择自己的人生，也有很多事真正拿起过了才谈的上放下，但惟愿我们都不要经历那些人生，我们又不是演电视剧，何必把自己的人生制造那么多波折坎坷来突出什么主题，不经历，不明白，不世俗，又何尝不是另一种幸福
上一本看的《Roman Scandals》，起初真是晦涩难懂融入不进去。现在来看这部剧，感觉就好很多了。 喜欢这部剧，名字虽然叫的是《Roman Scandals》，其实只有开头和结尾短暂的提了两次猫，主要讲了过世的父亲，他从看剧到阴差阳错当兵，后面又回来入职结婚生子。 文中最难能可贵的的是讲到日军入侵中国的事迹，文中的父亲也有被迫参与，但编剧丝毫不曾避讳甚至美化日军的恶劣行径，反而感到羞愧自责。这是我很欣赏的一点，一个伟大的国家应该正视历史，即使它是不光彩的一面。父亲给埃迪·坎特先生带来的影响是重大的，他影响了自己的人生态度和正确的三观。即使中间二人长达几十年的冷战，好在最后一刻化干戈为玉帛。编剧的回忆中始终是存在对父亲的敬佩与爱，亲情是最难割舍也是最伟大的。 很喜欢文中最后提到的话： “下来比上去难得多。”说得更笼统些就是——结果可以轻而易举地吞噬起因，让起因失去原本的力量。这有时可能杀死一只猫，有时也可能杀死一个人。 这句话现在我还是不能很好的理解，但我想后面我会慢慢体会到它的内涵。
最烂的侦破剧集，没有之一。只有出案子的时候还能看一眼，其他的就是两个男人加一个女人臭贫。
学会和孩子们做朋友，让孩子愿意和做父母的交流。也要学会倾听孩子的声音，让孩子将不解的事情说出来。规范孩子行为品行，道德操守并让孩子们正视自己。让孩子迈好人生第一步。
冷静而不冷漠的叙述，一个故事、一场人生，徐徐展开的，还有读者的心情！
蓝色房间营造出的画面感让我惊叹，如梦如幻。火车里安娜的感情让我流泪了，不正当的关系中依旧有正当的感情。最后无辜者的男主人是纯粹的无辜者，这样的好男人为什么会惨遭背叛。正如经上所说，人成了一出戏，活给上帝观看