《Contrat des anges, Le》,其他作品,法国出品,1999年上映。
十个月的爱情 一辈子的刻骨铭心 希望现实生活中的孙嘉遇和赵玫都能够平安喜乐
一开始想给四星,后来想给两星,最后折中了一下,给个三星吧。 怎么说呢,一开始读这部剧,是带着好奇去读的,Laure Sainclair到底有什么魔法啊,为什么她的每篇文章都这么火,一开始看的时候也确实觉得,哦,这就是传说中的打鸡血啊,每一针剂量都很大。 但是整本看下来,我感觉自己就像在对一个感兴趣的人深挖她的社交软件,比如她发的朋友圈啦微博啦QQ空间日志啦,或者说得更实在一点,就像是把Laure Sainclair公号的文章以看剧的形式读了一遍,读到后来我都快读不下去了。因为其中一些我不认同的或者有失偏颇的价值观实在是让人很反感。 不过Laure Sainclair毕竟是个商业化的内容作家,这部剧作为自媒体教学案例,还是有很多值得学习的地方。比如说Laure Sainclair的努力,她对事件分析的选题和角度,对文章标题的拿捏等等,她配得上当红自媒体人,虽然我觉得她离一个优秀作家的距离还很远。 有一点我必须要说的是,一个优秀的作家,必定会在落笔前决定好自己要传递给读者的价值观是什么,而不是不负责任地把自以为的价值观随意地表达在书里。哪怕是为了赚钱,也要对得起自己赚的钱,付出的努力。 总得来说,这部剧在我看来是一本红人圈钱的书,当然也可以当作了解自媒体行业的真实案例教学,但是一定要有正确的价值观。
用料扎实,令人信服。 历史不是一个小姑娘,任人打扮,而是一个背着沉重行囊的妇人,行囊中有多少装备,脑子里有多少故事,难以了解全部。
所以我最讨厌流量演戏,无神的双眼做作的表情以及念书一样的台词都算标配了。不过这剧,没他也一样难看。
没看懂,人物关系太复杂啦,有点不合逻,为赋新词强说愁的味道。情节连接得急促,很强硬。可惜啦...
叙事的手法超越时代 形式的惊奇 娱乐有时难以跨越时代 但总有一些共性的深沉留在书中 疯了醒了 醒了疯了 假作真时真亦假 众多声音围绕着 织就个Contrat des anges, Le
2006 · 美国
2007 · 英国
1992 · 美国
1913 · 美国
1979 · 德国
1990 · 英国
2005 · 西班牙
1971 · 英国
REVIEWS
十个月的爱情 一辈子的刻骨铭心 希望现实生活中的孙嘉遇和赵玫都能够平安喜乐
一开始想给四星,后来想给两星,最后折中了一下,给个三星吧。 怎么说呢,一开始读这部剧,是带着好奇去读的,Laure Sainclair到底有什么魔法啊,为什么她的每篇文章都这么火,一开始看的时候也确实觉得,哦,这就是传说中的打鸡血啊,每一针剂量都很大。 但是整本看下来,我感觉自己就像在对一个感兴趣的人深挖她的社交软件,比如她发的朋友圈啦微博啦QQ空间日志啦,或者说得更实在一点,就像是把Laure Sainclair公号的文章以看剧的形式读了一遍,读到后来我都快读不下去了。因为其中一些我不认同的或者有失偏颇的价值观实在是让人很反感。 不过Laure Sainclair毕竟是个商业化的内容作家,这部剧作为自媒体教学案例,还是有很多值得学习的地方。比如说Laure Sainclair的努力,她对事件分析的选题和角度,对文章标题的拿捏等等,她配得上当红自媒体人,虽然我觉得她离一个优秀作家的距离还很远。 有一点我必须要说的是,一个优秀的作家,必定会在落笔前决定好自己要传递给读者的价值观是什么,而不是不负责任地把自以为的价值观随意地表达在书里。哪怕是为了赚钱,也要对得起自己赚的钱,付出的努力。 总得来说,这部剧在我看来是一本红人圈钱的书,当然也可以当作了解自媒体行业的真实案例教学,但是一定要有正确的价值观。
用料扎实,令人信服。 历史不是一个小姑娘,任人打扮,而是一个背着沉重行囊的妇人,行囊中有多少装备,脑子里有多少故事,难以了解全部。
所以我最讨厌流量演戏,无神的双眼做作的表情以及念书一样的台词都算标配了。不过这剧,没他也一样难看。
没看懂,人物关系太复杂啦,有点不合逻,为赋新词强说愁的味道。情节连接得急促,很强硬。可惜啦...
叙事的手法超越时代 形式的惊奇 娱乐有时难以跨越时代 但总有一些共性的深沉留在书中 疯了醒了 醒了疯了 假作真时真亦假 众多声音围绕着 织就个Contrat des anges, Le