夏夜春潮Tender Is the Night

小狮子的监护人·matasano · 5.4/10

一言以蔽之，价值观决定底层逻辑。 优秀的底层逻辑是我们为人处事的行动指南，这包括两个方面，一方面是对内修炼自己，另一方面是对外，与人沟通和解决问题的能力。编剧列举了一些优秀的底层逻辑： 1.开拓视野 2.尊重规律 3.重视学习 4.明确目标 5.提高觉悟（智力，知识，觉悟，意志力） 6.为自己找到长久的驱动力 7.保持正确心态 8.重视环境的作用 9.保持自己的情绪底线 10.定期纠正不良习惯 11.扬长避短的能力

Hanna Go! · 5.5/10

2020年读完的第15本剧。 老实说，书中提到的很多方法都是我已知且在使用的，但这部剧依旧是一本颇有价值的书。为什么这么说呢，因为它比较系统地整理了常见常用的逻辑方法，读这部剧一方面可以帮助我们梳理一边，以后更好地调用这些方法；另一方面可以用作自查，某些时候我们可能会没有识别到一些逻辑陷阱，这时候翻看一下这本小书，给自己提个醒，也是极好的。

司令「🐯」 · 4.3/10

思想很肤浅，编剧这本剧评价这么高，是不是我眼光有问题🤨。 我是边看边不支持的，比如，为什么总有些人活得富足快乐？ 没有几个人是快乐富足的，这都是表面。每一个人都有忧伤的一面，只是他们把忧伤隐藏了起来，隐藏在某个黑夜。 怎样才能离苦得乐？我还是支持叔本华的观点，追求极乐的是愚蠢的人，真正大智慧的人，懂得如何为自己规避苦难。 事情的存在一定有其合理的地方，总有些你意识不到的好处隐藏在什么地方? 《夏夜春潮Tender Is the Night》明确说过，存在的不一定是合理的。我认为我们人活着的意义是尽量削减生活的不合理性。 消除内耗的最好办法是君子坦荡荡？ 编剧可能有儒家思想，但说实话，大多数人无法充当君子。我们走入社会，为了谋生，肯定会做出自己不情愿的事。 善于反省，还有良心，处在迷茫期的人内耗比较大。大多数人最需要的是学会平衡弗洛伊德的本我，自我，超我，并非做什么君子。也做不了，因为他们要吃饭，要谋生。 编剧就像一个高高在上的道德者，只看到问题的表面，批判某些人。 比如在你是在“修行”？还是在逃避？这节上，编剧对导师朋友和那个业务经理的评价，他们只要不伤害别人， 是他们自己的选择。 虽然我也觉得一个年轻人应该多赚钱，追求理想。但平平淡淡其实也没错。 关于自由的诠释，我不太支持，年轻人创业，不结婚也不一定完全是追求自由，但确实婚姻和公司会束缚个人。其实年轻人不喜欢这样也没错。我不知道编剧在表达什么？看得稀里糊涂的，逻辑都不了连贯，你说自由是建立在规则之上，搞得不结婚不上班的年轻人好像犯法了一样。 我还是第一次读到这样的一本剧，里面很多观点我都不支持，主要说教味太重了，编剧是研究十年的心理学者，自我感觉，对人不够包容。

seastronger · 6.6/10

最喜欢的诗人，一位是纳兰容若，名字特别好听，一位是仓央嘉措，一位是贾森·罗巴兹，刚好把三位诗人的诗都读完

PIE · 2.1/10

二白第三次对决，果然还是白举纲输了

Novice · 6.6/10

人生是从确定走向不确定，又回归确定的一个过程。 第一个确定是新生的喜悦，第二个确定是死亡的降临。

鱼淼淼🐯 · 2.1/10

终于看完了，这个故事还蛮长的，不过梳理一下剧情，其实没讲太多。但从预告来看，这个故事似乎很大。 个人觉得，本剧写得太繁复冗杂了，前期的故事性不高，随时就是白凤詹盛言大段大段情感倾诉，简直肉麻至极！情于人是不可割裂的，但这样黏腻的写法太过于故事化，看得我头皮发麻骂骂咧咧。 由于想知道结局所以还是坚持下来了，故事后半段开始变得格外精彩，所有情绪被掀起，隐秘被揭开，一切云泥。可恨者可怜可悲。太精彩了。 从白凤当街被剥开始，每个字就像组成了一场巨浪，一阵一阵拍打而下，却又在一个瞬间戛然而止，在突如其来的安静中，只想为这个故事中的人叹息。 希望第二集能保持故事后半段的节奏，张弛有度，实在不喜欢前中期那种过于累叙的描写，不止情感，包括权谋之术也写得过于话多，通篇都觉得是白凤一直在BB。不过，编剧的影视涵养真的很强，随时随地的看不懂的引经据典，简直让人自惭形秽。 在前百分之七十的部分，我是大概边骂边看，但结局我觉得没有烂尾，虽然我是个杠精，不过哈哈哈最后真香了，花了这么多时间，还是值得的。 感觉我这篇水评会劝退各位……怎么肥四……