Angered that her sister Celia has stolen her fiance, Dell Faring kills her and allows Celia's husban
旧社会的封闭环境和思想,万恶的封建迷信,在那个年代活下去真的需要勇气和能力!
现实世界中的福斯特应该是一个吐槽大师。部分地方的解读是云山雾绕缺乏精解,但是后半部分的理解很有意思,是大师级的归纳。
观点和巴菲特十分相近,都是通过寻找内在价值低于实际价格的优质股票进行投资,通过耐心持股等到价值回归,但最让我印象深刻的是关于奥地利学派的介绍,让我十分感兴趣,想去继续了解其详细的含义。
Shadow on the Wall 毫无疑问,听起来就是一个贬义词,人们很难接受这个词用在自己身上,大多数人都认为自己是独一无二的那个人,不愿意接受自己的平凡。 但是生在这个时代,就避免不了融入群体。 一人独处时,他可能是个有教养的人;一但加入群体,他便成了一个野蛮人,凶残、易怒、充满暴力。独处的个人能力能控制自己的反应能力,而群体却缺乏这种能力。 在群体中,任何情绪、任何行为都具有传染性。 群体不擅讲理,却善于行动。 结群后,由于人多势众,人人会产生一种幻觉,感到自己力大无穷,不可战胜,好像没有什么事情是办不到的;又因法不责众,知道自己无论做什么坏事都不会遭到惩罚,所以也就不负责任。束缚个人行为的责任感一消失,人便会随心所欲,肆意妄为。 在集体心理中,个人的智力差异削弱了,个性也消失了。异质淹没在同质中,无意识的特点占了上风。群体的无意识行为取代了个体有意识行为,这是现时代最显著的特征之一。 对群体来说,必须有个神,否则什么都谈不上。 群体最想得到的,并不是自由,而是被奴役。他们非常渴望服从,本能地臣服于自称为他们领袖的人。 领袖的影响力量很少来自理性,而往往都来自声望(声望往往跟金钱挂钩) 要得到群众的信仰,就要永远与他们保持距离。 依靠群体可以很快的飞黄腾达,但老是行走在悬崖边缘,总有一天会坠入深渊。 我们害怕群体的力量,但某些身份团体的权力更可怕。前者可以被说服,后者绝对不会让步。 人一结群,思想就会有同化倾向(高智商人群也是一样)。 种族的精神越是强大,群体的次要特征越不明显。 从野蛮到文明,一路追逐着梦想,而当这种梦想失去了力量,便开始衰落,走向死亡。这就是一个民族的生命周期。
从小就树立的目标和形成的价值观,驱动了沃伦的一生,达到了顶峰。而到了子女之时,“价值曲线”终究回归。世上唯一巴菲特而已。
吉尔曼构建的男人视角下的女性主义乌托邦。人物设计和场景搭建很巧妙,但剧情趣味性很低,主要是通过这样的故事在输出其作为社会学家的女性主义价值观。她通过主人公范点出了女性气质不过是男权社会驯化下的产物,男人对女人的尊重大都因为道德灌输。她国的女性独立、勇敢、智慧、冷静,不用服务于男性的意志,也不会被男性口中所谓的“爱情”所绑架,是真正的理想国。
只能说,一字不落看完的都是好汉,请受我一拜。第二部开始我就忍不住跳读了。 群像确实好,全方位无死角展现人性。但事无巨细到这种程度,看着就成了一种负担。就好比无论多好的真人秀,完全没有剪辑看上24小时也会无趣啊。
1959 · 法国
1999 · 法国
2006 · 美国
2005 · 法国,黎巴嫩
2015 · 中国
2005 · 匈牙利
2005 · 美国
2007 · 美国
REVIEWS
旧社会的封闭环境和思想,万恶的封建迷信,在那个年代活下去真的需要勇气和能力!
现实世界中的福斯特应该是一个吐槽大师。部分地方的解读是云山雾绕缺乏精解,但是后半部分的理解很有意思,是大师级的归纳。
观点和巴菲特十分相近,都是通过寻找内在价值低于实际价格的优质股票进行投资,通过耐心持股等到价值回归,但最让我印象深刻的是关于奥地利学派的介绍,让我十分感兴趣,想去继续了解其详细的含义。
Shadow on the Wall 毫无疑问,听起来就是一个贬义词,人们很难接受这个词用在自己身上,大多数人都认为自己是独一无二的那个人,不愿意接受自己的平凡。 但是生在这个时代,就避免不了融入群体。 一人独处时,他可能是个有教养的人;一但加入群体,他便成了一个野蛮人,凶残、易怒、充满暴力。独处的个人能力能控制自己的反应能力,而群体却缺乏这种能力。 在群体中,任何情绪、任何行为都具有传染性。 群体不擅讲理,却善于行动。 结群后,由于人多势众,人人会产生一种幻觉,感到自己力大无穷,不可战胜,好像没有什么事情是办不到的;又因法不责众,知道自己无论做什么坏事都不会遭到惩罚,所以也就不负责任。束缚个人行为的责任感一消失,人便会随心所欲,肆意妄为。 在集体心理中,个人的智力差异削弱了,个性也消失了。异质淹没在同质中,无意识的特点占了上风。群体的无意识行为取代了个体有意识行为,这是现时代最显著的特征之一。 对群体来说,必须有个神,否则什么都谈不上。 群体最想得到的,并不是自由,而是被奴役。他们非常渴望服从,本能地臣服于自称为他们领袖的人。 领袖的影响力量很少来自理性,而往往都来自声望(声望往往跟金钱挂钩) 要得到群众的信仰,就要永远与他们保持距离。 依靠群体可以很快的飞黄腾达,但老是行走在悬崖边缘,总有一天会坠入深渊。 我们害怕群体的力量,但某些身份团体的权力更可怕。前者可以被说服,后者绝对不会让步。 人一结群,思想就会有同化倾向(高智商人群也是一样)。 种族的精神越是强大,群体的次要特征越不明显。 从野蛮到文明,一路追逐着梦想,而当这种梦想失去了力量,便开始衰落,走向死亡。这就是一个民族的生命周期。
从小就树立的目标和形成的价值观,驱动了沃伦的一生,达到了顶峰。而到了子女之时,“价值曲线”终究回归。世上唯一巴菲特而已。
吉尔曼构建的男人视角下的女性主义乌托邦。人物设计和场景搭建很巧妙,但剧情趣味性很低,主要是通过这样的故事在输出其作为社会学家的女性主义价值观。她通过主人公范点出了女性气质不过是男权社会驯化下的产物,男人对女人的尊重大都因为道德灌输。她国的女性独立、勇敢、智慧、冷静,不用服务于男性的意志,也不会被男性口中所谓的“爱情”所绑架,是真正的理想国。
只能说,一字不落看完的都是好汉,请受我一拜。第二部开始我就忍不住跳读了。 群像确实好,全方位无死角展现人性。但事无巨细到这种程度,看着就成了一种负担。就好比无论多好的真人秀,完全没有剪辑看上24小时也会无趣啊。