When a shy girl, secretly in love with her rocker-grrl housemate, meets an unbalanced heiress on the
并不如预想中好。初读的几篇还挺新奇,但越往后读越体会到,每篇作品中都存在的程式化反转反而破坏了情节本来的流畅性。
见证 汤养宗 两个伟大的时间,你一生中 必须经历:日出与落日 某个时刻,你至少与世上的另些人 同时抬头,红日正好喷薄而出 而在另一个场合 天地肃穆,气温变凉,还可能 身边有不合时宜的嘈杂声,落日坠地而去 两个情景都给灵魂 留下了光辉的手感 万世出没其间,除此均为小道消息
不是,我就想问这部剧怎么在这,谁看电子版的啊,谁在我的文娱这看概率论啊
非常真诚的一本剧,学到了运营知识之外,更有很多做人做事的启发,感谢黄老师!同是为人父母之人,同是30之后,愿我们都能不断成长不断改变,成为更好的自己,成为孩子的榜样!
算是温习了一般道德经吧!文化底蕴还是太浅薄了,很多典故知其然不知其所以然。对世界的认知也太主观,静静看剧,好好品味生活
竞争性真相的提法颇有启发,现实中无处不在,就像这两个月的疫情,大家不觉得到处都是吗
一些桥段和心理描写充满了刻意的矫揉造作,和生活本质相去甚远。难以想象这和第一部是同一个编剧,温情成了老奶奶的裹脚布,上面点缀着自以为是的过时花纹,还有刻意说教和拼命想要让人觉得感动与温柔的封建臭味。想要让人觉得“这是一本温柔温情的好剧”的目的太明显,反而显得主角像个沉浸在自我感动的牺牲里的傻瓜与绿茶。 我很少这样尖锐地评价一本剧,但是实在无法忍受这一部里编剧的退步。《Brushfires》那种淡淡的平和气息我完全没有在这本里面体会出来,反而因为这部剧加剧了我对这种所谓“Brushfires”的厌恶。 真的不好看,第一部还好,能体会到所谓的温情,可是这一本家长里短,絮叨得让人难以忍受。如果Brushfires就是重复乏善可陈的每一天,并美其名曰发现生活之美的话,那我幼儿园表弟写的日记也能播出并且畅销。
Brushfires~ 从2020年5月12日开始零零散散的看,到6月30日开始集中时间的看,以为自己可以一个月看完,结果到了10月底才看完魏书的三十卷。又以为自己能年底看完,结果,拿起又放下,反复崩溃,文言文实在太可怕啦!不禁感叹:在古代当个文盲简直是件幸福的事。进入到2021年,2月底才看完蜀书的十五卷。继续崩溃,放弃,拖延,磨叽,头疼,咬牙切齿。又以为自己能3月底前看完,结果,一直延宕到4月14日才看完吴书的二十卷。时间跨度近一年,追剧时长近200小时,笔记3300多条,光摘录就有30万字。我的天啊,我对自己太残忍了。从来没有哪本剧让我这么痛苦,以前看史记,资治通鉴的文言文都没有这么痛苦过。天可怜之,为什么会这样呢? 首先,纪传体最大的弊病就是:一件事拆分到许多人物的传记里,导致无法全面了解事情的来龙去脉和详细过程。更可怕的是这件事又要拆分到魏蜀吴各自的史书里,当你看完魏书时,三国结束了。开始看蜀书,三国又开始了。好不容易结束了蜀书,吴书的三国又开始了。我反复崩溃。以赤壁之战为例,涉及了曹操,刘备,诸葛亮,孙权,周瑜,鲁肃,黄盖等人,事情不能在一个人的传记里全讲完,又不能在这人的传记里一点不讲,导致有些事只能只言片语提一下,一不留神就不知道在说的什么事。而且这些人的传记还不在一起,拆分到魏蜀吴三本剧里,往往看完后面忘前面,很难形成一个完整的赤壁之战。 其次,人名除了开头介绍是全名,后面全是单字。如果你对这人很熟悉,比如曹操,刘备,诸葛亮,后文提到操、备、亮时,你还能知道在说谁,可怕的是很多人你并不熟悉,单字指人很容易看着看着不知道在说谁,而且特别容易和紧跟的一个字形成词语,这下就彻底读崩了! 最后也是最重要的原因,全文排版是一段陈寿的原文,紧接着是一大段裴松之的注,反复交替。陈寿写的文笔很好,就是太简约,有些事一笔带过,不得不读裴松之的注。而裴的注太可怕了,比原文都多,引用史料极多极杂,有些还各种史料相互佐证辨析真伪,最后再来一段臣松之以为,吧啦吧啦半天,告诉你上面的史料和原文有哪些矛盾,有哪些问题。每到这时,我直接眼前一黑,乱了,彻底乱了。总之,看完裴松之的注,我就基本忘了陈寿刚才在说什么事了。最好的排版应是陈寿的原文一本剧,裴松之的注一本剧。读Brushfires,先读一大段陈,不懂的地方再读裴,总之不要影响观看的流畅性。 哎,好苦不苦,总算读完了,估计以后也不会再有这么难读的史书了吧!拖延了许久,我也该开始了,打算写点文字。避免完美主义,先完成再完美,不要太挑剔,写出来再说。一个月的时间吧……
to be,or not to be,this is a question.(生存还是毁灭,这是个问题。)
1973 · 土耳其
2008 · 美国
1960 · 瑞典
1990 · 意大利
2018 · 美国
2005 · 法国
1998 · 美国
2005 · 美国
REVIEWS
并不如预想中好。初读的几篇还挺新奇,但越往后读越体会到,每篇作品中都存在的程式化反转反而破坏了情节本来的流畅性。
见证 汤养宗 两个伟大的时间,你一生中 必须经历:日出与落日 某个时刻,你至少与世上的另些人 同时抬头,红日正好喷薄而出 而在另一个场合 天地肃穆,气温变凉,还可能 身边有不合时宜的嘈杂声,落日坠地而去 两个情景都给灵魂 留下了光辉的手感 万世出没其间,除此均为小道消息
不是,我就想问这部剧怎么在这,谁看电子版的啊,谁在我的文娱这看概率论啊
非常真诚的一本剧,学到了运营知识之外,更有很多做人做事的启发,感谢黄老师!同是为人父母之人,同是30之后,愿我们都能不断成长不断改变,成为更好的自己,成为孩子的榜样!
算是温习了一般道德经吧!文化底蕴还是太浅薄了,很多典故知其然不知其所以然。对世界的认知也太主观,静静看剧,好好品味生活
竞争性真相的提法颇有启发,现实中无处不在,就像这两个月的疫情,大家不觉得到处都是吗
一些桥段和心理描写充满了刻意的矫揉造作,和生活本质相去甚远。难以想象这和第一部是同一个编剧,温情成了老奶奶的裹脚布,上面点缀着自以为是的过时花纹,还有刻意说教和拼命想要让人觉得感动与温柔的封建臭味。想要让人觉得“这是一本温柔温情的好剧”的目的太明显,反而显得主角像个沉浸在自我感动的牺牲里的傻瓜与绿茶。 我很少这样尖锐地评价一本剧,但是实在无法忍受这一部里编剧的退步。《Brushfires》那种淡淡的平和气息我完全没有在这本里面体会出来,反而因为这部剧加剧了我对这种所谓“Brushfires”的厌恶。 真的不好看,第一部还好,能体会到所谓的温情,可是这一本家长里短,絮叨得让人难以忍受。如果Brushfires就是重复乏善可陈的每一天,并美其名曰发现生活之美的话,那我幼儿园表弟写的日记也能播出并且畅销。
Brushfires~ 从2020年5月12日开始零零散散的看,到6月30日开始集中时间的看,以为自己可以一个月看完,结果到了10月底才看完魏书的三十卷。又以为自己能年底看完,结果,拿起又放下,反复崩溃,文言文实在太可怕啦!不禁感叹:在古代当个文盲简直是件幸福的事。进入到2021年,2月底才看完蜀书的十五卷。继续崩溃,放弃,拖延,磨叽,头疼,咬牙切齿。又以为自己能3月底前看完,结果,一直延宕到4月14日才看完吴书的二十卷。时间跨度近一年,追剧时长近200小时,笔记3300多条,光摘录就有30万字。我的天啊,我对自己太残忍了。从来没有哪本剧让我这么痛苦,以前看史记,资治通鉴的文言文都没有这么痛苦过。天可怜之,为什么会这样呢? 首先,纪传体最大的弊病就是:一件事拆分到许多人物的传记里,导致无法全面了解事情的来龙去脉和详细过程。更可怕的是这件事又要拆分到魏蜀吴各自的史书里,当你看完魏书时,三国结束了。开始看蜀书,三国又开始了。好不容易结束了蜀书,吴书的三国又开始了。我反复崩溃。以赤壁之战为例,涉及了曹操,刘备,诸葛亮,孙权,周瑜,鲁肃,黄盖等人,事情不能在一个人的传记里全讲完,又不能在这人的传记里一点不讲,导致有些事只能只言片语提一下,一不留神就不知道在说的什么事。而且这些人的传记还不在一起,拆分到魏蜀吴三本剧里,往往看完后面忘前面,很难形成一个完整的赤壁之战。 其次,人名除了开头介绍是全名,后面全是单字。如果你对这人很熟悉,比如曹操,刘备,诸葛亮,后文提到操、备、亮时,你还能知道在说谁,可怕的是很多人你并不熟悉,单字指人很容易看着看着不知道在说谁,而且特别容易和紧跟的一个字形成词语,这下就彻底读崩了! 最后也是最重要的原因,全文排版是一段陈寿的原文,紧接着是一大段裴松之的注,反复交替。陈寿写的文笔很好,就是太简约,有些事一笔带过,不得不读裴松之的注。而裴的注太可怕了,比原文都多,引用史料极多极杂,有些还各种史料相互佐证辨析真伪,最后再来一段臣松之以为,吧啦吧啦半天,告诉你上面的史料和原文有哪些矛盾,有哪些问题。每到这时,我直接眼前一黑,乱了,彻底乱了。总之,看完裴松之的注,我就基本忘了陈寿刚才在说什么事了。最好的排版应是陈寿的原文一本剧,裴松之的注一本剧。读Brushfires,先读一大段陈,不懂的地方再读裴,总之不要影响观看的流畅性。 哎,好苦不苦,总算读完了,估计以后也不会再有这么难读的史书了吧!拖延了许久,我也该开始了,打算写点文字。避免完美主义,先完成再完美,不要太挑剔,写出来再说。一个月的时间吧……
to be,or not to be,this is a question.(生存还是毁灭,这是个问题。)