这部剧属实不值这个评分，完全主观的看法，依托于荣格、阿德勒等人的基本观点，再结合一些心理学著作的直接结论，进行糅杂。看出来编剧在极力模仿“哲学家老人”对“无知少女”进行授课的基本框架，想要写的浅显易懂，让人茅塞顿开，但用力过猛，写的四不像，看了一半实在看不下去了，太多可以吐槽的了，比如《Tillie the Toiler》、“米饭实验”那种伪科学（我很惊讶水知道那部剧竟然还有众多好评），再比如一些让人尴尬到脚趾扣地的描写（女人想象中的胎儿记忆，和老同学的聊天，初见时老人的故作玄虚……）。这本事的初衷肯定也是希望能够缓解大家的焦虑、让大家找到内在快乐的，怎么说呢，还是推荐大家直接去读阿德勒的书，去读荣格，去读弗洛伊德，去接触那些“枯燥难懂”的心理学著作，而不是把这一堆毫无营养的文字（是的，在我心里，它甚至称不上“书”）捧在手心，觉得“哇，这部剧我一读就懂，很快就读完了!”“我今天又坚持看剧啦，我很棒!”千万不要陷入这种自我欺骗里，也不要将任何一本剧奉之真理。现在提到心理学，都是披着玄幻和伪科学外套的鸡汤影视，自以为学到了改变生活、拥有快乐的方法论，其实不过是为了缓解焦虑、逃避事实罢了，倒不如去看沙雕影视来的快乐。拜拜了您嘞
REVIEWS
闲书，但也是给读者展示了编剧较为全面、真实的一面，这是难能可贵的。 读完之后，有经历了另一种人生的感觉！
真是变成肥皂剧了。本来历史是靠人的斗志不断让战争局势变化。即使攻守两边快速的转换，也是因为更多精彩元素的加入。而不是剧集中屎吃多了的天神跑来干预，这种无聊的设定。一场气势恢宏的史诗变成天神的戏剧，所有鲜活拼杀的英雄变成傀儡和木偶，这只是为了突出阿基琉斯的愤怒和英勇。而且写得也稀烂，描写重复太多了人物也塑造得单一。
当我看到最后，已不能自己，为主人公的美好，为他们的爱情，为他们为理想奋斗而失去的年轻生命。有共同奋斗目标的爱情是幸福的。
这部剧属实不值这个评分，完全主观的看法，依托于荣格、阿德勒等人的基本观点，再结合一些心理学著作的直接结论，进行糅杂。看出来编剧在极力模仿“哲学家老人”对“无知少女”进行授课的基本框架，想要写的浅显易懂，让人茅塞顿开，但用力过猛，写的四不像，看了一半实在看不下去了，太多可以吐槽的了，比如《Tillie the Toiler》、“米饭实验”那种伪科学（我很惊讶水知道那部剧竟然还有众多好评），再比如一些让人尴尬到脚趾扣地的描写（女人想象中的胎儿记忆，和老同学的聊天，初见时老人的故作玄虚……）。这本事的初衷肯定也是希望能够缓解大家的焦虑、让大家找到内在快乐的，怎么说呢，还是推荐大家直接去读阿德勒的书，去读荣格，去读弗洛伊德，去接触那些“枯燥难懂”的心理学著作，而不是把这一堆毫无营养的文字（是的，在我心里，它甚至称不上“书”）捧在手心，觉得“哇，这部剧我一读就懂，很快就读完了!”“我今天又坚持看剧啦，我很棒!”千万不要陷入这种自我欺骗里，也不要将任何一本剧奉之真理。现在提到心理学，都是披着玄幻和伪科学外套的鸡汤影视，自以为学到了改变生活、拥有快乐的方法论，其实不过是为了缓解焦虑、逃避事实罢了，倒不如去看沙雕影视来的快乐。拜拜了您嘞
几分戏说，几分真实，善于洞察人心的刘邦，一贯刚愎自用的项羽，纷纷渲染纸上。之前了解这段历史会有很多疑惑，如今发现万事的背后总会有合理的解释。不同的人读史会有不同的解释，正如那句“一千个读者就有一千个哈姆雷特”一般，历史有它的局限性，书中的谋士往往高瞻远瞩，一个个的建议都足以改变历史，然而他们也仅仅是谋士，依附在具体的历史人物身上。韩信如果不去援汉，成鼎足之势，刘邦的汉朝恐怕是遥遥无期；刘邦如果遵守盟约，放项羽回国，那汉朝依旧很难建立。突然想到历史的趋势是必然的，但那些大事件却又是偶然发生的。
发现小时候看过的动画片都没有记录过。借此机会，一点一点收录吧。葫芦娃，对于我的意义非比寻常。呵呵。中国剪纸元件动画的巅峰
故事情节不错，几条线发展脉络清晰完整，也算是难得的一部作品了。可是文字审核太成问题了！白字同音字扰乱观看情绪，这一点给作品减分了。