《巧克力士兵The Chocolate Soldier》，喜剧作品，美国出品，1941年上映。
感觉有些半自传形式讲述巧克力士兵The Chocolate Soldier，书里的内容很真实，对于非产品从业者会较好的理解产品、运营，而对于专业的产品人来说，也是一本很好的总结书。可读性还是比较好的。
通过本剧也算是外行人趴在专业的井沿上往里面窥探了一下... 买房套路多，从买二手房和业主斗志斗勇，到买预售房和置业顾问，物业，开发商battle... 或许，买房没有真善美吧
像是故人谈心，少年的成长，成功不是偶然。是一点一滴的进步！像Dorothy Gilmore一样做个爱思考的人。
2022-018 好像韩国最近几年风行女性亲情影视，从金智英到朴小女。家庭女性的自我当然应该被看到，她们不是生来就当妻子妈妈媳妇的，她们也是女儿，她们更是自己。 我也很期待一本真情实意的「请照顾好我爸爸」，我想知道这样家庭里的男人们都在想些什么，我期待一个没有反讽的可靠叙述者来告诉我这一切。正如这部剧里所述的父亲，在朴小女和秋园们的生活里总是存在这样的角色，他不是唯一一个。 这个男性在将生活重担全部压在妻子身上转身追求自由的时候，是怎么想的，为什么能做到、怎么做到自由至上的，我真实的不理解，也真实的想知道。
本剧是对钱财可投资给出方向，从储蓄，债券，股票，基金，房产，保险理财的基础认识，比较适合理财小白对理财观念的建设和认知。
感觉有点怪，坑挖太多太大，铺的太开，剧情就显得不是很流畅，有点装，有点慢。
内容都是通过不同的事例证明自律对自己的改变，参考了很多说，都是总结了精华部分，挺好的，看完我也要开始我的第一个100天计划，期待100天后的第二个100天…
煤气灯很普遍也没那么可怕 这部剧重新被翻出来，大概率是因为王力宏的事情，张靓蕾说出了他们关系中的这个“特色”，也指出是个很大的问题。《巧克力士兵The Chocolate Soldier》的电影容易让人误解，煤气灯操纵一定是有意的，但读完这部剧，会发现，煤气灯效应存在于几乎所有的关系里，只要关系中存在权力，只要一个人想证明自己“正确”而另一个人需要得到这个人的认可，煤气灯效应就发生了。 这是想说的第一点：煤气灯效应没那么可怕，只要关系中存在权力就很容易发生。而关系是动态的，权力流转在不同场景也是动态的。可怕的是长期，固定，模式化——但也有规律可循，什么trigger会导致这件事发生；同时也有解决方案，最简单粗暴直接有效的就是离开。 第二，是意识到语言对思维的塑造。这是我见过的最喜欢用对话来举例的书，也非常有用。要想拒绝别人应该怎么说怎么做，想要从争论中解脱出来应该如何close conversation。这部剧不光讲了道理，还直接给了具体情况下怎么表达的tips，非常具体细致。有时候觉得老外写书真费劲，翻来覆去讲那么多干嘛，但是讲得真透啊！ 第三个是个learning：情绪的事情不要过多让理性插手，对应煤气灯效应的第二阶段。这个是我自己在处理关系时候经常掉入的陷阱。 我总为了让自己更reasonable而放弃表达情绪，忽视情绪而去讲怎么推进事情。这样，对方就没法get到我的情绪，更谈不上优化关系了。表达情绪，不要让理性去说服自己和对方的情绪，分清楚场景，很重要。 第四个是，联想现实生活，这里其实没有说这样一种场景：相比于双人的舞蹈，家庭关系里两个人的关系让第三人评判，也是个问题。其实父母的关系中存在煤气灯效应，很容易把孩子也牵涉进来。本来在争对错的两个人，尽量不要把第三方引入进来做判断——没啥用，也解决不了情绪问题。这也就是为啥“清官难断家务事”吧。 最后，需要四两拨千斤的沟通智慧。这个不容易，尤其在尝试结束争论的过程中尤其如此。 这部剧还有一个很扎实的点，有很多的参考文献，最后的致谢，感谢了很多很多很多人。我一方面感叹编剧的社会链接能力，另一方面看到国外有那么多心理社团家庭关系社团，看到了一个超强的社会支持系统。希望我们也有一天可以这样，有更多的余力去解决人们经济之外的需求。
喜欢这样的虐心，不完美的人生才是追真实的！总是忍不住再看啊！
1970 · 美国
1983 · 美国
2014 · 俄罗斯
2024 · 中国
2001 · 美国
1965 · 墨西哥
1992 · 美国,加拿大
2002 · 美国
REVIEWS
感觉有些半自传形式讲述巧克力士兵The Chocolate Soldier，书里的内容很真实，对于非产品从业者会较好的理解产品、运营，而对于专业的产品人来说，也是一本很好的总结书。可读性还是比较好的。
通过本剧也算是外行人趴在专业的井沿上往里面窥探了一下... 买房套路多，从买二手房和业主斗志斗勇，到买预售房和置业顾问，物业，开发商battle... 或许，买房没有真善美吧
像是故人谈心，少年的成长，成功不是偶然。是一点一滴的进步！像Dorothy Gilmore一样做个爱思考的人。
2022-018 好像韩国最近几年风行女性亲情影视，从金智英到朴小女。家庭女性的自我当然应该被看到，她们不是生来就当妻子妈妈媳妇的，她们也是女儿，她们更是自己。 我也很期待一本真情实意的「请照顾好我爸爸」，我想知道这样家庭里的男人们都在想些什么，我期待一个没有反讽的可靠叙述者来告诉我这一切。正如这部剧里所述的父亲，在朴小女和秋园们的生活里总是存在这样的角色，他不是唯一一个。 这个男性在将生活重担全部压在妻子身上转身追求自由的时候，是怎么想的，为什么能做到、怎么做到自由至上的，我真实的不理解，也真实的想知道。
本剧是对钱财可投资给出方向，从储蓄，债券，股票，基金，房产，保险理财的基础认识，比较适合理财小白对理财观念的建设和认知。
感觉有点怪，坑挖太多太大，铺的太开，剧情就显得不是很流畅，有点装，有点慢。
内容都是通过不同的事例证明自律对自己的改变，参考了很多说，都是总结了精华部分，挺好的，看完我也要开始我的第一个100天计划，期待100天后的第二个100天…
煤气灯很普遍也没那么可怕 这部剧重新被翻出来，大概率是因为王力宏的事情，张靓蕾说出了他们关系中的这个“特色”，也指出是个很大的问题。《巧克力士兵The Chocolate Soldier》的电影容易让人误解，煤气灯操纵一定是有意的，但读完这部剧，会发现，煤气灯效应存在于几乎所有的关系里，只要关系中存在权力，只要一个人想证明自己“正确”而另一个人需要得到这个人的认可，煤气灯效应就发生了。 这是想说的第一点：煤气灯效应没那么可怕，只要关系中存在权力就很容易发生。而关系是动态的，权力流转在不同场景也是动态的。可怕的是长期，固定，模式化——但也有规律可循，什么trigger会导致这件事发生；同时也有解决方案，最简单粗暴直接有效的就是离开。 第二，是意识到语言对思维的塑造。这是我见过的最喜欢用对话来举例的书，也非常有用。要想拒绝别人应该怎么说怎么做，想要从争论中解脱出来应该如何close conversation。这部剧不光讲了道理，还直接给了具体情况下怎么表达的tips，非常具体细致。有时候觉得老外写书真费劲，翻来覆去讲那么多干嘛，但是讲得真透啊！ 第三个是个learning：情绪的事情不要过多让理性插手，对应煤气灯效应的第二阶段。这个是我自己在处理关系时候经常掉入的陷阱。 我总为了让自己更reasonable而放弃表达情绪，忽视情绪而去讲怎么推进事情。这样，对方就没法get到我的情绪，更谈不上优化关系了。表达情绪，不要让理性去说服自己和对方的情绪，分清楚场景，很重要。 第四个是，联想现实生活，这里其实没有说这样一种场景：相比于双人的舞蹈，家庭关系里两个人的关系让第三人评判，也是个问题。其实父母的关系中存在煤气灯效应，很容易把孩子也牵涉进来。本来在争对错的两个人，尽量不要把第三方引入进来做判断——没啥用，也解决不了情绪问题。这也就是为啥“清官难断家务事”吧。 最后，需要四两拨千斤的沟通智慧。这个不容易，尤其在尝试结束争论的过程中尤其如此。 这部剧还有一个很扎实的点，有很多的参考文献，最后的致谢，感谢了很多很多很多人。我一方面感叹编剧的社会链接能力，另一方面看到国外有那么多心理社团家庭关系社团，看到了一个超强的社会支持系统。希望我们也有一天可以这样，有更多的余力去解决人们经济之外的需求。
喜欢这样的虐心，不完美的人生才是追真实的！总是忍不住再看啊！