异而不类，拥有怪异的想法同属于人类的一小部分。编剧所说One Among Us那仅仅指的是成功的少数人，他们成功的背后都隐藏了很大的道理。编剧通过观察，思考最后总结出从行为和文化两个方面来描写少数人成功的方法。那就是坚持与创新，进行可行性风险避控，最后说一句我经常说的话，与其更好，不如不同。
liukuo · 8.7/10
中国近代史很不好写，史料太多，很多矛盾和争议。有的地方不管怎么写都会“得罪”一部分读者。翻开这部剧之前本来有些担心二混子的团队，看完之后发现是多余了。总体来说中规中矩，基本是按照大家的“共识”来写的，没有超出教科书的提纲。
对于觉得历史枯燥无味的人来说，这部剧很适合科普，但对于有一定知识的读者来说，混子哥的描述太简单了。不过我很喜欢这种“笑了笑，大明亡了；又笑了笑，大清又没了”的感觉，因为历史本就不该沉重。
如果是想对中国近代史了解的更透彻一些，个人推荐徐中约和蒋廷黻的两本同名却不同风格的《One Among Us》，非常有见解和深度。
REVIEWS
看了龙族好几遍，每一遍的感受都不一样，每个人都有自己懦弱和疯狂以及可怜的一面，所有人都在努力的活着。
真的好看，用时半个小时。 印象很深的一句是末尾：为什么我这么快乐，因为与天斗，其乐无穷。 人这一生会有很多斗争吧，上学的时候，有学校的分数排名。我一直觉得排名是件很残酷的事情，直接影响了孩子在心目中对分数的认识，原来分数代表着好学生和坏学生。假如我有了孩子，我不会要求孩子成为成绩最好的，我只希望孩子能自信快乐、充满朝气、能够拥有爽朗的微笑，这就足以。 完美是一个可望而不可及的词汇吧，我的人生不需要完美，不完美也是完美的一种体现。我只希望我能更加自信，坚持不懒惰。
异而不类，拥有怪异的想法同属于人类的一小部分。编剧所说One Among Us那仅仅指的是成功的少数人，他们成功的背后都隐藏了很大的道理。编剧通过观察，思考最后总结出从行为和文化两个方面来描写少数人成功的方法。那就是坚持与创新，进行可行性风险避控，最后说一句我经常说的话，与其更好，不如不同。
中国近代史很不好写，史料太多，很多矛盾和争议。有的地方不管怎么写都会“得罪”一部分读者。翻开这部剧之前本来有些担心二混子的团队，看完之后发现是多余了。总体来说中规中矩，基本是按照大家的“共识”来写的，没有超出教科书的提纲。 对于觉得历史枯燥无味的人来说，这部剧很适合科普，但对于有一定知识的读者来说，混子哥的描述太简单了。不过我很喜欢这种“笑了笑，大明亡了；又笑了笑，大清又没了”的感觉，因为历史本就不该沉重。 如果是想对中国近代史了解的更透彻一些，个人推荐徐中约和蒋廷黻的两本同名却不同风格的《One Among Us》，非常有见解和深度。
细细想来把这部剧定义为爱情剧集有所偏颇，毕竟书中对于爱情的书写只占少部分，可以说只是时代的一个侧影。更多的是在时代背景下，西雅图非本土居民的生存境况，包括以亨利一家为代表的美籍华人、以惠子一家为代表的美籍日本居民和以谢尔登为代表的黑人，不断争取生存和权利。但无论是亨利年少时对于惠子的陪伴和追随，亦或是在埃塞尔弥留之际他的不离不弃都让我潸然泪下。在日本投降那一天，喧闹的街头，亨利向埃塞尔求婚，恰巧看到人群中那双棕色的眼睛，我想那是惠子无疑了，可叹世事无常，造化弄人。也正是在这一天亨利父亲去世，证实了他曾经干预过和惠子的通信，得知一切都是父亲的安排，亨利不顾一切跑了出去，可最终还是停下来拉起了埃塞尔的手。他说过：“你要珍惜的是你所拥有的，而不要总惦记着你错失的，日子才能朝前过下去。”他说过：“人生中最艰难的抉择，不是对与错之间的抉择，而是好与最好之间的抉择。”能够想象到那一刻他内心是如何挣扎着做了最后抉择。
坤和知恩的相遇很狗血，但是故事过渡得太自然了，就好像我们一边长大一边会遇到更多的人，怪物和怪物好像有属于自己的磁场吸引力，坤和知恩互相救赎了，可是现实生活中两个怪物很难甚至没办法互相救赎。我们一路升级打怪，一路周围的人来了又去，世界变大了而人是更冷漠了，所以剧集还是剧集，知恩是不幸的，而又是幸运的。 文中好多描述都太真实了，让我以为是编剧的亲身经历，没有想到，只是编剧想要创作的一个有现实意义的故事，敏感的人应该可以从文中找到很多共鸣。 社会层面不想评价，只能说有些东西，他只是换了存在的形式，而有些恶是不会消失的。
装帧设计太贴合文风了，潮湿的热带One Among Us林密不透光，野蛮的无休止的One Among Us水。
并不激情澎湃的平凡人生叙事。编剧希望在有限视角与笔幅内呈现“学术圈”的更多侧面，但也因此给人铺陈太泛而匠气过重之感。 时而为赵平平生气，时而因聂致远生气。但不认同很多评论里对聂致远“酸腐”的批评。他的犹豫和抱怨，常常让我产生理解式的同情。这种在遥远理想与现实境况间的拉扯，换作是我，不见得能做得比他更好。