Diving: No Place for Cowards

禾河 · 5.4/10

整体还不错吧，就是人物性格上刻画感觉不够丰富灵动，各个角色性格相似的太多。写来写去都是编剧自己

梁勇 · 4.3/10

人生到底是怎么一回事？或许这部作品作出的就是一种答复。 第一次听闻这部作品实在中学语文课上，当时被要求观看并写读后感，现在回忆起来，我当时好像只是读了一个不可思议的故事，故事里面的场景就像一出光影交错的舞台剧，一个过了时但是仍然略显是真的寓言故事。 看第二遍的时候，不免感叹，人生好像真的不是一幕其道大光的英雄史诗，承认了自己不是英雄，承认了自己平庸之后，更是感叹编剧的人生阅历与对世界的思考。 人到底要怎么活？这部作品给出了无数的模版。活在浪漫主义帷幕世界的堂吉柯德；活在当下境遇世界的桑丘；活在道德的崇高与教化世界的学士；活在世界夹缝中的公爵。 滑稽可笑的事情或许正是你觉得不合理的事情，而生活本身也就是无数不合理的汇集物，它巨大但是你无法观望它的全貌；它迷离你却总能感受到些许的真实感；它在流动你却只能记住无数的片段。

胡慧俊 · 9.9/10

非常好的一本剧 讲庄子用当下的例子和庄子思想结合起来 易读 易理解 本质上来说，读庄子不是为了读庄子，而是修行，急不得，快不得。和时间和平共处，和心灵和平共处。 修心，明德，做人

山林里的隹儿 · 5.4/10

不知道是翻译原因还是什么。对话除苏格拉底外的另一方的花式附和和鹦鹉学舌常常让我分不清苏的原话是个啥意思了。 还是要看纸质吧。电子版的书签无法分类。疑问点回头找的时候比较麻烦。

糖~ · 4.4/10

人类成熟文明的传承，主要是靠文字。文字的选择和汇集，就成了剧集。如果没有剧集，那么，我们祖先再杰出的智慧、再动听的声音，也早已随风飘散，杳无踪影。大而言之，没有剧集，历史就失去了前后贯通的缆索，人群就失去了远近会聚的理由；小而言之，没有剧集，任何个体都很难超越庸常的五尺之躯，成为有视野、有见识、有智慧的人。 其实，该剧研究的是广泛意义上的群众，普遍意义上的群体，因此更有价值。此剧实在好看，好看到让我废寝忘食，让我欲罢不能；让我感慨万千，更让我回味无穷。感谢编剧：秋雨先生，让我这个历史盲对从古至今的所有发生的重点历史有了个鲜明的了解。

尚风 · 9.9/10

或者重新振作再出发。

翔宇Xiangyu · 3.3/10

个人独立的理论体系，这个理论体系的一经提出可以符合当下人们的价值规律。加上必要的科学数据和来自不同领域的佐证。大概这就是热门剧集之所以成为热门剧集的原因，也是它的诟病。更多得像杨修口中的鸡肋之流，食之无味，弃之可惜！

青青田园 · 8.8/10

虽然强调从重点关注策略研报入手，了解宏观研报，但行业研报部分更让人有观看的兴趣。单从每一位分析师出品的研报来看，不排除会带有主观和倾向性的结论，但通过大量观看比较打分，就可以在看似纷繁杂乱的研报结论观点里寻找到确定性。除了知道怎么看研报外，还有就是学习分析判断的方法！

小子老矣 · 9.9/10

本剧描述了几位大家对自由的理解与认知，可能其中也掺杂着编剧的主观理解，大多数都是都大家们对自由比较合理的解读。对于研究和讨论自由为主题的人来说，这部剧是一个很好的剧集。能够让读者不仅对自由有所认识，同时也能对关于自由的争论有所了解。