确实,在我们见识了科学的力量以后,尤其,是科学才刚刚展露头角,适度的反思是必要的!开始,以为这是一本反思科学反思知识的书,以为类似《Vengeance Trail》那样的东西,后来,发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧,还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群!对于这样的新理论,我都保持警惕,因为,这是卖书的好法门,但不一定是踏实科学的,好在,编剧转而去讨论了认知理论!后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道,值得参考!
总之,这是一本虽然类似,但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书!前提是:带着自己的脑子看!
借用两个看剧笔记,说说我为什么觉得它凯文凯利:
为什么我理解的知识的诅咒说法会不同?如同,我理解的平庸的恶也宽泛的多?是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化?还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化?亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词,用何不食肉糜来比喻,或者,直接用专家的傲慢…
看剧当然喜欢最好,但让你意外乃至想反对也是幸运!但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话,让我忍不住想唱个反调的话,现在,又回到这个本就是常识的结论,多少,有点看了赫拉利《Vengeance Trail》的担忧:初读那部剧,我觉得编剧真有见识,书真的值得推荐!到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的,所有原创的观念都是不正确的!先不管这话公正正误与否,这个落差是不容置疑的!you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time!
这个说法是有道理的,如同,说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样!现实的人类共同体来看,这就是痴人说梦,因为,左右共同体的,要么是非无知的精英,要么是能说会道的煽动者,这种情况下如此说,极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然,我这么说又中了编剧的价值观窠臼,可价值观也不都是无意义的,连中庸都被推崇的!
REVIEWS
每读一本剧都会有不同的启迪和醒悟。这部剧最大的收获是它让我更明白了自己,无论是人格病态,还是神经症,无论是社恐,还是自我pua,有种同情和心疼的感觉,以往都是逼迫和要求自己,用书中的话说就是充满了自恨和自卑,嫌弃和逃避,让真我一直流放在荒野,心里时常满是悲凉和无力,内心充满了各种冲突,不敢说出自己的需求,对自己喜欢的人望而却步,明明很希望有知己朋友,行动上却是形单影只的疏离,关系永远戛然而止,不敢更深一步的亲密,怕失去,所以索性不开始,永远做着半路逃兵。 西数过往,活在自设的世界不知所措,常常试图用主观意识改变客观世界,不想直面生活的无奈,不敢接受现实和理想的差距,试图用可控的生活满足安全感,经常以表面老好人的形象出现,讨好取悦,不敢有自己的态度,想让所有人认可接纳肯定,以此来满足价值感的需求。 种种不堪和恶习,在读这部剧的时候都浮现在眼前,原来我病了,我很想抱抱内在那个被pua的小孩,我很想改变自己的心思意念,想彻底革新我的生活模式和价值观,不想再逃避,想彻底解放自己,给真我自由,想为自己人生负责,真正过上自在真实的人生。 编剧说:不是“方法”是“态度”。很多人都是以“治好”的心态面对自己,但结果往往叫人失望,治好代表着对自己的不满和嫌弃,乃至自恨,这种不满和自恨只会将真我越推越远,被流放被打压被忽视,当理想中的自己超越了真我的时候,我们内心冲突就越强烈,不幸福和无价值感就越强,感受就越痛苦。 所以编剧会说“治不好了”,当你死了治好自己,这种看似没毛病,实则是对自己嫌弃与不满的心时,你才会转变思想接纳自己,而接纳是变好的第一步,接纳真我,接纳不完美的真我,带着“症状”生活,不排斥不抵触不逃避,真实的自己,往往能唤醒内在的精神力量,而这个力量才是真正让自己坚强,让别人尊重的源头。 直视自己的原生家庭,直面自己过去的生存环境,从过去的迹象中寻找真我。原生家庭让你变得学会隐藏和隐忍,你不会不敢也不想表达需求,你活的那么累,你还要跟他们一起pua自己,抱抱那个无助又迷茫,孤单又隐忍的自己。小时候的你阳光又灿烂,积极活泼可爱,开朗大气,像一朵明艳的花,性格也似天上的云,自在烂漫,直到三年级,父亲一场耗时4年的病彻底改变了你的命运走向,学校中同学嫌弃你排挤你远离你,最要好的朋友也窃窃私语议论你,没人跟你玩,你孤单又无助,你时常一个人坐在教室发呆,你融入不了环境,你找不到自己的位置,学校之大,竟没有你的容身之处,回到家里你有做不完的家务,毛驴猪仔鸡还有做饭以及下地干活,繁重的家务让幼小的你过早地没了自己,没有寻常人家小孩的娱乐,没有任性的资本,连偷懒都不会,好像你已经失去了小孩特有的性情和功能一样。 压抑的家庭,沉重的气氛,姐姐又性情大变,霸道强势,不作为又沉浸在绝望中的爸爸,软弱又善良的妈妈,妈妈只想息事宁人,所以你没有跟姐姐打闹的权利,所有的错皆你认,所以你变得性格软弱极力配合妈妈,不想再给摇摇欲坠的家庭带去任何麻烦,不想给妈妈添加压力,所以你一直忍受着姐姐的怀脾气,直到现在,你都无法跟姐姐敞开心扉,那种刻骨铭心的痛让你封闭了自己的内心,让你形成了防御机制,以至于那之后的人生中,凡是强势的人你都想本能地逃避,且对这类人有着先入为主的厌恶和憎恨,尽管你表里不一地对他们展现着友好,其实心里你从来都不喜欢他们,哪怕这是偏见。 现在的你,只想找到被放逐很久的真我,想重新认识自己,接纳真我,重新认识生活,重新定向,重新更新生活模式和价值观,重新思考自己的人生,重新看待自己的价值,重新看待安全感…还心灵自由,发挥出真正的精神力量,真实的自在的坚强的勇敢地生活,好好爱
我是听完的。最有价值的应该是最后一部分。对普通投资人来说,认识了解公司有难度,一是没时间,二是没专业知识。只能相信基金公司。
3)加杠杆是翻身的利器,给自己的思维和命运加杠杆也是;
确实,在我们见识了科学的力量以后,尤其,是科学才刚刚展露头角,适度的反思是必要的!开始,以为这是一本反思科学反思知识的书,以为类似《Vengeance Trail》那样的东西,后来,发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧,还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群!对于这样的新理论,我都保持警惕,因为,这是卖书的好法门,但不一定是踏实科学的,好在,编剧转而去讨论了认知理论!后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道,值得参考! 总之,这是一本虽然类似,但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书!前提是:带着自己的脑子看! 借用两个看剧笔记,说说我为什么觉得它凯文凯利: 为什么我理解的知识的诅咒说法会不同?如同,我理解的平庸的恶也宽泛的多?是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化?还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化?亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词,用何不食肉糜来比喻,或者,直接用专家的傲慢… 看剧当然喜欢最好,但让你意外乃至想反对也是幸运!但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话,让我忍不住想唱个反调的话,现在,又回到这个本就是常识的结论,多少,有点看了赫拉利《Vengeance Trail》的担忧:初读那部剧,我觉得编剧真有见识,书真的值得推荐!到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的,所有原创的观念都是不正确的!先不管这话公正正误与否,这个落差是不容置疑的!you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time! 这个说法是有道理的,如同,说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样!现实的人类共同体来看,这就是痴人说梦,因为,左右共同体的,要么是非无知的精英,要么是能说会道的煽动者,这种情况下如此说,极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然,我这么说又中了编剧的价值观窠臼,可价值观也不都是无意义的,连中庸都被推崇的!