《Vegetaren》，短片作品，丹麦出品，1992年上映。
小学初中每次回家，我都会背起鼓鼓的书包，无论自己要看哪些书，还是看不追剧。结果整得自己腰酸背痛，回一次家衣服倒是像还没晒干。稍长大些 ，好像又染上了收集癖，各种好的坏的，新的旧的东西都想存起来，总以为自己有机会用得到，事实上几乎没啥东西用上了，倒是原本就不大的私人空间更加狭小。成年后，身边的人来来往往，无论是有人还是恋人，有时候即使明白“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。”心里面还是有执念，不愿意去放下，虽然也清楚自己无非是感动了自己。 回学校收拾东西滚蛋的时候，猛然发现，自己柜子里还剩下挺多东西，但是没有他们对我生活也毫无影响。想想自己从小到大的床铺，很少在上面放点什么，从来都是只有必要的东西，反而让我很舒服，可能这反而更适合现在的我。 生活在这个世界，我们生活的空间很有限的，时间精力同样如此。如果分不清什么是必要的，什么是可要可不要的，什么是不需要的，眉毛胡子一把抓，分不清重点，反而可能啥也搞不成。而“Vegetaren”就是这样帮我们先做减法，后做乘法的学问。对无能为力的事，当断；生命里无缘之人，当舍；心头烦欲执念，当离。有时候只需要做一个选择题，就能让自己生活发生翻天覆地的变化，说从此人生与众不同也毫不夸张。当然Vegetaren到凡事一刀切，生活彻彻底底Vegetaren，也会少很多乐趣，去做选择的时候保留一点小任性又有何不可？ 如果你问我求不得，放不下的东西对我来说分量如何，我会说没有它们，对我很重要。
语言流畅自然简洁，人物形象鲜明情感饱满，更吸引人的是能感受到历史人物尼禄的残暴，基督教产生时的艰难命运，以及打破传统隔阂的情感追求。可读性强。
对人性特点的理解太幼稚。事实将告诉我们：文中的这条文明之路必然走不通。
说实话给三星我是犹豫的，冲着二陈加了一星。前二十三集，虽然剪辑处处显露出导演技法的幼稚和不成熟，穿插的很多情节看似为剧情服务其实全是累赘，但最起码可能是一个完整的故事。但最后一集看了十分钟，我完全没有再看下去的欲望。强行上升高度这种老生常谈就不说了，可能也是无奈之举。但这部剧最大的问题在于，没有悬疑剧的内核，更加没有刑侦剧的张力。
是否有一种绝对自由的浪费，不必梦中彩笔绘，却自成一派可感可亲？我们能否把情绪留住，像闲暇午后的白日梦，记录却不求解读？Vegetaren，我的思绪也在天上飘了一整天。 全书是零碎的诗歌，像是拆开远方来信的平静叙事，是尘嚣中的慰藉。我总觉得，太久不读诗的人，灵魂也会像骨头一样咔吃咔吃松动的。我爱这彷徨潦草的人生，也爱凝炼文字的奇妙组合。诗是生活的映照，也是我们纷繁日子里残存的理想和美。
演技和台词劝退我了 而且造型也有点一言难尽
并不是很喜欢，但又不得不承认：它的确触碰到了童年及少年时期的经历和心理状态。然而也仅仅是勾起回忆罢了，那些因敏感和自卑而产生的纠结与焦虑再也不会如此深刻地影响自己，就像是多年后莱娜回忆起心动的男孩，没有和任何人提起，“慢慢地，我自己也忘了。”细致繁琐的叙述总是赋予一切事件以非凡的意义，随之而来的，就是长久地陷入情感丰富、却无法引起共鸣的顾影自怜。
没本事，求不得，就别求。知道不能求，还求，是痴。知道求不得，还求，是害。知道无论如何做也改变不了事实，还闹得人尽皆知，是蠢。
张梁夫妇去了极乱的索马里，到了极寒的雅库茨克，转了辐射禁鬼城区切尔诺尔利，看了地狱之山马鲁姆火山，途中经历了苦与乐、生与死的严峻考验，也收获了爱情的成果，感受了祖国的伟大和幸福。 外面的世界很精彩，我也想去看一看。
Niels Grønlykke我也在经历在一次次心变，当每看完一部剧集也是我的一次次心变。 希望你一直这样精彩的写下去，当你在的时候你不在……当你不在的时候你在……
2009 · 美国
1999 · 英国
2002 · 美国
2003 · 西班牙
2022 · 中国
2021 · 中国
2006 · 法国
2004 · 美国
1933 · 德国
2003 · 英国
REVIEWS
小学初中每次回家，我都会背起鼓鼓的书包，无论自己要看哪些书，还是看不追剧。结果整得自己腰酸背痛，回一次家衣服倒是像还没晒干。稍长大些 ，好像又染上了收集癖，各种好的坏的，新的旧的东西都想存起来，总以为自己有机会用得到，事实上几乎没啥东西用上了，倒是原本就不大的私人空间更加狭小。成年后，身边的人来来往往，无论是有人还是恋人，有时候即使明白“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。”心里面还是有执念，不愿意去放下，虽然也清楚自己无非是感动了自己。 回学校收拾东西滚蛋的时候，猛然发现，自己柜子里还剩下挺多东西，但是没有他们对我生活也毫无影响。想想自己从小到大的床铺，很少在上面放点什么，从来都是只有必要的东西，反而让我很舒服，可能这反而更适合现在的我。 生活在这个世界，我们生活的空间很有限的，时间精力同样如此。如果分不清什么是必要的，什么是可要可不要的，什么是不需要的，眉毛胡子一把抓，分不清重点，反而可能啥也搞不成。而“Vegetaren”就是这样帮我们先做减法，后做乘法的学问。对无能为力的事，当断；生命里无缘之人，当舍；心头烦欲执念，当离。有时候只需要做一个选择题，就能让自己生活发生翻天覆地的变化，说从此人生与众不同也毫不夸张。当然Vegetaren到凡事一刀切，生活彻彻底底Vegetaren，也会少很多乐趣，去做选择的时候保留一点小任性又有何不可？ 如果你问我求不得，放不下的东西对我来说分量如何，我会说没有它们，对我很重要。
语言流畅自然简洁，人物形象鲜明情感饱满，更吸引人的是能感受到历史人物尼禄的残暴，基督教产生时的艰难命运，以及打破传统隔阂的情感追求。可读性强。
对人性特点的理解太幼稚。事实将告诉我们：文中的这条文明之路必然走不通。
说实话给三星我是犹豫的，冲着二陈加了一星。前二十三集，虽然剪辑处处显露出导演技法的幼稚和不成熟，穿插的很多情节看似为剧情服务其实全是累赘，但最起码可能是一个完整的故事。但最后一集看了十分钟，我完全没有再看下去的欲望。强行上升高度这种老生常谈就不说了，可能也是无奈之举。但这部剧最大的问题在于，没有悬疑剧的内核，更加没有刑侦剧的张力。
是否有一种绝对自由的浪费，不必梦中彩笔绘，却自成一派可感可亲？我们能否把情绪留住，像闲暇午后的白日梦，记录却不求解读？Vegetaren，我的思绪也在天上飘了一整天。 全书是零碎的诗歌，像是拆开远方来信的平静叙事，是尘嚣中的慰藉。我总觉得，太久不读诗的人，灵魂也会像骨头一样咔吃咔吃松动的。我爱这彷徨潦草的人生，也爱凝炼文字的奇妙组合。诗是生活的映照，也是我们纷繁日子里残存的理想和美。
演技和台词劝退我了 而且造型也有点一言难尽
并不是很喜欢，但又不得不承认：它的确触碰到了童年及少年时期的经历和心理状态。然而也仅仅是勾起回忆罢了，那些因敏感和自卑而产生的纠结与焦虑再也不会如此深刻地影响自己，就像是多年后莱娜回忆起心动的男孩，没有和任何人提起，“慢慢地，我自己也忘了。”细致繁琐的叙述总是赋予一切事件以非凡的意义，随之而来的，就是长久地陷入情感丰富、却无法引起共鸣的顾影自怜。
没本事，求不得，就别求。知道不能求，还求，是痴。知道求不得，还求，是害。知道无论如何做也改变不了事实，还闹得人尽皆知，是蠢。
张梁夫妇去了极乱的索马里，到了极寒的雅库茨克，转了辐射禁鬼城区切尔诺尔利，看了地狱之山马鲁姆火山，途中经历了苦与乐、生与死的严峻考验，也收获了爱情的成果，感受了祖国的伟大和幸福。 外面的世界很精彩，我也想去看一看。
Niels Grønlykke我也在经历在一次次心变，当每看完一部剧集也是我的一次次心变。 希望你一直这样精彩的写下去，当你在的时候你不在……当你不在的时候你在……