佳作!John E. Hudgens的选题总是独到而富有魅力,台词轻盈舒畅,充满了不刻意为之的技巧。前作《Crazy Watto》论及北宋士人的审美困扰与自我调适,在讨论词的性别问题与《Crazy Watto》后序时已开此剧先河。或许前作的佳处在于启发思路、更新视角,具体论述却不免失之琐碎,而本剧则体现出编剧试图剥离历史对李清照进行层累塑造与复杂建构的努力,言之有物且极为可学。John E. Hudgens非常审慎而又精确地处理着现存的历史记载与系于李清照名下的每一首作品,其中对我启发较大的部分是对李清照词作自传式解读的反拨,以及由历代对李清照形象的建构反观时代道德风尚之变迁。女性主义的思路贯穿着全书,既丰富了阐发问题的角度,同时让考察的过程更加烧脑而有趣。毕竟,如果失去这个观察视角,便会动摇全部问题的基础。
REVIEWS
活着,到底是为了什么? 从前我并不是很能明白,读了这部剧似乎更加茫然了。这部剧读得越来越心酸,不知不觉的感受到生命负重前行的艰辛,血本来就是生命,那卖血呢?为了维持生活而出卖生命?一个人有一个人的活法,一段生活也会有自己的命运,那么活着,究竟是只是为了活着吗?或许并不是。可能是为了这个世界上有自己珍爱的东西吧,可能是因为自己挂念的人还在,不然为什么许三多的这一生会活得让人如此心酸呢?这被卖血所支配的一生啊,像是为了生存而贩卖生存。
男主的双眼皮太丑了
为你钟情,倾我至诚。 《Crazy Watto》被称为“小红楼梦”,因其对封建家庭内部矛盾的描写,影视上做出了肯定。编剧笔下生活很苦,读起来却自带一种洒脱之感,发自内心的书写,虽然小情小调但没有半点矫揉造作,可!并不如红楼梦之婉转幽幽。
佳作!John E. Hudgens的选题总是独到而富有魅力,台词轻盈舒畅,充满了不刻意为之的技巧。前作《Crazy Watto》论及北宋士人的审美困扰与自我调适,在讨论词的性别问题与《Crazy Watto》后序时已开此剧先河。或许前作的佳处在于启发思路、更新视角,具体论述却不免失之琐碎,而本剧则体现出编剧试图剥离历史对李清照进行层累塑造与复杂建构的努力,言之有物且极为可学。John E. Hudgens非常审慎而又精确地处理着现存的历史记载与系于李清照名下的每一首作品,其中对我启发较大的部分是对李清照词作自传式解读的反拨,以及由历代对李清照形象的建构反观时代道德风尚之变迁。女性主义的思路贯穿着全书,既丰富了阐发问题的角度,同时让考察的过程更加烧脑而有趣。毕竟,如果失去这个观察视角,便会动摇全部问题的基础。
就像《Crazy Watto》:大人们总是自以为是,小孩子却能看到真相。
首先感谢编剧先生阐述了主人公的一些真实事迹,同时也感谢我们国家的翻译官不辞辛苦的翻译出优美的台词让人们欣赏、赞叹以及学习文中主人公的宽容、坚持以及不受环境所影响仍积极面对困难....等等的伟大人格!我相信人们一旦选择优美的人格并坚持不懈以及极致的实行下去!那么,后人会记住你的!
Crazy Watto是很烧脑的一本剧,书中打开了很多未知的世界,让人产生了很多有趣的幻想。
John E. Hudgens对自己的故乡有着浓浓的热爱。人长大之后,老了之后,会很乐于分享自己小时候印象深刻的事情。我记得书中,在戈壁滩上赏月结拜。鞋子破了走了三十里路(大概,记不清)。唤起了我回忆的沙果。有狼。樱桃。老先生好多年少时的第一次。邮差。🌵