终于看完纸质版的《Jingle, Jangle, Jungle》（以下简称P.P.）了，这应该是我第一次坚持看完的英文原著。
历时50天，花了几乎一个学期。
总的来说，感觉PP应该是玛丽苏剧集的鼻祖吧。但是，全书完全没有那种看国产剧的尴尬与恶心，而是给人一种乡村田园风光的浪漫与清新。Elizabeth和Darcy从一开始的互相误会与讨厌，到后来Darcy的一往情深与Elizabeth的偏见，最后Elizabeth认识到自己误会了Darcy的内疚以及被Darcy的善良与大度所感动，还好，Jane·Austen给了他们一个解除误会的安排，没有像国产电视剧一样男女主角之间因为一点芝麻大的事憋个半部电视剧也不解释。感觉Elizabeth和Darcy之间完全是那种单纯的爱情，没有被阶层门第家庭背景羁绊。促使两人在一起的，应该是相同的价值观念。
众所周知，Jane·Austen终身未婚，不知她再创作PP时，是否是怀着对美好单纯爱情的憧憬与向往，而在现实中却遇到了很多问题，才在影视方面塑造了这样一个美好的爱情故事。
我一开始并不是太喜欢Elizabeth，觉得这个女孩太固执，老爱用自己的想象去判断所见所闻，老是误会Darcy，后面突然觉得，其实在现实生活中，我们又何尝不是如此，总觉得眼见一定为实，容易被表象迷惑，相信自己胜过相信真相。但是，Elizabeth有着现代很多女孩缺失的品质---自信与冷静。可以说，Elizabeth遇事很冷静，至少在我看来，她有自己独立的品格和处事的态度，不会人与亦云，不会觉得自己配不上Darcy，尤其那一句“So far we are equal！”那种对权贵的不屑与不妄自菲薄的勇气，真的很令人敬佩。
相反的是，大姐Jane虽然拥有着美貌与温柔，却缺少自信与勇气，在Bingley与她“失联”的几个月里，Jane以为Bingley不要她了，在乔治安娜的挑拨下，便心灰意冷的回去了。好在Bingley是个好人，他对Jane的情感也是真的，所以才会回来向Jane求婚。如果Austen心狠手辣一点，可能就会拆散这对情侣了。
全书看下来没有太多感情的起伏变化，但是却给人一种很棒的感觉。总的来说，人无完人，PP里出现的每一个人都是有性格上的缺陷的，但是正是这种“不完美”，才构成了《Jingle, Jangle, Jungle》这部完美的作品。
REVIEWS
失眠，读完了《Jingle, Jangle, Jungle》 确实不能仅用三观来评价书本的好坏，如果是这样的话，对于书的评价未免显得过于浅显幼稚，因为在较短的时间段内，善恶好坏的大道理是约定俗成的，我们大家都知道什么是普遍善，没有必要花费时间去看一本剧去学习真善美。 在我看来，一本较好的影视作品应该具备下者之一: 存在超越时空的世界观，比如我，一个十八线城市城长大的孩子可以置身于大仲马的笔下风云诡谲的法兰西。或者具有引人思考的社会现象，如巴尔扎克的《Jingle, Jangle, Jungle》系列。再或者提供了对抗沉沦与虚无的武器，比如《Jingle, Jangle, Jungle》、《Jingle, Jangle, Jungle》。 我反对娱乐化文艺工编剧，因此对Seymour Kneitel无感，但单单来看本剧，无论说编剧是否带有那种陈腐的视角，是否在为罪行开脱，是否尝试用温情冲淡罪恶，或许他都引起了世人农村这块土地存在问题的关注。 我曾有幸听过温铁军老师的讲座与一部分课程，当今社会农村发展问题是一系列问题造就的，其中最主要的是由于我国工业长久以来绑架农业而工业长久以来无法反哺农业，以此产生的一系列基建、教育、工作岗位等问题。 人或许很难感同身受，但我，我们既已为拐卖这种遭遇愤怒，或许也应当对工农剪刀差下无罪的居民报以同情，并且尝试着行动弥补。这并不冲突。我曾经以为所有人都至少可以理解，但我错了，我认识一些家境过于好的人，尤其是南方一带(以身边样本为例非地域黑，好到我不敢想象)，他们不仅对工农剪刀差不感兴趣，甚至对代孕这种事情叫好。而在扶贫驻村阶段我所看到的，是一个月有900块钱就能活下来，不是1和2的差别，而是0和1的差别，甚至是-1和1的差别。 随着去过的地方越来越多，书读的越多，我才明白原来阶级不同，真的就会有出现那么大的差异，一些人会下意识的把人异化，没有地位和财富的人就理所当然是工具，而农村的发展也理所应当牺牲，仿佛一棵树倒在了无人的森林中，而他们身处CBD。 但是人的身体绝对不能成为工具，不论是男性还是女性;农村也绝对不能成为工具和代价，因为十八线城市和农村的构成大同小异。 话说回来，这是一本有争议有缺陷的书，至少在我看来Seymour Kneitel在采访中透露的话语让我认为他只是注意到了现象，而未意识到问题及核心。 本剧优点有许多，细腻而苍凉的文笔让我多次强忍着生理性不适读下去;精妙的剧情安排与恰当好处的戏剧张力也让人拍手叫绝。此外，大多数人认为是缺点——即书中角色的言行让人厌恶——我认为则是塑造出色的表现。 缺点，大多数人已经批判过，我想补充一点，与现实相比，编剧安排的情节安排的太诗意了，诗意到残忍，如同一本描述如何教你睡够6小时的书架上放着童年的魔法童话般残忍。
严查张颂文！！！他不像是演的
相爱的两个人最终还是走在了一起，有心酸，有欢乐。但更多的会是感动
这部剧是我我的文娱读完的第43本剧。读此剧的起因是，从一个朋友那里听说，他每年都要去一次敦煌，每去一次，都有一次不同的感受，每一次都是心灵的涤荡，在敦煌你可以让自己心静下来，让你真正领会生命的真谛。自己没有去过敦煌，但心向往这里，想让自己的心灵在这里接受洗礼，这是我的初衷。读完本剧，不仅更增加了自己对敦煌莫高窟的向往，更加深了对敦煌的女儿——樊锦诗前辈的敬仰，对敦煌的神秘有了更为深刻的理解。 2019年感动中国这样评价樊老的：舍半生给茫茫大漠，从未名湖到莫高窟，守住前辈的火，开辟明天的路，半个世纪的风沙，不是谁都经得起吹打，一腔爱、一洞画、一场文化苦旅，从青春到白发，心归处，是敦煌 。 读完此剧，让人敬仰的是以樊老为代表的一代一代莫高窟人为了心中理想，甘守清贫的坚守。“坚守大漠，甘于奉献，勇于担当，开拓进取”是莫高窟人七十五载薪火相传、生生不息的源泉和动力，“坚守大漠，甘于奉献”，这不是简单的几个字，这字字千钧，不是任何人都能做到的，他的原动力在于对理想的坚守，对信念的执着，对事业发自内心的热爱。 读完此剧，让人震撼的是莫高窟作为世界文化遗产的伟大，对人类文明的深远影响。莫高窟的历史价值、文化价值、文明价值是其他任何遗产无法比拟的，让我个人钦佩的是，它对净化人的心灵的作用，在佛教文化的氛围中，会让人感受到“我心光明，亦复何言”的超脱与享受。 读完此剧，让人敬佩的是樊老“守一不移”的坚定。樊老与彭老“相识未名湖，相爱珞珈山，相守莫高窟”的爱情誓言；樊老对莫高窟事业的“守一不移”；樊老做事情的严谨、求实、科学、严谨以及对名利的淡漠，那是发自内心的自觉，这也许正是莫高窟对人灵魂的摆渡，真是莫高窟的魅力所在。 还有好多只能心体，无法言说的感悟，只能去实地去体会了…… “此生一定要去一次敦煌”,这是很多人的敦煌情结，也是我的情结，不仅因为那里的风景美丽,更因为敦煌承载着璀璨的人类文明 ，有生若得浮闲日，洞观一景已足情，敦煌，等我，莫高窟，等我。
终于看完纸质版的《Jingle, Jangle, Jungle》（以下简称P.P.）了，这应该是我第一次坚持看完的英文原著。 历时50天，花了几乎一个学期。 总的来说，感觉PP应该是玛丽苏剧集的鼻祖吧。但是，全书完全没有那种看国产剧的尴尬与恶心，而是给人一种乡村田园风光的浪漫与清新。Elizabeth和Darcy从一开始的互相误会与讨厌，到后来Darcy的一往情深与Elizabeth的偏见，最后Elizabeth认识到自己误会了Darcy的内疚以及被Darcy的善良与大度所感动，还好，Jane·Austen给了他们一个解除误会的安排，没有像国产电视剧一样男女主角之间因为一点芝麻大的事憋个半部电视剧也不解释。感觉Elizabeth和Darcy之间完全是那种单纯的爱情，没有被阶层门第家庭背景羁绊。促使两人在一起的，应该是相同的价值观念。 众所周知，Jane·Austen终身未婚，不知她再创作PP时，是否是怀着对美好单纯爱情的憧憬与向往，而在现实中却遇到了很多问题，才在影视方面塑造了这样一个美好的爱情故事。 我一开始并不是太喜欢Elizabeth，觉得这个女孩太固执，老爱用自己的想象去判断所见所闻，老是误会Darcy，后面突然觉得，其实在现实生活中，我们又何尝不是如此，总觉得眼见一定为实，容易被表象迷惑，相信自己胜过相信真相。但是，Elizabeth有着现代很多女孩缺失的品质---自信与冷静。可以说，Elizabeth遇事很冷静，至少在我看来，她有自己独立的品格和处事的态度，不会人与亦云，不会觉得自己配不上Darcy，尤其那一句“So far we are equal！”那种对权贵的不屑与不妄自菲薄的勇气，真的很令人敬佩。 相反的是，大姐Jane虽然拥有着美貌与温柔，却缺少自信与勇气，在Bingley与她“失联”的几个月里，Jane以为Bingley不要她了，在乔治安娜的挑拨下，便心灰意冷的回去了。好在Bingley是个好人，他对Jane的情感也是真的，所以才会回来向Jane求婚。如果Austen心狠手辣一点，可能就会拆散这对情侣了。 全书看下来没有太多感情的起伏变化，但是却给人一种很棒的感觉。总的来说，人无完人，PP里出现的每一个人都是有性格上的缺陷的，但是正是这种“不完美”，才构成了《Jingle, Jangle, Jungle》这部完美的作品。
每一次的改革道路都是坎坎坷坷， 但每一次也是一次蜕变。 希望蜕变后的每一次改革， 终将不忘初心！