爵士之王The King of Jazz

修咻休 · 8.8/10

全书最精彩之处莫过于丧餐，先是大手笔置办的丧餐只有想来吃饭占便宜的人出席、无人真心吊唁的悲凉铺垫，然后彼特.彼特罗维奇咄咄逼人污蔑索尼娅，小人得志的嘴脸跃然纸上。整段节奏非常紧凑、让人移不开眼。亮点之一是妈妈的豪哭让人心碎，贫苦小人物的真诚与悲伤也有感天动地的力量，竟把对被谎言蒙蔽双眼的围观群众都感动了、逆转了一些势头，甚至狠毒的坏人也动了恻隐之心。和形象丰满有力、敢于抗争的妈妈相比，索尼娅则太平面了，只知道哭泣、无力地辩白“我没有”。正如坏人总在关键时刻被善良勇敢的关键证人戳穿，列别加尼科夫在千钧一发之际挺身而出，不用确凿的证据，而单凭正直的人格就戳破了小人的奸计。放在今天的剧集中坏人肯定会狡辩“口说无凭，你有什么证据”，真是敬佩那个一诺千金、人格对话语有绝对背书的年代。我们的男主拉斯科尼科夫也十分争气，虽然内心病态，但智商在线，全程冷眼旁观，用眼神逼死坏人，在关键时刻指出犯罪动机给出最终一击，光芒毕露，大快人心！ 观众全场愚民是非常典型的烘托戏剧张力的工具人——一直无脑墙头草，一下全员唾弃索尼娅，一下可怜妈妈，一下震惊于真相，一下对小人愤慨。

米米= · 1.0/10

很垃圾很蠢的一半剧集，思维逻辑压根不同，剧集最重要的就是逻辑性不知道吗，而且错别字多

欲飛 · 3.2/10

我不抽烟体会不到这感觉 出于好奇心浏览一下  但我不相信烟鬼们看这部剧能把香烟戒掉  不大可能

马思魁 · 1.0/10

故事情节曲折，跌宕起伏。不足之处，错别字多了点。我希望能继续读下去。

江南岸 · 6.5/10

这是一部很工整的电影。

天使不洗碗 · 9.8/10

靠着成熟而精密的大脑，我们建立了一个信息繁多的快节奏复杂世界，然而，我们不得不越发依赖类似动物的原始反应方式来应对它。

四夕神 · 6.5/10

其实中国哲学就是生命本身悟道的节奏，通过直觉体悟，意向体认，从天人合一(天道人德)道德伦理中，追求内圣外王。而西方哲学是通过认知世界本体的"理性"思维及其知识体系,思考的方向集中于省思人生道德的心性的觉悟。所以中国传统哲学与西方哲学都有其普遍性，但也有自身的特殊性。其一，中国传统哲学关注现实政治伦理而忽略自然宗教；其二，主张天人合一而反对天人对立；其三，重视宇宙生成而忽略宇宙构成；其四，强调直觉体悟而忽略逻辑论证；其五，强调智慧之道而忽略知识之学；其六，强调平衡调和而忽略矛盾对抗；其七，重视日用行常而非抽象说理。

好想回到小时候 · 3.2/10

名气很大，读起来罗里吧嗦，几页就可以写完的东西搞了那么长，没什么卵用！

WannaTalk · 5.5/10

读这部剧时，起初觉得稍微枯燥。但又转想到曾看过一位名作家给予《爵士之王The King of Jazz》至高的评价。心中对它仍旧期待，更想尽快见见这是如何的好作品。   吴三爷，是我特别喜欢的一个人物。在那样的一个社会，是国家与社会的碰撞。国内的工业就如同国内的人一样，弱小且又坚挺着生存，可谓苟延残喘不为过。吴三爷，我最为喜爱的是他身上时刻彰显着的自信。他虽激进，但更勇敢。只是可惜的是，他太把自己看做能人，什么事都只自己去解决。没有得力的下属，只有看似融洽的家庭，他的妻子、弟弟、妹妹，他通通都不了解他们，也没有闲心去了解。说到底，或许，他是一个不适合家庭的人。我看到身入其中，揪心于他庞大的产业毁于一旦。烦心于那各种各样的交集，商业手段。直到最后，我看到杜竹斋成了最后的赢家，不由得惊呼，鹬蚌相争，渔人得利。只是不同的是他们原来是同一战线的战友，最后成了获利的渔翁。也不得不感叹在即得的利益面前，在亲密的关系、长久的感情都只得让步。贪婪始终操控着人心。我不怨杜竹斋对吴荪甫的最后一击，反而深深地松了一口气，终于，三爷败了。他不用再一个人承担。但是，由失败所带来的后果，也只有他自己承担。可是，或许，经过这一次，他对于生活，家庭，会有新的认识……