Hadh: Life on the Edge of Death

大伍💪 · 8.7/10

写的挺真实，因为本人有杠杆的经历，说一下我的理解。 杠杆本身就是一柄双刃剑，看使用的人如何用？ 1.低利率的资金优先，编剧的这个资金成本太高，年化达到了18%，相当于高利贷投资，长期来说股票的回报率在8%左右，这种操作是时间的敌人。 2.做杠杆需要有平衡的思维，而不是每一把all in，本人会将资产分为两个独立仓，一个是普通仓，一个是杠杆仓，每年平衡一次。 3.杠杆仓需要有逐步卖出的思维，而不是一次就被清盘。 没有一件事情是绝对的，大众也无需过度恐慌杠杆。

梁骏 · 8.8/10

天地不可一日无和气，人心不可一日无喜神！ 人总说不知人生的意义何在，不去寻找如何能得人生的真谛。 君子事来心始现，事去而心随空！ 人总是不在乎现在，而去悼念过去，幻想未来。事事皆可为，事事皆无为。

Tokyoo · 7.6/10

就看不上那些自己写不出大火的神作，就来别人好剧底下酸的，就说，这书的题材，还有哪本剧是一样的吧，这么新颖的题材，编剧就是摸着石头过河，居然也能写的故事这么引人入胜，那些来驴唇不对马嘴的贬低这部剧的，有脑子？

家。 · 2.1/10

#5@2021#20世纪思想史 虽然只有100年的时间跨度，但维克拉姆·古哈勒却用了与从史前到1900年同样的篇幅来展现，一方面是“发现之河变成洪流”，另一方面是正统宗教的衰落和个人主义的兴起，都使得20世纪“在感觉上迥异于之前的世纪”。纵使只是20世纪思想史，内容依旧纷繁庞大。弗洛伊德与进化论对本世纪影视、艺术、科学、政治等众多领域都产生了极其深远的影响，马克思主义思想次之。乔治·奥威尔早期作品主要关注底层贫苦人民，后转向对极权的批判。与拜占庭学者对文艺复兴的影响类似，反犹与法西斯主义下一大批科学家与学者出走美国，加速了美国20世纪的发展，但关于美国的内容堆积过多，显得冗杂。最后仍以对弗洛伊德精神分析的批判作为结束。感触最深的仍是要“走出唯一真理观”，无论自然科学还是社会科学，理论与思想的局限性都是不可避免的。

累且在中途 · 2.1/10

我自认为自己是会成为一个豁达佛系的“甩手”妈妈，但看完本剧还是被这个“胆大妄为”的好妈妈吸引到了，编剧结合女儿圆圆的科学健康教育成长史，为我们科学细致地研析了孩子学习生活成长过程中常见问题的现状、特征、成因、解决方案及其雷区，兼具参考性、实操性、科学性、趣味性，特别值得育儿路上对照问题结合自家情况一读再读，很赞同编剧“有心无痕、润物细无声”的育儿理念和方式，希望未来自己也可以努力成为一个懂得真正爱和尊重孩子同时也被孩子真正爱和尊重的好妈妈，拒绝做管制孩子的权威家长，给彼此足够的弹性、自由、时间、空间去舒展、发掘、探索、释放生命的无限潜能、乐趣、天性、纯真，发现世界的多姿多彩、壮阔美好、广阔无垠、自然纯粹。

故里🍀 · 6.6/10

如果喜欢就不会觉得苦，热爱会帮你突破重围，确实是非常哲理的一句话。 生活自然，山水花草树木，万物柔软，内心的淡定从容。生活的乐趣以及对自然的敬畏。朴素的作家，有很多东西让你觉得值得期待，值得观察，值得品读。

蒋大鹏 · 1.0/10

读完啦，这算是二刷了。 总体的感觉就是干货很多，而且每个重要时刻都会有固定的套路模式。 为此，我还特地写了剧评，角度还ok，感兴趣的可以关注公众号“清醒散记”。

雪山融水 · 4.3/10

几乎着迷式的看完了第二部。 每个人似乎都带着原生家庭和成长环境宿命般的影响过着一生。 尼诺最终成了他痛恨的父亲的样子，斯特凡诺变得跟他父亲一样暴躁，艾达走上了她母亲的老路，里诺最终没有走上他的暴富之路。 莱农回到那不勒斯不得不变得粗鲁才能保护自己，她学习再优秀也无法摆脱原声家庭带给她的自卑感。莉拉用自己的方式想要冲破生活的限制，弄得头破血流，还在苦痛的日子中挣扎着。 那不勒斯也没有因为发展而变得更加文明。 庆幸的是，莱农和莉拉的友情，也没有因为相互妒忌和伤害减少半分。再见依然可以互相吐露心事。他们相互较劲，不论一方看起来多么伟大，另一方看起来多么渺小。在彼此面前，她们是平等的。 生活很复杂，人性很矛盾，编剧通过莱农的视角，毫无保留地剖析了人性的自私，贪婪，猜忌，残忍以及美好。 有些人走也走着就散了，有些事走着走着就变了，我们能掌握的微乎其微。但并不影响我们热爱生活。 痛苦也是一种精彩，我不喜欢尼诺对待莱农以及莉拉的方式，但我想莉拉心里是不怨恨尼诺的，毕竟那种刻骨民心的痛苦和爱，也是生命的一种体验。希望莱农和莉拉的接下来的生活能够绽放自己的精彩。