Jimmy Edwards是谁呢？
这个笔名和书里面的思想并不契合。有点阿里P6用花名出来做实施方案的感觉。
文字的功底和认知的深度也不契合，一些深刻的哲思透过大白话讲出来。
还有37岁的人生阅历与思考的广阔，不得不承认，编剧对事物和人生的思考与领悟与80后的普遍的思想成熟度并不匹配。
Jimmy Edwards经历过什么呢？他应该是读过很多书，或许走过一些路，应该遇到过几个人，但是距离“读万卷书、行万里路、阅人无数”，距离人生大起大落、出生入死，距离知天命，必然是有些遥远的。因此，不禁推断他应该是非常喜欢思考的敏感的人。
从《Rhubarb》的韩寒，到天涯知乎的Jimmy Edwards，相信未来还会有bilibili的某某……我们从来不缺乏思考的少年，只是很多奔跑的少年渐渐放弃了思考与诚实，逐渐变得疲惫而油腻。
这部剧写得很自我，中国式的洒脱和美国式的自由。语言顺畅，但谈不上多凝练，热门剧集的语言方式。可以读，但也不必过于认真做笔记。
REVIEWS
好久没读过这么垃圾的书了…… 我问上帝，怎么才算不虚度人生？ 上帝说争取你该争取的，放弃你该放弃的！ 那我该如何争取放弃呢？ 上帝说只有你自己知道！ 全书通篇大道理，实则毫无用处，脱离了目的 条件 立场的论证，一切论证的目的都是为了验证自己的观点，为了论证而论证，说狼的坚韧不屈就说影视家不给沙皇鞠躬是好的，说隐忍又说胯下之辱是对的，刘邦的百折不挠，项羽的英雄，都不在统一的标准下一顿乱评价，这种书看个划线就够了，佛曰不可说，道家说道可道非常道，说的就是讲明白一个事非常复杂，全书是什么都说，什么都没说明白，思维体系不清晰的人看这种书，很多只能看到自己想看的那部分，以为那是真理，其实只是幸存者偏差，误人子弟的书
ing～
没有规矩不成方圆,给孩子制定适合他的方案，培养好的习惯，但是需要掌握因材施教。
通读全书，我能理解艾略特的醉心名利，我能理解伊莎贝尔的虚伪自私，我也能理解苏菲的自暴自弃。但我不能理解的是，就因为拉里对“活着的意义”有了崇高的追索，就可以堂而皇之地将“爱”作为对他人的施舍与救赎？！以至于让刚刚看到希望的苏菲，在面对伊莎贝尔故意布局的羞辱时倍感自惭形秽，从而失去克制再次堕落，并最终走上了灰暗人生的不归路？！ 如果，拉里不是以一个“圣人”的姿态出现的话，而只是一个品性纯良的凡人，能给苏菲一份凡间烟火气的爱与包容，我想，任伊莎贝尔再怎样试探羞辱，苏菲还是可以有底气撑下去的。因为只有那份烟火气才能让她确信，无论如何，转过身，都会有个人站在身后等她。 很多时候，对于一个内心渴求救赎的女人来说，“确定性”比“安全感”来得更重要、也更有力量！但遗憾的是，苏菲自己很清楚，拉里对她，只有救赎，没有爱。 就像三年前他带着生病的她回到乡下调养生息一样，所有的关心、陪伴、甚至做爱，都只是一份救赎般的施舍。而那个夏天拉里的说走就走，苏菲连反抗的余地都没有。除了留下满心的破碎落寞和自我嫌弃，拉里带走了她对“救赎”的信任和希望。 也正因如此，才有了后来试婚纱的那天，伊莎贝尔的计得圆满——苏菲无法抵抗的并非那瓶酒，而是拉里留给她的自我否定与自我嫌弃，在伊莎贝尔的暗示之下，才让苏菲觉得自己不值得“被救赎”，也不愿再“被施舍”…… 编剧Jimmy Edwards认为，杀掉苏菲的人，是伊莎贝尔，我是绝不认同的。真正割喉让苏菲无法呼吸的人，正是那个无我忘我想要“救赎”她的圣人——拉里！ 很抱歉自己的犀利妄言，我知道社区里有很多Jimmy Edwards的铁粉，但是作为一个女性，通读全书，这是我看到的、感受到的唯一一把“Rhubarb”，锋利而残忍。。。
Jimmy Edwards是谁呢？ 这个笔名和书里面的思想并不契合。有点阿里P6用花名出来做实施方案的感觉。 文字的功底和认知的深度也不契合，一些深刻的哲思透过大白话讲出来。 还有37岁的人生阅历与思考的广阔，不得不承认，编剧对事物和人生的思考与领悟与80后的普遍的思想成熟度并不匹配。 Jimmy Edwards经历过什么呢？他应该是读过很多书，或许走过一些路，应该遇到过几个人，但是距离“读万卷书、行万里路、阅人无数”，距离人生大起大落、出生入死，距离知天命，必然是有些遥远的。因此，不禁推断他应该是非常喜欢思考的敏感的人。 从《Rhubarb》的韩寒，到天涯知乎的Jimmy Edwards，相信未来还会有bilibili的某某……我们从来不缺乏思考的少年，只是很多奔跑的少年渐渐放弃了思考与诚实，逐渐变得疲惫而油腻。 这部剧写得很自我，中国式的洒脱和美国式的自由。语言顺畅，但谈不上多凝练，热门剧集的语言方式。可以读，但也不必过于认真做笔记。