线人Linea, La

nong · 6.6/10

相比于清崎自己写的富爸爸系列剧，这边洗脑功能没有那么强大。 不过本剧更多的是理性客观数据分析，从基本面、技术面等方面，带领小白入门。

周婧婧🕊 · 8.7/10

我明白没有任何一个宗教能够垄断真理或是毫无瑕疵，也不是任何宗教传统都可以不与时俱进而万古长存，然而印度给我上的重要一课便是学会谦卑—尊重每一个现象，不事先占领优越于对方的立场，避免非黑即白的思考。

雅文 · 6.5/10

一切过往，皆为序章！ 书中的人物大多为精英阶层，是平常人眼里的可望而不可及，他们身上有人类的共性，更有一种忘我的拼搏精神。任何成功都不是随随便便就能取得的，即使有老天的眷顾也是因为你有了足够的准备。 一本好剧，值得细细品读。

弓x木&长布東 · 2.2/10

诗都是好诗，才也是大才。但老子不爽啊，初中高中，六年时间，都在研究你们营造了什么意境？抒发了什么感情？运用了什么艺术手法？反映了什么社会现实？寄托了什么样的情怀？表达了什么样的追求？流露了什么样的倾向？发出了什么样的感慨？袒露了什么样的心迹？苦不堪言。

妖精呦💋 · 5.5/10

鸡汤吧。但她的书总让我不想给太低。因为初识她的书，带给我非常好的共鸣感呢

心心念念想卖鱼 · 3.2/10

对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《线人Linea, La》的联系等等，不一而足。 对作家丹尼·特雷霍来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《线人Linea, La》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过丹尼·特雷霍的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。