《Lourdes》，纪录,短片作品，法国出品，1898年上映。
整本剧看下来感觉有些意犹未尽，编剧对于现象与原因剖析得很透彻，但对于深陷其中的人们该如何自救，即解决措施与方法这一角度并没有过多阐述。就像溺水之人想抓住一根救命稻草，或许只有吃下一颗定心丸，待情绪稳定下来，才能条分缕析，分析深层次的原因，找到终极的解决之道。
如果 Lourdes 来自于环境的选择，那岂不是我们现在活下来的人，都是自私基因的后代。之后的人也会越来越自私。
Lourdes，简直没有比这个更适合这部剧的名字了! 说得着，一句就说到人心里，说不着，白绕一万句也入不了人眼里。有人的关系因为一句话成碎了的镜，有的人又因为一句成了互相吸引的磁，一句可以引出千百句，一件事又可以绕出千百件事，千百件事背后又有很多的伤心委屈。有的人为说的着出走走上好几千里，有的人为了说的着兜兜转转回到故里，这说的着的背后可不就是说不着的孤独困境嘛。
当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《Lourdes》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点： 编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。 编剧谈到几个现象： 1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。 2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。 3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。 4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。 编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。 但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。
人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟，在逆风里把握逆方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。
非常喜欢这部剧。 也许你读完不一定会产生很多共鸣，但是这些就是真真实实存在的“女性现状”，你也否定不了。经济独立与精神独立、真的好难。你要忍受世俗的眼光，与男性一起“披荆斩棘”而且还要承受更多的来自社会与家庭的压力。 我妈妈算是一个很独立的女性了，她工作努力，工资可以负担全家的支出，但是她不仅要工作还要承担育儿的责任，那个年代真的很辛苦。每次我犯错了，奶奶会指责她没有教育好我，小时候我不懂，现在才发现妈妈原来默默承受了这么多才换一句“合格”，挺心酸的。也许是因为她自己经历过很多才更支持我现在的选择吧。很无奈但这就是社会赋予女性的“无形的枷锁”啊。女孩子在不懂爱是什么的时候会很容易被男孩子的“付出”所感动（也许男孩子也不懂爱），一旦“亲密关系”成立，女孩子就很容易变成“付出型”角色，所以啊，年轻女孩子才好“骗”嘛，30多岁高学历的不结婚不是她被“剩下”，而是人家压根不屑玩这种游戏，但是却被社会却赋予“剩女”的标签，真是想说：玩不过就诋毁你们可真卑鄙呢！ 真的，不要被那些“噪声”所干扰，人生就三万多天，好好活出自己就够了，干嘛要委屈自己。生、我们一个人来，死、我们也是一个人走，真没必要按照“既定套路”走完你人生的路，你觉得不亏待自己就够了。 还有看到好多人评价说这部剧不就是普通鸡汤什么的吧啦吧啦、我都笑了。我觉得这部剧已经很中肯了，说白了编剧就是以一些社会现状阐述存在的问题，为大家开拓一个视角，最后的抉择还在自己，难道你想通过一本剧就“改变命运”嘛？那你去读佛经也不见得能立地成佛吧（没有诋毁佛经的意思）。 最后希望每个人都能自己做自己。
从大时代下的一个个亲历者的视角去看，会觉得那个时代足够荒诞足够悲惨足够丰富热闹
2006 · 墨西哥
1930 · 美国
1987 · 加拿大
1973 · 中国台湾
2006 · 俄罗斯
1968 · 意大利
2003 · 美国
2015 · 加拿大
REVIEWS
整本剧看下来感觉有些意犹未尽，编剧对于现象与原因剖析得很透彻，但对于深陷其中的人们该如何自救，即解决措施与方法这一角度并没有过多阐述。就像溺水之人想抓住一根救命稻草，或许只有吃下一颗定心丸，待情绪稳定下来，才能条分缕析，分析深层次的原因，找到终极的解决之道。
如果 Lourdes 来自于环境的选择，那岂不是我们现在活下来的人，都是自私基因的后代。之后的人也会越来越自私。
Lourdes，简直没有比这个更适合这部剧的名字了! 说得着，一句就说到人心里，说不着，白绕一万句也入不了人眼里。有人的关系因为一句话成碎了的镜，有的人又因为一句成了互相吸引的磁，一句可以引出千百句，一件事又可以绕出千百件事，千百件事背后又有很多的伤心委屈。有的人为说的着出走走上好几千里，有的人为了说的着兜兜转转回到故里，这说的着的背后可不就是说不着的孤独困境嘛。
当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《Lourdes》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点： 编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。 编剧谈到几个现象： 1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。 2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。 3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。 4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。 编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。 但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。
人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟，在逆风里把握逆方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。
非常喜欢这部剧。 也许你读完不一定会产生很多共鸣，但是这些就是真真实实存在的“女性现状”，你也否定不了。经济独立与精神独立、真的好难。你要忍受世俗的眼光，与男性一起“披荆斩棘”而且还要承受更多的来自社会与家庭的压力。 我妈妈算是一个很独立的女性了，她工作努力，工资可以负担全家的支出，但是她不仅要工作还要承担育儿的责任，那个年代真的很辛苦。每次我犯错了，奶奶会指责她没有教育好我，小时候我不懂，现在才发现妈妈原来默默承受了这么多才换一句“合格”，挺心酸的。也许是因为她自己经历过很多才更支持我现在的选择吧。很无奈但这就是社会赋予女性的“无形的枷锁”啊。女孩子在不懂爱是什么的时候会很容易被男孩子的“付出”所感动（也许男孩子也不懂爱），一旦“亲密关系”成立，女孩子就很容易变成“付出型”角色，所以啊，年轻女孩子才好“骗”嘛，30多岁高学历的不结婚不是她被“剩下”，而是人家压根不屑玩这种游戏，但是却被社会却赋予“剩女”的标签，真是想说：玩不过就诋毁你们可真卑鄙呢！ 真的，不要被那些“噪声”所干扰，人生就三万多天，好好活出自己就够了，干嘛要委屈自己。生、我们一个人来，死、我们也是一个人走，真没必要按照“既定套路”走完你人生的路，你觉得不亏待自己就够了。 还有看到好多人评价说这部剧不就是普通鸡汤什么的吧啦吧啦、我都笑了。我觉得这部剧已经很中肯了，说白了编剧就是以一些社会现状阐述存在的问题，为大家开拓一个视角，最后的抉择还在自己，难道你想通过一本剧就“改变命运”嘛？那你去读佛经也不见得能立地成佛吧（没有诋毁佛经的意思）。 最后希望每个人都能自己做自己。
从大时代下的一个个亲历者的视角去看，会觉得那个时代足够荒诞足够悲惨足够丰富热闹