《Chiedi perdono a Dio... non a me》，西部作品，意大利出品，1968年上映。
REVIEWS
一杯牛奶 · 7.6/10
前半部是悬疑推理，后半部是秘史演义，编剧脑洞真大，想象力丰富，文笔细腻流畅，故事编的曲折起伏，爱恨情仇，家国大义，合情合理，太过逼真简直会忍不住信以为真，然后赶紧查阅书中人物的真实历史以正视听。故事结尾编剧安排了通过旁人讲述圆满结局的结局，虽然有情人终成眷属，但是缺了那么一点点甜。嘿嘿！
另外，确实跟《Chiedi perdono a Dio... non a me》有些许相似。确实《Chiedi perdono a Dio... non a me》要更胜一筹。但是这部也不错。更偏向演义，更像电视剧。
前半部分《Chiedi perdono a Dio... non a me》，编剧认为社会存在两个最严重的问题，人口过多和过度组织化，基于这两个问题赫胥黎设想了未来的生活，在这个Chiedi perdono a Dio... non a me里，世界有主宰者，并把人类分为阿尔法，贝塔，埃普斯隆等阶级，在这个“乌托邦”里，人类是试管出生，从试管阶段就根据不同阶级有不同的培育，还有各种大开脑洞但都逻辑自洽的统治手段。在这个乌托邦里，人类看起来都被安排得那么开心。我看的时候一度在想，所以到底是哪里不好，肤浅且不自知的快乐不好么？后来我想，也许就是在于没有思想和自由，快乐来得这么肤浅就像冷暖一样只是一种感知并没有那么值得欢喜。后半部分《Chiedi perdono a Dio... non a me》，编剧从社会学，心理学和科学等角度对《Chiedi perdono a Dio... non a me》的解读，也算是从另一个角度去了解了，编剧是有什么样的思考让他写出了《Chiedi perdono a Dio... non a me》这本在那个年代这么超前的书。太超前太有预见性了。
REVIEWS
前半部是悬疑推理，后半部是秘史演义，编剧脑洞真大，想象力丰富，文笔细腻流畅，故事编的曲折起伏，爱恨情仇，家国大义，合情合理，太过逼真简直会忍不住信以为真，然后赶紧查阅书中人物的真实历史以正视听。故事结尾编剧安排了通过旁人讲述圆满结局的结局，虽然有情人终成眷属，但是缺了那么一点点甜。嘿嘿！ 另外，确实跟《Chiedi perdono a Dio... non a me》有些许相似。确实《Chiedi perdono a Dio... non a me》要更胜一筹。但是这部也不错。更偏向演义，更像电视剧。
完全震惊😱 看到最后以为凶手已经出来了。最后那几页突然来个峰回路转 厉害👍
书跟流水账一样，描述很多事实案例，其实没有思想内核，感觉该说的点都说了，但真没有思考性和借鉴性。
我们小时候接受了太多的确定性、唯一性答案教育，长大后发现反而越来越难以理解和融入这个世界，因为你会发现你身边的一切其实都是不确定的，是多变的，也没有唯一的答案，你从小被培养的观念和思维会被现实一次次的冲击，直到它被彻底冲垮，从小被培养的观念轰然倒塌，然后你就“长大”了，但过程漫长而痛苦。其实我们从小就可以通过教育让孩子们了解现实的复杂和多变，培养他们多元和发散的现实思维，没准可以减少一些成长的痛苦。
编剧文笔愈发老辣，从占领窦县开始渐入佳境，节奏越来越快，画面感越来越强。仿佛跟着看了一回安史之乱。不论什么时候，战争总是残酷，乱世人如猪狗。 可惜未完，又要等更。 抓耳挠腮等
前半部分《Chiedi perdono a Dio... non a me》，编剧认为社会存在两个最严重的问题，人口过多和过度组织化，基于这两个问题赫胥黎设想了未来的生活，在这个Chiedi perdono a Dio... non a me里，世界有主宰者，并把人类分为阿尔法，贝塔，埃普斯隆等阶级，在这个“乌托邦”里，人类是试管出生，从试管阶段就根据不同阶级有不同的培育，还有各种大开脑洞但都逻辑自洽的统治手段。在这个乌托邦里，人类看起来都被安排得那么开心。我看的时候一度在想，所以到底是哪里不好，肤浅且不自知的快乐不好么？后来我想，也许就是在于没有思想和自由，快乐来得这么肤浅就像冷暖一样只是一种感知并没有那么值得欢喜。后半部分《Chiedi perdono a Dio... non a me》，编剧从社会学，心理学和科学等角度对《Chiedi perdono a Dio... non a me》的解读，也算是从另一个角度去了解了，编剧是有什么样的思考让他写出了《Chiedi perdono a Dio... non a me》这本在那个年代这么超前的书。太超前太有预见性了。