《Ring, Le》,其他作品,加拿大出品,2007年上映。
全书最喜欢编剧对人物的刻画,寥寥数笔,便将传销群像勾勒出来。 人物众多,但个体鲜明,有生活的烟火气息。他们既是受害者也是加害者,既可怜又可恶。编剧下笔很有分寸,将两种形象展现得融洽而真实,看得人五味陈杂。 但我不太赞同编剧观点。 单追剧名,仿佛有数亿人在搞传销,进书一看,不过千万。说“不过”,不是觉得人少,而是觉得同总人口相比而言太少,治愈传销之良药怎么能称为中国的良药? 编剧在书中也说,传销是疥癣之疾。(有关痛痒,无碍生命) 传销的良药真的是常识吗? 我始终认为传销者病于贪欲,绝非常识可救。 他们其实明白,天上不会掉馅饼。 但是在面对诱惑时失控了。 就好比你明知道吃炸鸡长胖,但你还是点了炸鸡当宵夜。明知道熬夜伤身,但你还是固执地刷微博打游戏到凌晨两三点。 人们只是在不同的地方犯下了相同的错误罢了。 说贪欲也不够准确。 在编剧的讲述中,我看到了两类人。 一类有手有脚年华正好的年轻人,他们是被贪欲操纵的对象,想要走捷径,想要不劳而获。他们其实清楚这是个骗局,但在骗局中总有一方获利,他们怀有侥幸心理,企图成为那个“幸运儿”。这和赌徒的思想有异曲同工之妙,但传销似乎比赌博更“靠谱”——赌博完全不可控, 但传销者,挖空心思,总能骗到几个人。 而另一类人,编剧用老实、憨厚、朴素来形容他们,比如那位穿破胶鞋做黄金点的农民,比如那对恩爱的老夫妻。 这类人群具有普遍两个特征: 尽管辛苦工作,但收益低(会弱化他们对努力才会有回报的认知) 种种原因导致无法持续以往的工作状态,例如疾病、残疾、岁数增长,这意味着生活会比过去还要艰难。 基本的温饱对他们而言都是奢求。 与其说他们被传销所骗,不如说传销给了走投无路的他们另外的选择。 拯救第一类人,难在人性,你永远叫不醒一个装睡的人。 拯救第二类人,难在国家政策推行。国家开展扶贫活动,其实很大程度上削弱了传销的魔鬼之力。
土尬土尬的,如果有预算,拍成一个很狗血尺度也足够的美剧,我应该会给到4星
受益良多,可以有教学理念的启迪,也可以进行教学方法的借鉴,谢谢韩老师!
2001 · 英国
2002 · 土耳其
1999 · 意大利
2013 · 美国
1999 · 加拿大
2006 · 美国
2005 · 美国
2010 · 中国
REVIEWS
全书最喜欢编剧对人物的刻画,寥寥数笔,便将传销群像勾勒出来。 人物众多,但个体鲜明,有生活的烟火气息。他们既是受害者也是加害者,既可怜又可恶。编剧下笔很有分寸,将两种形象展现得融洽而真实,看得人五味陈杂。 但我不太赞同编剧观点。 单追剧名,仿佛有数亿人在搞传销,进书一看,不过千万。说“不过”,不是觉得人少,而是觉得同总人口相比而言太少,治愈传销之良药怎么能称为中国的良药? 编剧在书中也说,传销是疥癣之疾。(有关痛痒,无碍生命) 传销的良药真的是常识吗? 我始终认为传销者病于贪欲,绝非常识可救。 他们其实明白,天上不会掉馅饼。 但是在面对诱惑时失控了。 就好比你明知道吃炸鸡长胖,但你还是点了炸鸡当宵夜。明知道熬夜伤身,但你还是固执地刷微博打游戏到凌晨两三点。 人们只是在不同的地方犯下了相同的错误罢了。 说贪欲也不够准确。 在编剧的讲述中,我看到了两类人。 一类有手有脚年华正好的年轻人,他们是被贪欲操纵的对象,想要走捷径,想要不劳而获。他们其实清楚这是个骗局,但在骗局中总有一方获利,他们怀有侥幸心理,企图成为那个“幸运儿”。这和赌徒的思想有异曲同工之妙,但传销似乎比赌博更“靠谱”——赌博完全不可控, 但传销者,挖空心思,总能骗到几个人。 而另一类人,编剧用老实、憨厚、朴素来形容他们,比如那位穿破胶鞋做黄金点的农民,比如那对恩爱的老夫妻。 这类人群具有普遍两个特征: 尽管辛苦工作,但收益低(会弱化他们对努力才会有回报的认知) 种种原因导致无法持续以往的工作状态,例如疾病、残疾、岁数增长,这意味着生活会比过去还要艰难。 基本的温饱对他们而言都是奢求。 与其说他们被传销所骗,不如说传销给了走投无路的他们另外的选择。 拯救第一类人,难在人性,你永远叫不醒一个装睡的人。 拯救第二类人,难在国家政策推行。国家开展扶贫活动,其实很大程度上削弱了传销的魔鬼之力。
土尬土尬的,如果有预算,拍成一个很狗血尺度也足够的美剧,我应该会给到4星
受益良多,可以有教学理念的启迪,也可以进行教学方法的借鉴,谢谢韩老师!