“Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas。但把什么送Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas呢?死亡。孤独。”
“我们都灭亡了,各自孤独地灭亡了。”
“或者他可能在想,我终于到达了,我终于找到它了。但是他什么也没说。
随后他戴上了帽子。”
——《Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas》
写作本身就是一种欺骗,根本不存在完整的故事和最终的结局。残缺不全的碎片是生活的全部真相,孤独和死亡是人类唯一的命运。
REVIEWS
其实如何判定人和机器(有智慧)在当今已经是个老生常谈的话题了,我也思考过,并没有答案。不过在1967年就能想得如此深邃,这就是科幻想象力的魅力吧。 这个书名我常常拿来玩梗,如今书也读了,之后再把电影也看下,圆满。
初读此剧时,我正处于人生的一个小低谷,为了让自己静心,我读起了季老的这部剧。初读不觉有什么特别,越读越感受到到大师的风范以及他对人生的深刻体会。我的心渐渐趋于平静,情绪也越来越稳定,因为人生还有很多事等着我们去完成,怎能踌躇于不得志郁郁寡欢呢,不忘初心,人生自在亦欢喜。
比较科学的解释了所谓洗脑的根据,以及表现形式,从情感,内心去深刻分析了人是如何被外界所影响的
“Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas。但把什么送Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas呢?死亡。孤独。” “我们都灭亡了,各自孤独地灭亡了。” “或者他可能在想,我终于到达了,我终于找到它了。但是他什么也没说。 随后他戴上了帽子。” ——《Lunch on the Run: Bombay's Dubbawallas》 写作本身就是一种欺骗,根本不存在完整的故事和最终的结局。残缺不全的碎片是生活的全部真相,孤独和死亡是人类唯一的命运。
很不错的,温暖而有力量,没有莫名其妙为了制造冲突而存在的情节,一切都顺理成章,理所应当,值得一读
第一季解决的事:谁死了。
编剧还是比较成功的将三个故事讲得清楚完整,已经很值得一看了。