《Lullaby》，短片作品，美国出品，2004年上映。
本剧有太多的“想当然”理论，如果指望读完书就能实现二次致富，那就真的想当然了。重要的是通过观看去培养思考能力以及辩证能力，培养自我的见识拓展。这是观看的目的。 书中编剧提到“有钱人遵循的基本原理其中有一项叫作“简成”（ephemeralization），它的意思简单来说就是“以少做多”的意思。” 我觉得在财富积累的初期，或者说创业初期，在市场形成闭环建立规则之前，非常适合“简成”思维。但现在这个社会情况，“简成”对于绝大多数人都不适用。“以少做多”只是理论上的一厢情愿，但并不符合实际情况，可以说是大多数人的实际情况。 当然本剧也有很多非常值得学习借鉴的理论。 正确理解“资产”与“负债”两个名词之间的差别，是如何更理性规划资产的关键。数百万的民众之所以会面临财务上的困境，是因为他们经常把自用住宅和自用汽车当成资产，而非当作债务来看待。 资产（把钱装入你口袋的东西）和负债（把钱从你口袋拿出的东西）如何分辨完全取决于现金流。你把钱存入银行，银行会放贷款出去，你的存款对于银行来说就是债务。 这就是为什么很多人会有一种自己是有钱人的“错觉”。 现在我们都知道要抵抗通货膨胀，但现实就是富人通胀，穷人通缩。有的人手握十几套很多人累积的财富还轮不到通货膨胀被稀释掉就要还花呗了。所以要做的就是多看剧，培养观看和写作习惯。多看多想多写，少刷抖音看直播，运动、观看、思考，为自己储蓄知识。 总之，虽值得一读，但一定要认清现实。脚踏实地，勿好高骛远。
真的不错，顺便支持一下王菊和张含韵，这两姑娘真的不容易，熬出头了。
《Lullaby》多年前看了电影，模模糊糊记得男女主人公的苦恋，现在在来读这部剧，随着时间的流逝，随着自己对生活的理解，随着故事的深入，才明白一生刻骨铭心的爱恋一次有多么幸福，即便短暂，那也是甜蜜幸福安详！
看不下去，悬疑线不吸引人，有演员的问题，也有叙事的问题，吴倩没以前那么灵......乔振宇美颜不复当年......好评里又拉知否又拉沉默的真相的，太过誉了。真正的好剧是会独立行走的。
什么样的生活是好的？ 对艾略特舅舅来说，出入上层社会是好的；对女一号伊莎贝尔来说，荣华富贵、及时行乐是好的；对富少格雷来说，娶一个出身好的美貌娇妻是好的；对苏菲来说，和丈夫孩子团聚是好的；对二奶苏珊来说，能扶正，能画画是好的；对男一号拉里来说，能摆脱物质的枷锁，获得精神的自由是好的……而我觉得，他们过得都挺好的，世上没有对所有人都好的生活，所谓幸福，就是得到自己想要的，就是猫吃鱼，狗吃肉，就是奥特曼打小怪兽…… Wayne Reynolds在《Lullaby》里呈现了各种各样的价值观，价值观与价值观的交互，如刃与刃的交锋，阳光下铮铮作响，暗夜里星光四迸。 价值观就像基因，决定了每个人灵魂的模样，《Lullaby》好就好在，书中每个人都活成了他们本来的模样。也许他们从未羡慕过别人，也许他们偶尔羡慕别人，但他们只能活成这个样子。 如此，甚好。
2004 · 瑞典
1983 · 中国
1980 · 法国
1994 · 美国
2019 · 中国
1978 · 印度
1914 · 美国
2011 · 德国,奥地利
2003 · 捷克,美国
2006 · 美国
REVIEWS
本剧有太多的“想当然”理论，如果指望读完书就能实现二次致富，那就真的想当然了。重要的是通过观看去培养思考能力以及辩证能力，培养自我的见识拓展。这是观看的目的。 书中编剧提到“有钱人遵循的基本原理其中有一项叫作“简成”（ephemeralization），它的意思简单来说就是“以少做多”的意思。” 我觉得在财富积累的初期，或者说创业初期，在市场形成闭环建立规则之前，非常适合“简成”思维。但现在这个社会情况，“简成”对于绝大多数人都不适用。“以少做多”只是理论上的一厢情愿，但并不符合实际情况，可以说是大多数人的实际情况。 当然本剧也有很多非常值得学习借鉴的理论。 正确理解“资产”与“负债”两个名词之间的差别，是如何更理性规划资产的关键。数百万的民众之所以会面临财务上的困境，是因为他们经常把自用住宅和自用汽车当成资产，而非当作债务来看待。 资产（把钱装入你口袋的东西）和负债（把钱从你口袋拿出的东西）如何分辨完全取决于现金流。你把钱存入银行，银行会放贷款出去，你的存款对于银行来说就是债务。 这就是为什么很多人会有一种自己是有钱人的“错觉”。 现在我们都知道要抵抗通货膨胀，但现实就是富人通胀，穷人通缩。有的人手握十几套很多人累积的财富还轮不到通货膨胀被稀释掉就要还花呗了。所以要做的就是多看剧，培养观看和写作习惯。多看多想多写，少刷抖音看直播，运动、观看、思考，为自己储蓄知识。 总之，虽值得一读，但一定要认清现实。脚踏实地，勿好高骛远。
真的不错，顺便支持一下王菊和张含韵，这两姑娘真的不容易，熬出头了。
《Lullaby》多年前看了电影，模模糊糊记得男女主人公的苦恋，现在在来读这部剧，随着时间的流逝，随着自己对生活的理解，随着故事的深入，才明白一生刻骨铭心的爱恋一次有多么幸福，即便短暂，那也是甜蜜幸福安详！
看不下去，悬疑线不吸引人，有演员的问题，也有叙事的问题，吴倩没以前那么灵......乔振宇美颜不复当年......好评里又拉知否又拉沉默的真相的，太过誉了。真正的好剧是会独立行走的。
什么样的生活是好的？ 对艾略特舅舅来说，出入上层社会是好的；对女一号伊莎贝尔来说，荣华富贵、及时行乐是好的；对富少格雷来说，娶一个出身好的美貌娇妻是好的；对苏菲来说，和丈夫孩子团聚是好的；对二奶苏珊来说，能扶正，能画画是好的；对男一号拉里来说，能摆脱物质的枷锁，获得精神的自由是好的……而我觉得，他们过得都挺好的，世上没有对所有人都好的生活，所谓幸福，就是得到自己想要的，就是猫吃鱼，狗吃肉，就是奥特曼打小怪兽…… Wayne Reynolds在《Lullaby》里呈现了各种各样的价值观，价值观与价值观的交互，如刃与刃的交锋，阳光下铮铮作响，暗夜里星光四迸。 价值观就像基因，决定了每个人灵魂的模样，《Lullaby》好就好在，书中每个人都活成了他们本来的模样。也许他们从未羡慕过别人，也许他们偶尔羡慕别人，但他们只能活成这个样子。 如此，甚好。