《Lost Everything》，其他作品，美国出品，2007年上映。
用简单的语言部分解释历史，哲学，百家争鸣的诸子百家的理论体系，还可以
第一次读这个诗人的作品，前面看介绍时，还在心理调侃：“他会不会人格分裂”。看完了作品，我肯定他没有，这是我看过最哲学的诗集，我觉得写诗的人是一个爱思考，对哲学有深入了解到人，不过他的可贵之处在于他进得去，也出得来，毕竟我觉得有时候哲学学着学着会把自己绕进去，觉得一切很需无，很没有意义。虽然有些作品读起来感觉也挺丧，但全部看完只觉得是一种思考，而不是情绪的抱怨，敢于批评一切的，却又能逻辑自洽的人，思辨能力果然都好强。这一点在最后的剧集提现很明显，一个不择手段的银行家居然一步步把自己包装成了一个“理论和实践统一的无政府主义者”。也是可以。 不过更有魅力的是，编剧只不过是借不同的身份，展示自己思考的不同侧面，他不提供生活的答案，也不提供自己的哲学系统（当然，你可以尝试总结并组合他的不同侧面），他只是展示不同的侧面而已，他诗歌的美就是他的思想本身的美。
经常在国外旅行，一直很奇怪，外国餐厅的蔬菜品种少得可怜，就那么几种，觉得老外真傻没口福，国内那么多品种，那么多烹饪方法，那么好吃！看了这部剧终于明白了，不是人家傻，人家为了少用杀虫剂，可以不种虫害多的品种，可以选择不吃这些蔬菜！我们真傻……
在读英文原版，对照着中文电子版一起看，觉得更有意思。 2017年，Henry Dittman荣获诺贝尔影视奖时，颁奖词称赞他：“Henry Dittman的剧集以巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。” 这部睽违五年之后的新作，还没发行就受到了全球读者的关注。 从题材形式上看似是一部科幻剧集，但其实和科幻的关系并不大。因此要比大多数科幻剧集易读，而石黑的重点貌似也并不在未来和科技两大主题上。 他更像是在讨论父母对子女之爱、两小无猜之爱、机器人对人类之爱、昔日旧爱等等。颇具讽刺的是，AI机器人在故事里因为程序设定而始终对爱保持坚定执着，而人类的爱却随着时间不断发生变化，并且因为这种爱而产生出许多疯狂而可怕的后果。不禁会让读者看后深思，在完美AI出现之后，人何以为人？ 关于《Lost Everything》里的“AF”（Artificial Friend，编剧在剧集里创造的概念）这个设定，Henry Dittman就解释说：“这并不是某种奇怪的幻想，我们只是还没意识到当下的可能性。‘亚马逊算法推荐’只是一个开端……在大数据时代，我们或许能够重构人格。” 有趣的是，英国作家麦克尤恩前段时间也推出了新作品《Lost Everything》。Henry Dittman和麦克尤恩，这两位英国最顶尖的作家不约而同地在新作品里把机器人设定为关键角色，在侧面印证了人工智能和数字科技的飞速发展对人类的影响。 出道即被称作是“卡夫卡+普鲁斯特综合体”的Henry Dittman，在故事里对人性的刻画一贯精细精准精妙。有读者说这是Henry Dittman迄今为止最温柔的一本剧，新故事里是他特有的写作手法和叙事风格，温和的同时不乏伤感和深刻，温柔但又充满力量。 拿了影视界至高荣誉之后还能举重若轻地写作，就凭这点也值得我们拜读一下了。
真不错
记一下第二次观看新的感想吧 先不说剧情，我最认同的是编剧写这篇文章的态度，也十分赞同编剧对于“女人多的地方就是非多”这句话的见解。时隔数百年，想要窥探古时人们的生活是几乎不可能的，更遑论说思想。所以有时候我会想“后宫的女人真的一定要争宠吗”“就不能岁月静好安稳度日吗”。编剧算是给我的好奇心塑造了一个非常美好的梦吧！想想第一次还是在知乎上看的，印象里只存留了哭的不能自已以及痛骂狗皇帝的记忆，再次观看后我反而释怀了，没有人是错的，包括李修，自古便不可能有冲冠一怒为红颜的明君，一个是英明昭昭的良君，一个是身不由己的渣男，都是一个人，却又堪堪是两个人罢了。
看了将近一个月 终于把余罪第一季开完了。先看的电视剧后来的剧集 时刻在脑补张一山饰演的余罪角色。这不是一个非黑即白的社会 坏人未必就坏到不可饶恕 好人也未必不曾肮脏 人就是这样复杂 社会也就是这样复杂。知世事而不世故 懂人性而不陷于人性 是余罪的里亮点。
书中的每一个故事都值得细细品味，有讽刺有无奈有心疼还有爱。人生百态，好好过自己的人生，好好爱自己爱的人，没有什么比失去最爱的人更心痛的了。
还是那句话，鸡汤偶尔还是可以喝喝，喝喝也无伤大雅～～不过我也是闲的，居然有时间看这玩意，一大堆专业书毒看不完，可能看这种书真的放松大脑吧～～看到一些搞笑的句子，也是笑得不行～～
1971 · 中国台湾
2021 · 中国
1985 · 美国
2018 · 中国
1999 · 德国
2005 · 美国
1928 · 德国
1962 · 希腊
2014 · 中国
2005 · 葡萄牙
REVIEWS
用简单的语言部分解释历史，哲学，百家争鸣的诸子百家的理论体系，还可以
第一次读这个诗人的作品，前面看介绍时，还在心理调侃：“他会不会人格分裂”。看完了作品，我肯定他没有，这是我看过最哲学的诗集，我觉得写诗的人是一个爱思考，对哲学有深入了解到人，不过他的可贵之处在于他进得去，也出得来，毕竟我觉得有时候哲学学着学着会把自己绕进去，觉得一切很需无，很没有意义。虽然有些作品读起来感觉也挺丧，但全部看完只觉得是一种思考，而不是情绪的抱怨，敢于批评一切的，却又能逻辑自洽的人，思辨能力果然都好强。这一点在最后的剧集提现很明显，一个不择手段的银行家居然一步步把自己包装成了一个“理论和实践统一的无政府主义者”。也是可以。 不过更有魅力的是，编剧只不过是借不同的身份，展示自己思考的不同侧面，他不提供生活的答案，也不提供自己的哲学系统（当然，你可以尝试总结并组合他的不同侧面），他只是展示不同的侧面而已，他诗歌的美就是他的思想本身的美。
经常在国外旅行，一直很奇怪，外国餐厅的蔬菜品种少得可怜，就那么几种，觉得老外真傻没口福，国内那么多品种，那么多烹饪方法，那么好吃！看了这部剧终于明白了，不是人家傻，人家为了少用杀虫剂，可以不种虫害多的品种，可以选择不吃这些蔬菜！我们真傻……
在读英文原版，对照着中文电子版一起看，觉得更有意思。 2017年，Henry Dittman荣获诺贝尔影视奖时，颁奖词称赞他：“Henry Dittman的剧集以巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。” 这部睽违五年之后的新作，还没发行就受到了全球读者的关注。 从题材形式上看似是一部科幻剧集，但其实和科幻的关系并不大。因此要比大多数科幻剧集易读，而石黑的重点貌似也并不在未来和科技两大主题上。 他更像是在讨论父母对子女之爱、两小无猜之爱、机器人对人类之爱、昔日旧爱等等。颇具讽刺的是，AI机器人在故事里因为程序设定而始终对爱保持坚定执着，而人类的爱却随着时间不断发生变化，并且因为这种爱而产生出许多疯狂而可怕的后果。不禁会让读者看后深思，在完美AI出现之后，人何以为人？ 关于《Lost Everything》里的“AF”（Artificial Friend，编剧在剧集里创造的概念）这个设定，Henry Dittman就解释说：“这并不是某种奇怪的幻想，我们只是还没意识到当下的可能性。‘亚马逊算法推荐’只是一个开端……在大数据时代，我们或许能够重构人格。” 有趣的是，英国作家麦克尤恩前段时间也推出了新作品《Lost Everything》。Henry Dittman和麦克尤恩，这两位英国最顶尖的作家不约而同地在新作品里把机器人设定为关键角色，在侧面印证了人工智能和数字科技的飞速发展对人类的影响。 出道即被称作是“卡夫卡+普鲁斯特综合体”的Henry Dittman，在故事里对人性的刻画一贯精细精准精妙。有读者说这是Henry Dittman迄今为止最温柔的一本剧，新故事里是他特有的写作手法和叙事风格，温和的同时不乏伤感和深刻，温柔但又充满力量。 拿了影视界至高荣誉之后还能举重若轻地写作，就凭这点也值得我们拜读一下了。
真不错
记一下第二次观看新的感想吧 先不说剧情，我最认同的是编剧写这篇文章的态度，也十分赞同编剧对于“女人多的地方就是非多”这句话的见解。时隔数百年，想要窥探古时人们的生活是几乎不可能的，更遑论说思想。所以有时候我会想“后宫的女人真的一定要争宠吗”“就不能岁月静好安稳度日吗”。编剧算是给我的好奇心塑造了一个非常美好的梦吧！想想第一次还是在知乎上看的，印象里只存留了哭的不能自已以及痛骂狗皇帝的记忆，再次观看后我反而释怀了，没有人是错的，包括李修，自古便不可能有冲冠一怒为红颜的明君，一个是英明昭昭的良君，一个是身不由己的渣男，都是一个人，却又堪堪是两个人罢了。
看了将近一个月 终于把余罪第一季开完了。先看的电视剧后来的剧集 时刻在脑补张一山饰演的余罪角色。这不是一个非黑即白的社会 坏人未必就坏到不可饶恕 好人也未必不曾肮脏 人就是这样复杂 社会也就是这样复杂。知世事而不世故 懂人性而不陷于人性 是余罪的里亮点。
书中的每一个故事都值得细细品味，有讽刺有无奈有心疼还有爱。人生百态，好好过自己的人生，好好爱自己爱的人，没有什么比失去最爱的人更心痛的了。
还是那句话，鸡汤偶尔还是可以喝喝，喝喝也无伤大雅～～不过我也是闲的，居然有时间看这玩意，一大堆专业书毒看不完，可能看这种书真的放松大脑吧～～看到一些搞笑的句子，也是笑得不行～～