《September 30, 1955》，其他作品，美国出品，1977年上映。
苏珊·泰瑞尔的文字我不知道为什么不喜欢，总觉得有堆砌辞藻的嫌疑，相比较更喜欢李娟的文字
世界人，中外共传。梁先生“以德为纲”，赋比兴次第展开；濮先生“辩证为体”，多角度立体史海拾贝。好看！
看完这部剧，突然发觉人能活着真不容易，各种人际关系矛盾、突发的意外、疏忽大意的侥幸、生活的艰辛、人性的阴暗交织在一起，让死亡变得捉摸不透。君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎。括囊，无咎无誉。
读完了力冈的译本再来读金人的，读了有25章，很明显还是力冈的翻译较为佳，时间有限，个人推荐还是选择最好的译本读吧！二进宫还是再来一遍力冈的，再见金人！
年底忙 加班很疲惫 在除夕前看完了这部剧。整部剧由多起案件构成，节奏快，中间穿插了一条缉毒副线。可看性上一案比一案精彩，犯罪贩子也越来越狡猾。平时听罪案博客多，这次用看的，更直观的感受到刑警侦破的不易，犯罪贩子太能装了，不到最后一刻，都不知道哪些是谎言。为了引出男主为何当警察以及展开缉毒副线，儿时的回忆有些多，其他都很好。警局的日常+案件侦破的形式很接地气，案件扎实，作者不愧是刑警出身，敢写，案件很新颖，有别于一开始就能猜到凶手是谁的案件。最喜欢的案子是最后一个，不小心同理了凶手，回忆起上次在烟花绽放时哭泣好像还是在September 30, 1955里。一位父亲临死之前也是烟花绽放。不过无论怎样，都不是犯罪的理由，女主可以当对照组。现实中的刑侦八虎的崔道植崔老儿时也十分艰难。人，还是要向阳而生。出第二季吧。
看之前也是先看大家的点评。基本没有好评，认为看这种靠各种内容堆砌的书是浪费时间。确实，虽没仔细看每一页，大致翻了翻，存在大家是的这些问题。 从另一个角度看这部剧，恰好体现出现代学者对节气的理解。这种理解是建立在现代西方文明所谓的科学思维、逻辑思维的基础上的。看似条理清晰的罗列了方方面面，实际上展现出来的是一种机械的、僵硬的二十四节气。没办法，抱着这样的思维是无法把古已有之的、灵动的、变化多端、高深莫测的节气讲好的。 还有一点可取，就是可以挑着看，喜欢哪段就看哪段。譬如，把古人诗随节气做了罗列，也挺好。 看在编剧收集、罗列也不容易的份儿上，给一个三星吧！
适合开发和运维的一本剧，逻辑清晰，由浅入深，让人更容易理解！
剧集写法真是别致，不是平常的第三人称或者第一人称叙述，而且采用回忆型的自述口吻，类似于采访，由被采访者回忆。最后一章更奇特，让“灵魂”自述。这是匠心独运的高手才能如此驾轻就熟的。 但就是因为这样的手法，让我读起来感觉有些隔膜，好像站在旁边安静地看主人公在文字里生活。这种隔膜也或许来自素材本身，因为这样非同寻常的故事，都发生在特殊环境中的尤其特殊的人物身上，不是常人可以接触到和理解得了的。所以虽然编剧给我打开了一扇神秘的窗口，但整体上给我的感觉不是那么震撼。 我之所以评为“推荐”，还是基于上面说的别致写法和别致题材，这是非常难得的。
情感由史书上一段吸人眼球的故事展开，但人物塑造太过歇斯底里，更像为虐而虐，不怎么打动人。 唯一有价值的，看上去很高大上的治国理政的文言和曲词，更像是从史书和课本中扣下来的语录，把北宋大家的生平精力强硬的拼凑在一起，看似唬人，其实十分生硬刻板。 刚刚看豆瓣剧评，说编剧写着本剧不知看了多少宋代的书，爹爹孃孃这样的称呼都有考究，然在我看来：全书大量半文不白的遣词造句看的十分尴尬，尤其是宋仁宗的一些语言（真的是太尴尬了，就语用层面来说）。这种语言风格简直是画虎不成反类犬，像知否那种种田文风格的语言都驾驭的很好。这部剧集的语言给我的感觉，就像今晚播出的两集清平乐电视剧一样，想很急切的重现宋代的偏古风的语言风格，却翻来覆去就官家官家的叫着，或者可以简化几个字装文言风，满屏的尴尬和极度不适。 那些高分评价说剧集的精神内核思想有多深刻，真不见得，其实很一般。唯一有价值新奇的一点可能是这段历史鲜为人知，仁英神几代名臣辈出的名头很吸引人，影视剧领域鲜少涉猎。也就这些了，真要了解名臣的逸事精力不如去读史书看看影视史和大家的词文。电视剧呈现的也就图一乐，至于呈现成啥样，拭目以待吧。 PS：通宵看这部剧集极度失望，豆瓣评分傻窝，前期扫个雷，后续剧集电视剧不会跟进了，顶多看看剪辑，也算是提前排雷节约后续时间了。 来自一位很后悔很后悔的通宵读者，凌晨a quarter to 5.
2002 · 美国
1995 · 澳大利亚
1991 · 英国,加拿大
1985 · 澳大利亚
1989 · 前苏联
1979 · 中国
1967 · 美国
2009 · 泰国
REVIEWS
苏珊·泰瑞尔的文字我不知道为什么不喜欢，总觉得有堆砌辞藻的嫌疑，相比较更喜欢李娟的文字
世界人，中外共传。梁先生“以德为纲”，赋比兴次第展开；濮先生“辩证为体”，多角度立体史海拾贝。好看！
看完这部剧，突然发觉人能活着真不容易，各种人际关系矛盾、突发的意外、疏忽大意的侥幸、生活的艰辛、人性的阴暗交织在一起，让死亡变得捉摸不透。君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎。括囊，无咎无誉。
读完了力冈的译本再来读金人的，读了有25章，很明显还是力冈的翻译较为佳，时间有限，个人推荐还是选择最好的译本读吧！二进宫还是再来一遍力冈的，再见金人！
年底忙 加班很疲惫 在除夕前看完了这部剧。整部剧由多起案件构成，节奏快，中间穿插了一条缉毒副线。可看性上一案比一案精彩，犯罪贩子也越来越狡猾。平时听罪案博客多，这次用看的，更直观的感受到刑警侦破的不易，犯罪贩子太能装了，不到最后一刻，都不知道哪些是谎言。为了引出男主为何当警察以及展开缉毒副线，儿时的回忆有些多，其他都很好。警局的日常+案件侦破的形式很接地气，案件扎实，作者不愧是刑警出身，敢写，案件很新颖，有别于一开始就能猜到凶手是谁的案件。最喜欢的案子是最后一个，不小心同理了凶手，回忆起上次在烟花绽放时哭泣好像还是在September 30, 1955里。一位父亲临死之前也是烟花绽放。不过无论怎样，都不是犯罪的理由，女主可以当对照组。现实中的刑侦八虎的崔道植崔老儿时也十分艰难。人，还是要向阳而生。出第二季吧。
看之前也是先看大家的点评。基本没有好评，认为看这种靠各种内容堆砌的书是浪费时间。确实，虽没仔细看每一页，大致翻了翻，存在大家是的这些问题。 从另一个角度看这部剧，恰好体现出现代学者对节气的理解。这种理解是建立在现代西方文明所谓的科学思维、逻辑思维的基础上的。看似条理清晰的罗列了方方面面，实际上展现出来的是一种机械的、僵硬的二十四节气。没办法，抱着这样的思维是无法把古已有之的、灵动的、变化多端、高深莫测的节气讲好的。 还有一点可取，就是可以挑着看，喜欢哪段就看哪段。譬如，把古人诗随节气做了罗列，也挺好。 看在编剧收集、罗列也不容易的份儿上，给一个三星吧！
适合开发和运维的一本剧，逻辑清晰，由浅入深，让人更容易理解！
剧集写法真是别致，不是平常的第三人称或者第一人称叙述，而且采用回忆型的自述口吻，类似于采访，由被采访者回忆。最后一章更奇特，让“灵魂”自述。这是匠心独运的高手才能如此驾轻就熟的。 但就是因为这样的手法，让我读起来感觉有些隔膜，好像站在旁边安静地看主人公在文字里生活。这种隔膜也或许来自素材本身，因为这样非同寻常的故事，都发生在特殊环境中的尤其特殊的人物身上，不是常人可以接触到和理解得了的。所以虽然编剧给我打开了一扇神秘的窗口，但整体上给我的感觉不是那么震撼。 我之所以评为“推荐”，还是基于上面说的别致写法和别致题材，这是非常难得的。
情感由史书上一段吸人眼球的故事展开，但人物塑造太过歇斯底里，更像为虐而虐，不怎么打动人。 唯一有价值的，看上去很高大上的治国理政的文言和曲词，更像是从史书和课本中扣下来的语录，把北宋大家的生平精力强硬的拼凑在一起，看似唬人，其实十分生硬刻板。 刚刚看豆瓣剧评，说编剧写着本剧不知看了多少宋代的书，爹爹孃孃这样的称呼都有考究，然在我看来：全书大量半文不白的遣词造句看的十分尴尬，尤其是宋仁宗的一些语言（真的是太尴尬了，就语用层面来说）。这种语言风格简直是画虎不成反类犬，像知否那种种田文风格的语言都驾驭的很好。这部剧集的语言给我的感觉，就像今晚播出的两集清平乐电视剧一样，想很急切的重现宋代的偏古风的语言风格，却翻来覆去就官家官家的叫着，或者可以简化几个字装文言风，满屏的尴尬和极度不适。 那些高分评价说剧集的精神内核思想有多深刻，真不见得，其实很一般。唯一有价值新奇的一点可能是这段历史鲜为人知，仁英神几代名臣辈出的名头很吸引人，影视剧领域鲜少涉猎。也就这些了，真要了解名臣的逸事精力不如去读史书看看影视史和大家的词文。电视剧呈现的也就图一乐，至于呈现成啥样，拭目以待吧。 PS：通宵看这部剧集极度失望，豆瓣评分傻窝，前期扫个雷，后续剧集电视剧不会跟进了，顶多看看剪辑，也算是提前排雷节约后续时间了。 来自一位很后悔很后悔的通宵读者，凌晨a quarter to 5.