The Adventures of Lucky Luke

C* · 5.5/10

对于编剧对于统计所能代表的真实含义以及对搜查方法所能代表真实样本的质疑和不确定，觉得可取。但对于其数据背后所下的结论以及原因探索的逻辑在某些地方实属牵强，编剧不给出学界的某些定论和基本的基础，因为对此表示东西方具有差异（可肯定部分），但因此在本剧中少有统一性，编剧热衷于自我的结论。在统计上的质疑有学术气息，而结论的部分却武断而轻易，没有认真对比和搜索其可能的原因，这一点上学术实属低级。另外，编剧前后跨越三次调查，某些观念在数字上确实可以看到改变，这部剧是在13年播出，如今已经20年，因此我也质疑是否是我用了比阶段的认知在评判快十年前的观念。

霍格沃兹肄业生 · 4.4/10

一个人离这扇小窗户比较远，他就只能看见窗外一点亮光。但当他向窗户走近些时，他所看到的窗外景象就越来越多；直到最后，当他贴近窗户时，他能够透过这个狭小的窗户看到整个宇宙”。 卡森就是这样一位拼命挤到窗口边的科学家，她的实证精神，前瞻意识和对于人类社会超我的责任心，已经改变了历史进程，也必将被历史铭记。

青皮 · 2.2/10

这剧单纯就演员而论绝对是顶级的，但是在其他方面感觉不如雍正王朝。

千戈 · 4.4/10

不错，喜欢案例方式的讲解，如果课堂上也这样讲就更好了，现在越来越喜欢研究这些数字了。

那个时候 · 9.9/10

一共两个故事，可是读完第二个我已经不记得第一个故事的结局是怎样的了。豆生田很可爱。

金维康～于金东 · 5.4/10

你的老师就在你的身边，一个饭店的老师就是旁边的饭店，为什么旁边的饭店总是排着长长的队！

19税收吕程41903150 · 8.8/10

艺术来源于生活，又高于生活。梵高的艺术以自然景物、一个个鲜活的人为基础，而同时，他的艺术又是对其生活的概述与升华。 读懂他的画，便能读懂他这个人。色彩和线条的运用是那么恰如其分，如调好比例的鸡尾酒。许多画中都有种难以言说的抑郁与孤单，我只是大致地看过就有种“陷入”的感觉了。 又有谁能真正了解梵高呢？每个人眼中都有一个独一无二的梵高，无限地接近，却永远不会触及。我可能只是在他的身边徘徊而已。仅此而已。

剑克刀锋 · 4.4/10

直接看的正文，刚看的时候心里的os：“没什么意思，这么薄还是看完吧，看看到底好在哪儿。”看完以后我看了剧评和译者的分析，随着此剧整体框架在脑中清晰呈现的同时也感受到了未知演员文字下的深意。

阿钟 · 8.7/10

高一看过一遍，但一开始看的很糊涂，包括里面的背景，宗教之类的话题，难以理解。但那种壮美还是让我震撼。高三又看过一遍，才比较清晰的理顺了人物关系，背景，表达等。很喜欢。