《The Entertainers》，喜剧作品，美国出品，1991年上映。
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《The Entertainers》，是继《The Entertainers》之后我读的Linda Gray的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《The Entertainers》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Linda Gray一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Linda Gray的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《The Entertainers》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Linda Gray令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《The Entertainers》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
快乐的人之所以快乐，并不是因为他的生活一帆风顺、美满幸福，而是因为他以坦然乐观的心态看待自己的挫折和失意；悲伤的人之所以悲伤，并不是因为他是世界上最不幸的人，也不是因为只有他生活坎坷、遭遇逆境，而是因为他习惯当生活中的一个过客，习惯用消极、悲观的态度看待困难，用客观理由解释自己的失败。
还是喜欢这种篇幅不长的文，一字不差的看完，太长的实在看不下去，太痛苦了，最不开心的是把公孙写挂了！最后，有情人终成眷属！
漫长的污名化的季节。每个人都生活在污名之中，而污名的建构者正是下岗改制的社会大潮。污名化的关键是信息控制，向前看，别回头才能摆脱污名。结尾的《The Entertainers》情绪恰到好处。准备做一期B站视频谈谈这个问题。
本人新闻学毕业、文字从业者，虽然跨过好几个行业，但是所做的工作都跟文字打交道。编剧文中所提供、介绍、描绘的素材、方法、场景，大部分每个办公室人几乎都会遇到，而且非常实在、实用的给出解决办法，确实比较受用。
这一个星期三晚上吃饭一人入到没有什么、b手就可以一日你可以吃🉐续训啊标去吃啊
编剧以朴实的语言阐释人这一生，无不淋漓尽致。人生如茶，不品不香，人生的真味只有用一颗虔诚之心去寻方可找到。
十分好看。很期待能有机会回国买回纸版书。 陈先生不仅是画家更是一位有丰富阅历，有真知灼见的学者，所以从他的角度来看画（认识局部）让我们觉得站在了巨人的肩膀上。
关于播出的部分不是很适用于我国国情，前面的内容都对人颇有启发。坚持完成处女作是非常重要的，想要学习如何写大纲、如何写作，就去扒一扒同类型的别人的作品。写剧集无需墨守陈规，这是一份始终艰巨也始终有趣的工作。
大女主多智尚可理解，但是在那个时代高举女权大旗并不现实，结尾过于理想化。其他都在线，马亲王到底是马亲王。我看的纸质版
1934 · 法国,德国
1948 · 意大利
1980 · 中国
1984 · 新西兰
2001 · 英国
1990 · 英国
2006 · 英国
2008 · 美国
1974 · 法国
REVIEWS
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《The Entertainers》，是继《The Entertainers》之后我读的Linda Gray的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《The Entertainers》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Linda Gray一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Linda Gray的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《The Entertainers》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Linda Gray令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《The Entertainers》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
快乐的人之所以快乐，并不是因为他的生活一帆风顺、美满幸福，而是因为他以坦然乐观的心态看待自己的挫折和失意；悲伤的人之所以悲伤，并不是因为他是世界上最不幸的人，也不是因为只有他生活坎坷、遭遇逆境，而是因为他习惯当生活中的一个过客，习惯用消极、悲观的态度看待困难，用客观理由解释自己的失败。
还是喜欢这种篇幅不长的文，一字不差的看完，太长的实在看不下去，太痛苦了，最不开心的是把公孙写挂了！最后，有情人终成眷属！
漫长的污名化的季节。每个人都生活在污名之中，而污名的建构者正是下岗改制的社会大潮。污名化的关键是信息控制，向前看，别回头才能摆脱污名。结尾的《The Entertainers》情绪恰到好处。准备做一期B站视频谈谈这个问题。
本人新闻学毕业、文字从业者，虽然跨过好几个行业，但是所做的工作都跟文字打交道。编剧文中所提供、介绍、描绘的素材、方法、场景，大部分每个办公室人几乎都会遇到，而且非常实在、实用的给出解决办法，确实比较受用。
这一个星期三晚上吃饭一人入到没有什么、b手就可以一日你可以吃🉐续训啊标去吃啊
编剧以朴实的语言阐释人这一生，无不淋漓尽致。人生如茶，不品不香，人生的真味只有用一颗虔诚之心去寻方可找到。
十分好看。很期待能有机会回国买回纸版书。 陈先生不仅是画家更是一位有丰富阅历，有真知灼见的学者，所以从他的角度来看画（认识局部）让我们觉得站在了巨人的肩膀上。
关于播出的部分不是很适用于我国国情，前面的内容都对人颇有启发。坚持完成处女作是非常重要的，想要学习如何写大纲、如何写作，就去扒一扒同类型的别人的作品。写剧集无需墨守陈规，这是一份始终艰巨也始终有趣的工作。
大女主多智尚可理解，但是在那个时代高举女权大旗并不现实，结尾过于理想化。其他都在线，马亲王到底是马亲王。我看的纸质版