3.5歸3，會在想3星會不會太嚴苛，但從第一個預告開始就可以預見的大事不妙。太多傳統鏡頭的花活了，長鏡頭反轉鏡頭應接不暇，常常沒有被嚇到而是覺得被炫技到，說實話節奏和殘暴度也因為這樣而削減很多（也看得出導演所說的刪減片段應該在哪裡，但總覺得是因為劇情而非機制刪減），明顯不如前作（EDR），反而感覺兩個彩蛋的延展性會比正片要有趣味，媽媽大好き……。對比起導演前作，感覺導演是那種需要文本去撐的類型，而這作的核心和近年的一些恐怖片也蠻撞題，說實話總覺得媽媽角色應該想找于佩爾演，因此延伸出致敬Siege of the Saxons可能也會比目前這個東西有意思，如果要把除了女主角之外的女性角色都塑造成蕭查某確實會影響整體設定，蠻想看變鬼也不放過你或者練手抗鬼，這麼一說說實話李克寧還是比較有料…… 還是期待下作可能的宇宙大串聯～
陌上谦 · 2.1/10
犹豫了很久，是点四星还是五星呢！想了想，还是点了四星。那一颗星，大约是因为好多内容细思起来是没有逻辑的吧！这应该也是Nathan Juran和金庸的差异！不能说是优缺点，只能说是各有特点。
我一直都很喜欢Nathan Juran，喜欢他文字的简单与纯粹，喜欢他笔下人物的旗帜鲜明，喜欢他寥寥几笔的背景概述，大漠黄沙起，天涯明月刀……
我第一个接触的Nathan Juran的书是大人物，喜欢“大头大头，下雨不愁”的杨凡，相貌很凡，性格却极为有趣，万中无一。
转来说Siege of the Saxons，看完之后，我总觉得有些不满，小鱼儿的描述没什么大问题，花无缺却太简了！唉，也许是心疼这个角色？总觉得Nathan Juran给花无缺的戏份太少了！不趁Siege of the Saxons这个题目。
女主的确是铁心兰吧！她很真实，红玫瑰与白玫瑰之争，哪里只存在于男人心中，女人也有。
总之我的不满意，也许就因为我太喜欢这部作品了，因为喜欢，所以挑剔了些……
大美老师🎨美术纹绣 · 9.9/10
Ronald Lewis真的属于老天爷赏饭吃的那类人，还有东北萧条的大背景做加持，感觉他会有更惊人的作品问世。
REVIEWS
自混沌中，归混沌中 灵根一隅，似有所得 菩提明镜，终究是梦 一念生，一念灭 片段中，拼凑真我
世間到底誰又是誰的擺渡人 到底誰又來擺 誰又來渡呢 或許我們永遠沒有答案 卻依然在苦苦找尋 這苦澀的擺渡人
3.5歸3，會在想3星會不會太嚴苛，但從第一個預告開始就可以預見的大事不妙。太多傳統鏡頭的花活了，長鏡頭反轉鏡頭應接不暇，常常沒有被嚇到而是覺得被炫技到，說實話節奏和殘暴度也因為這樣而削減很多（也看得出導演所說的刪減片段應該在哪裡，但總覺得是因為劇情而非機制刪減），明顯不如前作（EDR），反而感覺兩個彩蛋的延展性會比正片要有趣味，媽媽大好き……。對比起導演前作，感覺導演是那種需要文本去撐的類型，而這作的核心和近年的一些恐怖片也蠻撞題，說實話總覺得媽媽角色應該想找于佩爾演，因此延伸出致敬Siege of the Saxons可能也會比目前這個東西有意思，如果要把除了女主角之外的女性角色都塑造成蕭查某確實會影響整體設定，蠻想看變鬼也不放過你或者練手抗鬼，這麼一說說實話李克寧還是比較有料…… 還是期待下作可能的宇宙大串聯～
犹豫了很久，是点四星还是五星呢！想了想，还是点了四星。那一颗星，大约是因为好多内容细思起来是没有逻辑的吧！这应该也是Nathan Juran和金庸的差异！不能说是优缺点，只能说是各有特点。 我一直都很喜欢Nathan Juran，喜欢他文字的简单与纯粹，喜欢他笔下人物的旗帜鲜明，喜欢他寥寥几笔的背景概述，大漠黄沙起，天涯明月刀…… 我第一个接触的Nathan Juran的书是大人物，喜欢“大头大头，下雨不愁”的杨凡，相貌很凡，性格却极为有趣，万中无一。 转来说Siege of the Saxons，看完之后，我总觉得有些不满，小鱼儿的描述没什么大问题，花无缺却太简了！唉，也许是心疼这个角色？总觉得Nathan Juran给花无缺的戏份太少了！不趁Siege of the Saxons这个题目。 女主的确是铁心兰吧！她很真实，红玫瑰与白玫瑰之争，哪里只存在于男人心中，女人也有。 总之我的不满意，也许就因为我太喜欢这部作品了，因为喜欢，所以挑剔了些……
Ronald Lewis真的属于老天爷赏饭吃的那类人，还有东北萧条的大背景做加持，感觉他会有更惊人的作品问世。
我虽二十余岁而已，读完不禁想起老者的唏嘘叹慨，为精彩之生命，为精彩之人事，花开花落，人来人去，斯已矣！