《Palmira》，家庭作品，西班牙出品，1982年上映。
其实我第一次看这一类的书，可能不了解编剧所写的时代背景和文化，所以看到一些名词，名字时都不太搞的懂，有些通俗的说法也不太看得懂，所以中途也有不太看得下去的感觉。但是，当我花时间认真观看的时候，我发现文字还是很吸引我的，编剧的整个文章架构很好，让我了解到了整个故事都开展，也让我看到了思特里克兰德的这条线！ 前期看，我觉得我很不理解，为什么男主把自己抛妻弃子看得这么轻，感觉我们认为的伦理道德在他那里不值一提，所以我也不太认同他这个人！但是看到后面，我似乎又有点理解或者说接受他的行为了，因为到最后，除了他的死，世界依然在发生着不同的故事，他的前妻，儿子的生活也过得很好，没有受到多么大的影响，并且他也将自己内心的某种强大力量给释放出来了，带给了其他人强大的震撼！ 我不知道自己的理解是否有误，我觉得编剧通过男主似乎在表达着对一种无拘无束的自由生活的一种向往，用男主的两个儿子做对比，一个在限制的生活中享受着具有荣誉的生活，但似乎这种生活很假。反而是那个在帆船上工作的儿子，能够在月光下自由享受他所觉得的有意义的生活，这种反而显得更接近本心，更纯，更朴实！ 每个人的性格形象编剧都刻画得很生动，整个文章的人物给了我一种都蒙着面纱生活的感觉，有一种低沉的氛围！ 以后有机会再读第二遍，可能有不一样的感受！
全书共有7个案子，故事剧情整体衔接得不错，节奏紧凑，对人物心理刻画和案件细节描写的都还不错，这点和法医秦明如出一辙。相比之下，本剧案件更贴近生活，对凶手表达了同情和怜悯之心。不足之处在于，案件收尾的有些仓促，凶手浮现得有些过早，另外还有普及的知识有点小儿科了。
本剧文笔不错，认真读完了这部剧并做了些笔记(笔记见各个集数)，心里并不好受，编剧还是挺悲观，对于穷人这个概念如何有罪化的演进描述得很详细，但解决方案只用了一节去阐述，所谓群体自愿的返璞归真，所谓个人收入权利和实际收入能力脱钩的构想，这种方案显然会遭到社会大众的反对。 当然编剧出于对穷人的同情，自己一边批判现代社会把穷人等同于被社会边缘化的如吸毒、火拼等罪犯使得大众脱离道德责任，认为穷人之所以穷是一次次错误选择的叠加，是不符合工作伦理的。但编剧自己也存在美化这些已然成为罪犯的行为，认为监狱性质发生转变，秩序与规范都是社会强加给穷人的，并指责是传媒与警方联手刻意给公众打造那些罪犯都生活在贫民窟，从而给公众带来对穷人刻板印象的误导。编剧自己的逻辑前后一致，但实际上刑事罪犯从古至今都存在的，穷人亦然。他们中有重合的那部分，但绝对不能画等号。编剧在批判社会把穷人和罪犯画等号的时候，实际上自己也在把罪犯跟穷人画等号。
这一封道歉信，我永远也不会有。 我听妈妈说：外婆去世那年，我还懵懂无知，并不知道“死”字怎么写，也不知道什么叫死了。在她停灵堂前时，还扒在她身边一边扯她手，一边叫外婆起床别睡觉觉了……。 隐隐约约记得外婆把好吃的酱姜，腌梅，柚子皮儿……藏在吊高高的竹篮里，黑乎乎陶瓷罐里。 妈妈说她妈妈是村里的妇女主任，在我眼里的外婆很少粘家。一睁眼她不在家，晚上吃完晚饭听矿山上的火车呜呜呜鸣叫进站。妈妈欣喜念叼，这回你外婆准回来了！。但是，我总是还在她进家门前就睡过去了。连盼望着会有颗糖吃吗？，第二天都忘得干干净净。从来不会跟外婆和妈妈闹脾气，也许是日常如此吧，已成惯例。 爱一个人，永远就会嫌自己做得不够好。所以，爱莎才有Palmira。连自己的死亡，自己的离去都要说抱歉。 美好的事物，是不是都在书里面呀？深沉而又甜蜜的各种爱也是吗？。难怪我这么喜欢剧集！它弥补了我人生所有缺陷。 2021年12月8日读完的第133本剧
2004 · 美国
1955 · 美国
1971 · 美国
1995 · 伊朗
1950 · 美国
2005 · 美国
1995 · 美国
2004 · 智利
1925 · 美国
REVIEWS
其实我第一次看这一类的书，可能不了解编剧所写的时代背景和文化，所以看到一些名词，名字时都不太搞的懂，有些通俗的说法也不太看得懂，所以中途也有不太看得下去的感觉。但是，当我花时间认真观看的时候，我发现文字还是很吸引我的，编剧的整个文章架构很好，让我了解到了整个故事都开展，也让我看到了思特里克兰德的这条线！ 前期看，我觉得我很不理解，为什么男主把自己抛妻弃子看得这么轻，感觉我们认为的伦理道德在他那里不值一提，所以我也不太认同他这个人！但是看到后面，我似乎又有点理解或者说接受他的行为了，因为到最后，除了他的死，世界依然在发生着不同的故事，他的前妻，儿子的生活也过得很好，没有受到多么大的影响，并且他也将自己内心的某种强大力量给释放出来了，带给了其他人强大的震撼！ 我不知道自己的理解是否有误，我觉得编剧通过男主似乎在表达着对一种无拘无束的自由生活的一种向往，用男主的两个儿子做对比，一个在限制的生活中享受着具有荣誉的生活，但似乎这种生活很假。反而是那个在帆船上工作的儿子，能够在月光下自由享受他所觉得的有意义的生活，这种反而显得更接近本心，更纯，更朴实！ 每个人的性格形象编剧都刻画得很生动，整个文章的人物给了我一种都蒙着面纱生活的感觉，有一种低沉的氛围！ 以后有机会再读第二遍，可能有不一样的感受！
全书共有7个案子，故事剧情整体衔接得不错，节奏紧凑，对人物心理刻画和案件细节描写的都还不错，这点和法医秦明如出一辙。相比之下，本剧案件更贴近生活，对凶手表达了同情和怜悯之心。不足之处在于，案件收尾的有些仓促，凶手浮现得有些过早，另外还有普及的知识有点小儿科了。
本剧文笔不错，认真读完了这部剧并做了些笔记(笔记见各个集数)，心里并不好受，编剧还是挺悲观，对于穷人这个概念如何有罪化的演进描述得很详细，但解决方案只用了一节去阐述，所谓群体自愿的返璞归真，所谓个人收入权利和实际收入能力脱钩的构想，这种方案显然会遭到社会大众的反对。 当然编剧出于对穷人的同情，自己一边批判现代社会把穷人等同于被社会边缘化的如吸毒、火拼等罪犯使得大众脱离道德责任，认为穷人之所以穷是一次次错误选择的叠加，是不符合工作伦理的。但编剧自己也存在美化这些已然成为罪犯的行为，认为监狱性质发生转变，秩序与规范都是社会强加给穷人的，并指责是传媒与警方联手刻意给公众打造那些罪犯都生活在贫民窟，从而给公众带来对穷人刻板印象的误导。编剧自己的逻辑前后一致，但实际上刑事罪犯从古至今都存在的，穷人亦然。他们中有重合的那部分，但绝对不能画等号。编剧在批判社会把穷人和罪犯画等号的时候，实际上自己也在把罪犯跟穷人画等号。
这一封道歉信，我永远也不会有。 我听妈妈说：外婆去世那年，我还懵懂无知，并不知道“死”字怎么写，也不知道什么叫死了。在她停灵堂前时，还扒在她身边一边扯她手，一边叫外婆起床别睡觉觉了……。 隐隐约约记得外婆把好吃的酱姜，腌梅，柚子皮儿……藏在吊高高的竹篮里，黑乎乎陶瓷罐里。 妈妈说她妈妈是村里的妇女主任，在我眼里的外婆很少粘家。一睁眼她不在家，晚上吃完晚饭听矿山上的火车呜呜呜鸣叫进站。妈妈欣喜念叼，这回你外婆准回来了！。但是，我总是还在她进家门前就睡过去了。连盼望着会有颗糖吃吗？，第二天都忘得干干净净。从来不会跟外婆和妈妈闹脾气，也许是日常如此吧，已成惯例。 爱一个人，永远就会嫌自己做得不够好。所以，爱莎才有Palmira。连自己的死亡，自己的离去都要说抱歉。 美好的事物，是不是都在书里面呀？深沉而又甜蜜的各种爱也是吗？。难怪我这么喜欢剧集！它弥补了我人生所有缺陷。 2021年12月8日读完的第133本剧