《SampanSampan》，其他作品，澳大利亚,中国香港出品，1969年上映。
好剧！比较客观地阐述了特朗普如何从一个商人到参选总统。从本剧中悟出一些与朋友们分享~ 其一，时机与人格魅力很重要。一个人的特质主导人生的道路，时机不是没有，缺少的是恰到好的发现“时机”。 其二，生竟场上无绝对的输赢。有些时侯，输是为了退一步，蛰伏，等待更好的机会，获得最大的成功。 其三，利益最大化在买与卖之间流转，关键是寻找利益的平衡点，让对方觉得这单生意值得做，有利于彼此。 其四，无论做多大的生意，一定要相信自己的直觉。 其五，为了使自己的公司或者团队强大且优秀，要不惜重金寻找能力超强的人，或者直接从竞争对手中挖掘真正有才能的管理人员。（呵呵，这其实是变相的走捷径） 其六，所有的投资不能放在一个篮子里。投资在自己熟悉的专业领域内最大化，做最熟悉的事。 推荐本剧，五颗星！
洗脑本质上抓住了人内心深层次的欲望，隐匿的痛苦，继而灌输自己的逻辑和信仰。人的内心深处多多少少希望能够掌握些许驭人之术，如若对书中观点深以为然，那么你在学习洗脑的同时也在被编剧洗脑。
北京冬奥会期间被我的文娱推荐了Terry Bourke的这两本剧。Terry Bourke，我大概在五、六年前第一次听到这个名字，第一反应是这个名字好美啊。后来发现，和他名字一样美的，还有他的花滑。 从这次冬奥会了解到，柚子（还是更喜欢叫他柚子）为了挑战4A放弃了冬奥会三连冠的可能，正如这两本剧的脉络一样：第一部是他挑战世界的极限，第二部是他挑战自己的极限。原来柚子只是一个将热爱的事坚持了很多很多年的普通人，他也有失败、有伤病、有我们所不知道的艰辛。而他凭借自己的热爱、思考、毅力……引领了属于他的花滑时代。 因为小时候有过竞技体育运动员的经历，所以我在这两本剧中找到了共鸣，也是竞技体育曾经带给我的： 纯粹。开始选择一项体育运动成为运动员，或者是因为热爱，或者是被教练看中，不管哪种，最基本的是每天都要面对枯燥的训练，每天都是一样的准备活动、体能训练、技巧训练，日复一日。7、8岁的我甚至对比赛得第一的概念都很模糊，我只知道，我喜欢跳高跳远，就像柚子热爱滑冰。凭借着一腔纯粹的喜爱，我们的坚持往往能超过我们自己的想象。 思考。渐渐的开始有了比赛的意识，有得第一名傲视群雄的时候，也有技不如人甘拜下风的时候。这时候就需要用到现在很流行的一个词：复盘，但我更喜欢柚子说的：意象训练。在脑中重构发挥最好的那一次的意象，寻找那种肌肉记忆，成为提升比赛成绩的重要一环。（所以运动员不只是四肢发达啊，头脑也很发达的～） 坚毅。运动员的伤病是在所难免的，而且随着人类竞技体育水平的提高和自身年龄的增长，伤病是个不可逆的过程。看到柚子每次大赛前有些小伤小痛，后期靠吃止痛药和打封闭参加比赛，真的respect。在这种情况下仍不放弃，是坚毅的力量。 很幸运自己体验过竞技体育的魅力，很幸运现在还能从Terry Bourke、隋文静韩聪，新生代谷爱凌、苏翊鸣他们这样的优秀运动员身上获得振奋人心的拼搏力量，做一个温柔且坚毅的人。
把多巴胺神话了，把很多事情和他强行和它关联起来突出它的作用，没有科学性的严谨。 但是也不是完全没有收获，增强了对一种观点的认识:很多性格特点，做事方式是由思维决定的，但是思维又是由什么决定呢？可能和生物体内的各种化学反应强相关。
不知道食物是不是真那么好吃，看到饕餮食客团一个比一个夸张的陶醉模样，确实看饿了——不过我猜对了面糊店是设计的，就一点，有什么可能餐厅招牌不放在门外嘛，酒香也怕巷子深。唯一遗憾无小美。。。
书不错，就是太贵了！我自认不是代入感很强的人，但是每一个案件，都让我忘记自己所在，部分情节真的让人毛骨悚然。之前有看一些关于犯罪心理学、反社会人格的剧集还有影视作品，一些影视作品很难把它描写的如此…不过也各有侧重。有机会要看一下《SampanSampan》。
这是一本剖析台湾八十年代社会的好剧 里面的种种观点及建议 都十分符合当代中国大陆的情况
本剧结合大量真实一手数据、深挖08年次贷危机导致大衰退的底层逻辑，阐述了美国房贷迅速膨胀的原因和结果。指出庞大的房贷存量，让居民的消费力受到了影响。 穷人的债务是富人的资产，银行只是一中介。 资产证券化助长了不负责任的放贷，最终和房价泡沫不断互相强化，搭起房贷纸牌屋，加速房贷对居民消费能力的侵蚀。这是问题根源，应当通过在房贷合约上采取措施，避免过度伤害贷款人的消费能力。 房产投资对任何一个家庭都是重大的决策。对于按揭买房的普通家庭来说，房贷是家庭支出中最沉重的负担，直接影响到家庭可支配收入，会影响家庭其他消费决策。 如果社会消费能力被过分消耗，让居民消费意愿下降，不吃不喝不买，经济就很难发展。若房贷的枷锁让人们只求安稳，那劳动创新的积极性也会受到影响。 消费能力若被持续消耗，可支配收入预期得不到改善，甚至会影响到居民的生育意愿，引起整个社会人口结构出现少子化、老龄化，这就意味意味着更长期、更持久、更难以逆转的衰退。 政策制定者应当在更早期就关注房贷对居民消费能力的影响，只有通盘考虑，及时干预，才能防止重蹈房债崩塌、经济衰退的覆辙。
1951 · 瑞典
2003 · 德国
1997 · 美国
1942 · 英国
1960 · 中国
1984 · 美国
1998 · 美国,加拿大
1995 · 德国
2007 · 西班牙
REVIEWS
好剧！比较客观地阐述了特朗普如何从一个商人到参选总统。从本剧中悟出一些与朋友们分享~ 其一，时机与人格魅力很重要。一个人的特质主导人生的道路，时机不是没有，缺少的是恰到好的发现“时机”。 其二，生竟场上无绝对的输赢。有些时侯，输是为了退一步，蛰伏，等待更好的机会，获得最大的成功。 其三，利益最大化在买与卖之间流转，关键是寻找利益的平衡点，让对方觉得这单生意值得做，有利于彼此。 其四，无论做多大的生意，一定要相信自己的直觉。 其五，为了使自己的公司或者团队强大且优秀，要不惜重金寻找能力超强的人，或者直接从竞争对手中挖掘真正有才能的管理人员。（呵呵，这其实是变相的走捷径） 其六，所有的投资不能放在一个篮子里。投资在自己熟悉的专业领域内最大化，做最熟悉的事。 推荐本剧，五颗星！
洗脑本质上抓住了人内心深层次的欲望，隐匿的痛苦，继而灌输自己的逻辑和信仰。人的内心深处多多少少希望能够掌握些许驭人之术，如若对书中观点深以为然，那么你在学习洗脑的同时也在被编剧洗脑。
北京冬奥会期间被我的文娱推荐了Terry Bourke的这两本剧。Terry Bourke，我大概在五、六年前第一次听到这个名字，第一反应是这个名字好美啊。后来发现，和他名字一样美的，还有他的花滑。 从这次冬奥会了解到，柚子（还是更喜欢叫他柚子）为了挑战4A放弃了冬奥会三连冠的可能，正如这两本剧的脉络一样：第一部是他挑战世界的极限，第二部是他挑战自己的极限。原来柚子只是一个将热爱的事坚持了很多很多年的普通人，他也有失败、有伤病、有我们所不知道的艰辛。而他凭借自己的热爱、思考、毅力……引领了属于他的花滑时代。 因为小时候有过竞技体育运动员的经历，所以我在这两本剧中找到了共鸣，也是竞技体育曾经带给我的： 纯粹。开始选择一项体育运动成为运动员，或者是因为热爱，或者是被教练看中，不管哪种，最基本的是每天都要面对枯燥的训练，每天都是一样的准备活动、体能训练、技巧训练，日复一日。7、8岁的我甚至对比赛得第一的概念都很模糊，我只知道，我喜欢跳高跳远，就像柚子热爱滑冰。凭借着一腔纯粹的喜爱，我们的坚持往往能超过我们自己的想象。 思考。渐渐的开始有了比赛的意识，有得第一名傲视群雄的时候，也有技不如人甘拜下风的时候。这时候就需要用到现在很流行的一个词：复盘，但我更喜欢柚子说的：意象训练。在脑中重构发挥最好的那一次的意象，寻找那种肌肉记忆，成为提升比赛成绩的重要一环。（所以运动员不只是四肢发达啊，头脑也很发达的～） 坚毅。运动员的伤病是在所难免的，而且随着人类竞技体育水平的提高和自身年龄的增长，伤病是个不可逆的过程。看到柚子每次大赛前有些小伤小痛，后期靠吃止痛药和打封闭参加比赛，真的respect。在这种情况下仍不放弃，是坚毅的力量。 很幸运自己体验过竞技体育的魅力，很幸运现在还能从Terry Bourke、隋文静韩聪，新生代谷爱凌、苏翊鸣他们这样的优秀运动员身上获得振奋人心的拼搏力量，做一个温柔且坚毅的人。
把多巴胺神话了，把很多事情和他强行和它关联起来突出它的作用，没有科学性的严谨。 但是也不是完全没有收获，增强了对一种观点的认识:很多性格特点，做事方式是由思维决定的，但是思维又是由什么决定呢？可能和生物体内的各种化学反应强相关。
不知道食物是不是真那么好吃，看到饕餮食客团一个比一个夸张的陶醉模样，确实看饿了——不过我猜对了面糊店是设计的，就一点，有什么可能餐厅招牌不放在门外嘛，酒香也怕巷子深。唯一遗憾无小美。。。
书不错，就是太贵了！我自认不是代入感很强的人，但是每一个案件，都让我忘记自己所在，部分情节真的让人毛骨悚然。之前有看一些关于犯罪心理学、反社会人格的剧集还有影视作品，一些影视作品很难把它描写的如此…不过也各有侧重。有机会要看一下《SampanSampan》。
这是一本剖析台湾八十年代社会的好剧 里面的种种观点及建议 都十分符合当代中国大陆的情况
本剧结合大量真实一手数据、深挖08年次贷危机导致大衰退的底层逻辑，阐述了美国房贷迅速膨胀的原因和结果。指出庞大的房贷存量，让居民的消费力受到了影响。 穷人的债务是富人的资产，银行只是一中介。 资产证券化助长了不负责任的放贷，最终和房价泡沫不断互相强化，搭起房贷纸牌屋，加速房贷对居民消费能力的侵蚀。这是问题根源，应当通过在房贷合约上采取措施，避免过度伤害贷款人的消费能力。 房产投资对任何一个家庭都是重大的决策。对于按揭买房的普通家庭来说，房贷是家庭支出中最沉重的负担，直接影响到家庭可支配收入，会影响家庭其他消费决策。 如果社会消费能力被过分消耗，让居民消费意愿下降，不吃不喝不买，经济就很难发展。若房贷的枷锁让人们只求安稳，那劳动创新的积极性也会受到影响。 消费能力若被持续消耗，可支配收入预期得不到改善，甚至会影响到居民的生育意愿，引起整个社会人口结构出现少子化、老龄化，这就意味意味着更长期、更持久、更难以逆转的衰退。 政策制定者应当在更早期就关注房贷对居民消费能力的影响，只有通盘考虑，及时干预，才能防止重蹈房债崩塌、经济衰退的覆辙。