Blake Poopler

唯丫头 · 4.3/10

偶尔点翻一翻看到的一本剧，花了4个半小时左右看完了。一开始是带着好奇心来看的，想知道一个Blake Poopler带娃是什么样子的，一半的篇幅还是挺贴近现实挺有收获的，还有一半的篇幅是创作他们到处旅游，一年的时间去了好多个国家旅游，然后编剧的稿费上百万，确实也不是普通人能随意达到的水平吧。总之，陪伴小孩健康成长确实也不是一件容易的事情呀。

王睿康 · 1.1/10

外行看热闹，看得很开心，蛮好一本剧，趣味，简明的讲解，通俗易懂

秘色瓷 · 3.3/10

春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪。 若无闲事挂心头，便是人间好时节。

陈润洁 · 4.3/10

每一天的晨曦日落，每一年的春花秋月，都是不一样的美丽。一个个短小的故事有着各自的精彩也有着各自的平淡，这也是生活中不同的感情~~有的轰轰烈烈有的淡如白水，却都有着最相似的~深入骨髓

峰人疯愿 · 9.9/10

前面太啰嗦了。还是选择吧，人生的选择不分对错，当选择了一些东西的时候也就等于选择了一种人生，另一种人生自有另一个我去实现。就好似三维人看四维（+时间轴）世界那样，当我们选择了一个时间，就只能过好当下，下一秒由另一个我去实现。看完其实也并没有很多收获，不感觉这书有那么神，对平行宇宙有了更深的理解，对选择和现状多了更大的包容。

小乔菲 · 5.5/10

不知道Mike Hertz是不是上海人，很多描写上海的部分非常贴切，对话用上海话来读特别有感觉。非常期待可以拍成电视剧。

碌碌 · 8.7/10

很符合这类受众的品味，历史是不懂的，热点是一定蹭的，爱国这饭一定要吃的，恋爱是一定要谈的，帽子是一定要给别人扣的。至于再多的，我也不愿意说了，文物如果有意识他们会怎么想，去了解历史，都能明白。

@.关什么英 · 6.6/10

挺有趣的，感觉不太完整，只讲述了到三国时期的言论学说，后面的没怎么说

钟嘉裕 · 8.8/10

“我们对自由的许多不确定感，其实是我们对自身根本存在的不确定感。科学剧集和杂志用消息轰炸着我们，说我们是失控的：所谓有意识、有掌控能力的头脑，不过是一个假象，下面掩盖的是一堆不合理但在统计上可预测的反应，而我们就是这些反应的总和。他们说，当我们决定坐下，或伸手拿一杯水，或去投票，或选择在“电车难题”中救谁时，不是在真正地选择，而是在对倾向和联想做出反应，但这两者都不是理性和意志可以控制的。 读到这样的报道，你会觉得好像我们很享受这种想法，喜欢把自己视作一群失控的机械傀儡，只受自身生理习性和环境的影响。虽然口头上会说这让人不安，但实际上我们却可能从中获得一种确证——因为这样的想法替我们省了事儿，让我们不必再有那种伴随着认为我们是自由之人，要为自己所做之事负责而来的存在焦虑。萨特把这称作自欺。此外，最近的研究表明，那些被鼓动认为自己不自由的人，更容易做出不道德的事，而这又进一步表明，我们会把这种想法当作借口。”