《Le mystère Barton》，其他作品，法国出品，1949年上映。
【2021.04.12】
一本不可多得的科幻剧集，书中只有两个人和一个人造机器猫（昆仑站名义站长），三个角色的剧集很难写出精彩的对立冲突的情节，只能描写各种突发状况带来紧张感。书中能看出来编剧天文知识和航天历史了解的很充分，太阳系模型还专门贴出来论文让大家看（全片英文论文是编剧最后的倔强）。 同时缺点也有。如同编剧所说，人物少不好写，全书没有主线剧情。往空间站运送物资一段，留下空白没有明确描述。二百章之前情节紧凑，后半部分略显拖沓，估计是编剧当时对于怎么大结局还没有明确决定。
此剧帮人解惑，容貌、健康皆与心态有关！凡事放轻松，凡事不计较！
最近看了Georges Lannes的《Le mystère Barton》。很多书友对他文字表达出来的情感感同身受，但是我始终融不进去。文字源于生活又高于生活，优秀的文人大多有着与众不同的生活经历或者同于常人的经历但不同于常人的敏感和细腻，才能写出引起共鸣又有着自己中心思想的文章。读者也是一样，有着相同的经历才能有类似的体验。文章中原本顶梁柱一样的父亲被疾病拖垮，从自暴自弃到抵死反抗到坚强苟活到黯然逝世，这一路伴随的是母亲弱小身体撑起的摇摇欲坠的家，对残疾父亲的容忍和无微照顾、对粗重工作的拼命坚持、对子女教育和成长的关爱，这一切都负重在一个女人身上，不禁让人感叹女子的强大。 父亲的变故、家庭的负荷、死亡的逼迫、亲人的离去，这一切通过编剧的文字都显得那么真实和催人泪下。但我就像在读别人的生活，有一点点心酸，却没有很大的触动，多半是因为我还像在象牙塔的人，不曾经历过生活的种种磨难、不曾历经悲欢离合，只有心疼，没有痛苦。 写作也好、看剧也好、生活也罢，有经历才有血肉。
太牛逼了，这个制作水平给一星的是什么水平可想而知
感受：讲述了思想与爱的神奇力量，当然如果完全能按书中持续做到，自然是脱颖而出！记得时刻选择正向思想
花了6小时19分钟看完。 对于Charles Spaak，很早以前就知道了，但具体当时学了什么文章，我竟然还不记得。起初看到这部剧的书名 《Le mystère Barton》，想当然以为又是千篇一律的鸡汤文，在这个鸡汤泛滥的年代，我实在是不想再喝鸡汤了，快把我溺死了。然而真正翻开书观看后，才发觉自己先入为主的思想是不正确的。 书中提了很多现代存在的问题，如爱国情怀如何展现、中华文化何以继续发扬、改造社会与改造人之间的关系等等，他以其特有的文笔，犀利的语言讲述他的观点。在这里我们不讨论他所说的是否正确，单只一点我们得承认，他主张我们以一种批判的态度去对待事情。就像他一直说的 “大胆去假设，小心去求证”，他强调求证过程需小心谨慎，我们需要更多的耐心去观察一件事，从各个角度各个方面，而绝不是单纯凭一腔想象，就随意下了定论。 可贵的，正是这种批判中立的态度。当然，从这部剧中，也学到了很多东西，举个例。人们常说，改造社会要从我做起，起初没觉得不对，但看了这部剧后又会产生另一种思想，就是每一个现在的我都是由其生活的社会所造成的，而不是脱离社会形成的。我们改变了一个人，难道就能改变社会上没有盗窃没有抢劫这种现象了吗？并不是的，甚至不能减少这类事情的发生。为了解决这件事，社会需要制定一定的规章制度，去惩罚这些犯错的人，利用刑法的限制和民众的舆论，去监督那些想犯错和已犯错的人，只有打击了他们，才能在根本上减少这类事情的发生率。这样，其实改造社会还得从社会入手，从会影响人得那些因子入手。 哎呀哎呀，说到这儿，其实我也不知道自己在说啥。有点乱，第一次认真写剧评，这算是一个不算剧评的剧评，不过以后会加油的~~~
2004 · 土耳其
2006 · 美国
2007 · 法国
1996 · 中国,中国香港
2005 · 巴西,美国
2004 · 新西兰,马来西亚
2017 · 中国
2005 · 捷克
REVIEWS
【2021.04.12】
一本不可多得的科幻剧集，书中只有两个人和一个人造机器猫（昆仑站名义站长），三个角色的剧集很难写出精彩的对立冲突的情节，只能描写各种突发状况带来紧张感。书中能看出来编剧天文知识和航天历史了解的很充分，太阳系模型还专门贴出来论文让大家看（全片英文论文是编剧最后的倔强）。 同时缺点也有。如同编剧所说，人物少不好写，全书没有主线剧情。往空间站运送物资一段，留下空白没有明确描述。二百章之前情节紧凑，后半部分略显拖沓，估计是编剧当时对于怎么大结局还没有明确决定。
此剧帮人解惑，容貌、健康皆与心态有关！凡事放轻松，凡事不计较！
最近看了Georges Lannes的《Le mystère Barton》。很多书友对他文字表达出来的情感感同身受，但是我始终融不进去。文字源于生活又高于生活，优秀的文人大多有着与众不同的生活经历或者同于常人的经历但不同于常人的敏感和细腻，才能写出引起共鸣又有着自己中心思想的文章。读者也是一样，有着相同的经历才能有类似的体验。文章中原本顶梁柱一样的父亲被疾病拖垮，从自暴自弃到抵死反抗到坚强苟活到黯然逝世，这一路伴随的是母亲弱小身体撑起的摇摇欲坠的家，对残疾父亲的容忍和无微照顾、对粗重工作的拼命坚持、对子女教育和成长的关爱，这一切都负重在一个女人身上，不禁让人感叹女子的强大。 父亲的变故、家庭的负荷、死亡的逼迫、亲人的离去，这一切通过编剧的文字都显得那么真实和催人泪下。但我就像在读别人的生活，有一点点心酸，却没有很大的触动，多半是因为我还像在象牙塔的人，不曾经历过生活的种种磨难、不曾历经悲欢离合，只有心疼，没有痛苦。 写作也好、看剧也好、生活也罢，有经历才有血肉。
太牛逼了，这个制作水平给一星的是什么水平可想而知
感受：讲述了思想与爱的神奇力量，当然如果完全能按书中持续做到，自然是脱颖而出！记得时刻选择正向思想
花了6小时19分钟看完。 对于Charles Spaak，很早以前就知道了，但具体当时学了什么文章，我竟然还不记得。起初看到这部剧的书名 《Le mystère Barton》，想当然以为又是千篇一律的鸡汤文，在这个鸡汤泛滥的年代，我实在是不想再喝鸡汤了，快把我溺死了。然而真正翻开书观看后，才发觉自己先入为主的思想是不正确的。 书中提了很多现代存在的问题，如爱国情怀如何展现、中华文化何以继续发扬、改造社会与改造人之间的关系等等，他以其特有的文笔，犀利的语言讲述他的观点。在这里我们不讨论他所说的是否正确，单只一点我们得承认，他主张我们以一种批判的态度去对待事情。就像他一直说的 “大胆去假设，小心去求证”，他强调求证过程需小心谨慎，我们需要更多的耐心去观察一件事，从各个角度各个方面，而绝不是单纯凭一腔想象，就随意下了定论。 可贵的，正是这种批判中立的态度。当然，从这部剧中，也学到了很多东西，举个例。人们常说，改造社会要从我做起，起初没觉得不对，但看了这部剧后又会产生另一种思想，就是每一个现在的我都是由其生活的社会所造成的，而不是脱离社会形成的。我们改变了一个人，难道就能改变社会上没有盗窃没有抢劫这种现象了吗？并不是的，甚至不能减少这类事情的发生。为了解决这件事，社会需要制定一定的规章制度，去惩罚这些犯错的人，利用刑法的限制和民众的舆论，去监督那些想犯错和已犯错的人，只有打击了他们，才能在根本上减少这类事情的发生率。这样，其实改造社会还得从社会入手，从会影响人得那些因子入手。 哎呀哎呀，说到这儿，其实我也不知道自己在说啥。有点乱，第一次认真写剧评，这算是一个不算剧评的剧评，不过以后会加油的~~~