正如钱先生在《晚餐 I nostri ragazzi》的前言里所说“历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。这些意见，比较真实而客观。待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种‘时代意见’”，这本讲课笔录里他在梳理中国历史的演变和从经济，文化，政治，军事各个角度进行分析时也是带着他个人的知识体系在评判的，需要一些基本的历史知识才能掌握。希望继续读完《晚餐 I nostri ragazzi》后，能有更好的把握。
REVIEWS
3.主角设定是矛盾的。最后压轴还在宣导女性自由，那个年代的女性自由和剧情设定，本来就是自由选择的悖论！
2022 - 【23】 一本非常短小政治讽刺戏剧剧集，也是诺贝尔影视奖得主、意大利剧作家巴博拉·伯布洛瓦代表作之一。讲述了一名无政府主义者被指控为一起火车站爆炸案的凶手，但在审讯期间意外身亡。而一名身患演员狂症的“疯子”在警察局偶然接触到无政府主义者“自杀死亡”的材料，乔装成最高法院的代表复审此案，却在阴差阳错中还原了事件的真相。 书的内容不长，全文以“疯子”的行动路线作为基准，一步一步推理出事件的本来面貌，让人不禁想问，在黑白颠倒的世界里，究竟“疯子”和“常人”谁更不正常？谁更疯狂？ 总体而言是一部非常兼具创意和讽喻意味的文本。但遗憾的是，不知是否由于翻译的问题，很多的对话有些跳跃和断裂，很多的字句显得意味不清。有机会的话，我会去看看它搬上银幕的样子，希望能有不一样的体会。
江城子 甚衰不复梦周公。 固斯穷，亦夭容。 里仁为美，吾道贯而终。 唐棣翩华思岂远？颜子乐，舞雩风。
前面写的很好 但后面写到感情的时候有点毒鸡汤 其实感情并不好写 每段感情故事不同 不可以对号入座 不过编剧写的比较应景 是当下快节奏生活中人们容易出现的的问题 此剧可以用来规避自己一些问题 但不可所有都对号入座 以偏概全 其实应该加一些方法 如何让大家有仪式感 每一段都故事举例 会渐渐偏离主题
正如钱先生在《晚餐 I nostri ragazzi》的前言里所说“历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。这些意见，比较真实而客观。待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种‘时代意见’”，这本讲课笔录里他在梳理中国历史的演变和从经济，文化，政治，军事各个角度进行分析时也是带着他个人的知识体系在评判的，需要一些基本的历史知识才能掌握。希望继续读完《晚餐 I nostri ragazzi》后，能有更好的把握。
金融最神奇的地方是：当危机发生时，赌博对的空头们赚了应该赚的；始作俑者金融高管们依然拿着高额的薪水，也是赚的。看起来是双赢，留下的成千上万无家可归的百姓，无数企业的倒闭，无数失去的工作。政府开动印钞机马达，弥补这么巨大的坑，弥补被少数吸血鬼掠夺走的财富，让全社会老百姓一起承担。这似乎就是西方稳定金融制度的本质。
要么不做，要么做绝，太祖一生的信条！从最底层的一员变为国家的掌权者，需要太多太多……
演员的选角真的太棒了。除了主演们变成成年人后的样子，其他家人和配角几乎没有什么变化，完美呼应了第一部的剧情。
这种辩论术采用对话式。我没有细细思考话语之间的逻辑性。只是想起了孔子，想起了《晚餐 I nostri ragazzi》。