《Wainy Days》，喜剧作品，美国出品，2007年上映。
黑塞的台词很美，故事既有哲思又颇具美感，像一支支悠扬却不曾远去心灵的童谣。
世界会越来越好，但是我作为元素来化作元素走，活着未必好过死亡，知识和迷信也不矛盾，什么是健康什么又算是疾病. 启蒙失败，当一个小我不好么？
对明史一知半解，所以不敢妄议剧集真假。也因为不了解，所以觉得这本很适合入门读。嘉靖，严党，清流派，我们耳熟能详的严嵩、胡宗宪、张居正、海瑞等，人物形象跃然纸上。读着感叹做官真难，但但凡有人在的地方，岂有不难之处。
看得书越多越觉得能够把一些概念或者事情深入浅出地讲明白的编剧很了不起，这意味着他们不仅需要较高专业知识素养与实践经验，还需要有较高的人文素养，是一个学识渊博的人，才能将专业知识精简科普出来，让人触类旁通。编剧是专业的，但观看体验不是很好，文字表达过于繁复了。这也是当下的一些通病，我们的教育以及实践越来越强调专业性，忽略了综合性对一个人成为更好的社会人的重要性。越来越羡慕以前的学者，他们真的是“博观而约取，厚积而薄发”有深厚的文化与知识积淀，这一点值得我们反思学习。 其实一直强调父母对人生的重大影响也未尝不是一种绑架，一种边界模糊的表现。都说“三十岁之前的容貌是父母给的没有办法改变，三十岁后的容貌是自己修的自己决定。”其实我们与父母也是这样的，未成年之前可能身心不由己，成年以后就要学着控制自己了，厘清自己与他人包括父母的边界，不能够再事事把“我父母……所以我……”挂在嘴上摆在心里，当作自己没能怎样的挡箭牌了，很多时候这也是一种自我逃避。成长就是要有壮士断腕的决心去告别过去对自我的束缚，去面对曾经让自己觉得痛苦的感觉和体验，然后剜掉这些已经腐烂的肉让它再长出新的出来。很痛，但是值得。是人就是有惰性的，我们会习惯于有形的或者无形的舒适区，即便它们是让我们心理觉得不舒服的，迫于要改变所带来的未知的恐惧依然选择留在原地。对于拥有让人痛苦的童年经历的人来说，重点从来都不是放在父母那里，而是自己，相信自己是拥有改变的力量的，然后咬牙穿过痛苦迎接自己的新生，一如凤凰浴火而涅槃重生。父母没有成为好父母，那就自己成为自己的父母再将自己抚养一次吧，没有谁能够、应该成为谁的生命中心，只有自己才可以。家庭是一个系统，其中一个成员发生改变了其他人也会随之改变。只要你不再陪着他们演戏，他们自然也不会再对你演戏或者说即使演戏了也影响不到你。 不要假设“你的童年是幸福的，你在那里说风凉话而已”来评论。我的童年换给任何一个人都不会想要，也曾很多次轻生的念头。但是，我庆幸咬牙走过了那段痛苦的日子，现在的我只是我而已，很好很认真地在活着。活着真好吖～
第一次看完一本以中世纪欧洲为背景的剧集。在这一两年看多网络剧集的习惯下，换换口味回到更长线布局，节奏稳步，情节又跌宕起伏的历史剧集上来无疑是对心性的慢稳修炼。
案例不够形象生动，内容通俗易懂，但有部分集数不够突出集数主题，主线感不够强
明明已经决定不喜欢天如镜了 可是看番外的时候 确实全文第一次想哭的时候 唉 什么复杂的心情啊
这部作品中，Jonathan Stern能够突破自我，着眼于历史的书创作，作为一个女作家，这一点就很值得肯定。观看作品，能够感觉出来Jonathan Stern在史料方面还是做了大量工作的，同时剧集全文保持了她细腻真诚的笔调，使得“Wainy Days”这样一个村子有了自己的名字，文中有非常多的Wainy Days风俗人情的书创作，语言上也多用方言俚语，地理风情自然人情在Jonathan Stern的笔下流出。其实，在观看过程中，最喜欢开端的台词，比较自然，后来人物行动范围渐广，社会历史面也扩大了，能够感觉出一些故意为文（编故事）的感受，就不大喜欢了，虽说是从一个村子，以向家人为中心展开，但其中刻意处处和历史事件挂钩，历史不单是背景，在编剧笔下成为着意要服务的对象，人物个性不突出，有些脸谱化，人的性格行为语言也不够“贴”。但展示了几代人物的一生，从生到死，而且是比较“新”的形象（在历史身份之外，能够明显感觉出来编剧精心安排了人物的个性特征，不同于以往的影视史形象）信仰宗教的西贝梅格，和有备交好的日本友人，豆腐脑起家后从戎征战最后退隐搞粪场种萝卜的向喜，死得实在的“瞎话”，儿时瞎了一只眼后来从医的向文成（他和牧师散步菜园，讨论中医的地方很精彩），作为新女性被培养却留恋老家Wainy Days为抗日牺牲的“取灯”，两面派的“小袄子”……总之，这部剧的故事很漫长，杂花生树，Jonathan Stern用清新的台词展开对历史的铺陈，的确是起了化学反应的，这种尝试值得肯定，死亡和战争的可怖在她笔下表现为对个人生死的惋惜，她是比较重“个人”的。不足的地方就是矛盾事件不突出，个人语言和历史语言的贴合不够，有些“枯”、“涩”，行文平淡，整个观看中作为读者我情绪几乎没有起伏，太平了，总觉得是在一个清凉的月色下听一个长长的，历史的家族的故事一般。
出乎意料的好看，难以想象这个三年前的积压剧的质感，我说傅云深你别太帅了，而且傅云深家真的是那种传统的豪门啊，这个宫殿一样的房子你敢相信是5000w投资的小成本剧吗啊啊啊啊
1984 · 美国
1985 · 英国,美国
1987 · 中国
1995 · 美国
2003 · 美国
2005 · 加拿大
1971 · 瑞典
REVIEWS
黑塞的台词很美，故事既有哲思又颇具美感，像一支支悠扬却不曾远去心灵的童谣。
世界会越来越好，但是我作为元素来化作元素走，活着未必好过死亡，知识和迷信也不矛盾，什么是健康什么又算是疾病. 启蒙失败，当一个小我不好么？
对明史一知半解，所以不敢妄议剧集真假。也因为不了解，所以觉得这本很适合入门读。嘉靖，严党，清流派，我们耳熟能详的严嵩、胡宗宪、张居正、海瑞等，人物形象跃然纸上。读着感叹做官真难，但但凡有人在的地方，岂有不难之处。
看得书越多越觉得能够把一些概念或者事情深入浅出地讲明白的编剧很了不起，这意味着他们不仅需要较高专业知识素养与实践经验，还需要有较高的人文素养，是一个学识渊博的人，才能将专业知识精简科普出来，让人触类旁通。编剧是专业的，但观看体验不是很好，文字表达过于繁复了。这也是当下的一些通病，我们的教育以及实践越来越强调专业性，忽略了综合性对一个人成为更好的社会人的重要性。越来越羡慕以前的学者，他们真的是“博观而约取，厚积而薄发”有深厚的文化与知识积淀，这一点值得我们反思学习。 其实一直强调父母对人生的重大影响也未尝不是一种绑架，一种边界模糊的表现。都说“三十岁之前的容貌是父母给的没有办法改变，三十岁后的容貌是自己修的自己决定。”其实我们与父母也是这样的，未成年之前可能身心不由己，成年以后就要学着控制自己了，厘清自己与他人包括父母的边界，不能够再事事把“我父母……所以我……”挂在嘴上摆在心里，当作自己没能怎样的挡箭牌了，很多时候这也是一种自我逃避。成长就是要有壮士断腕的决心去告别过去对自我的束缚，去面对曾经让自己觉得痛苦的感觉和体验，然后剜掉这些已经腐烂的肉让它再长出新的出来。很痛，但是值得。是人就是有惰性的，我们会习惯于有形的或者无形的舒适区，即便它们是让我们心理觉得不舒服的，迫于要改变所带来的未知的恐惧依然选择留在原地。对于拥有让人痛苦的童年经历的人来说，重点从来都不是放在父母那里，而是自己，相信自己是拥有改变的力量的，然后咬牙穿过痛苦迎接自己的新生，一如凤凰浴火而涅槃重生。父母没有成为好父母，那就自己成为自己的父母再将自己抚养一次吧，没有谁能够、应该成为谁的生命中心，只有自己才可以。家庭是一个系统，其中一个成员发生改变了其他人也会随之改变。只要你不再陪着他们演戏，他们自然也不会再对你演戏或者说即使演戏了也影响不到你。 不要假设“你的童年是幸福的，你在那里说风凉话而已”来评论。我的童年换给任何一个人都不会想要，也曾很多次轻生的念头。但是，我庆幸咬牙走过了那段痛苦的日子，现在的我只是我而已，很好很认真地在活着。活着真好吖～
第一次看完一本以中世纪欧洲为背景的剧集。在这一两年看多网络剧集的习惯下，换换口味回到更长线布局，节奏稳步，情节又跌宕起伏的历史剧集上来无疑是对心性的慢稳修炼。
案例不够形象生动，内容通俗易懂，但有部分集数不够突出集数主题，主线感不够强
明明已经决定不喜欢天如镜了 可是看番外的时候 确实全文第一次想哭的时候 唉 什么复杂的心情啊
这部作品中，Jonathan Stern能够突破自我，着眼于历史的书创作，作为一个女作家，这一点就很值得肯定。观看作品，能够感觉出来Jonathan Stern在史料方面还是做了大量工作的，同时剧集全文保持了她细腻真诚的笔调，使得“Wainy Days”这样一个村子有了自己的名字，文中有非常多的Wainy Days风俗人情的书创作，语言上也多用方言俚语，地理风情自然人情在Jonathan Stern的笔下流出。其实，在观看过程中，最喜欢开端的台词，比较自然，后来人物行动范围渐广，社会历史面也扩大了，能够感觉出一些故意为文（编故事）的感受，就不大喜欢了，虽说是从一个村子，以向家人为中心展开，但其中刻意处处和历史事件挂钩，历史不单是背景，在编剧笔下成为着意要服务的对象，人物个性不突出，有些脸谱化，人的性格行为语言也不够“贴”。但展示了几代人物的一生，从生到死，而且是比较“新”的形象（在历史身份之外，能够明显感觉出来编剧精心安排了人物的个性特征，不同于以往的影视史形象）信仰宗教的西贝梅格，和有备交好的日本友人，豆腐脑起家后从戎征战最后退隐搞粪场种萝卜的向喜，死得实在的“瞎话”，儿时瞎了一只眼后来从医的向文成（他和牧师散步菜园，讨论中医的地方很精彩），作为新女性被培养却留恋老家Wainy Days为抗日牺牲的“取灯”，两面派的“小袄子”……总之，这部剧的故事很漫长，杂花生树，Jonathan Stern用清新的台词展开对历史的铺陈，的确是起了化学反应的，这种尝试值得肯定，死亡和战争的可怖在她笔下表现为对个人生死的惋惜，她是比较重“个人”的。不足的地方就是矛盾事件不突出，个人语言和历史语言的贴合不够，有些“枯”、“涩”，行文平淡，整个观看中作为读者我情绪几乎没有起伏，太平了，总觉得是在一个清凉的月色下听一个长长的，历史的家族的故事一般。
出乎意料的好看，难以想象这个三年前的积压剧的质感，我说傅云深你别太帅了，而且傅云深家真的是那种传统的豪门啊，这个宫殿一样的房子你敢相信是5000w投资的小成本剧吗啊啊啊啊