Braams

coast · 7.6/10

从这部剧在微读上架就开始读，断断续续到现在才读完。这本具有Valentin Platareanu鲜明个人特色的意识流剧集，融入了她对佛家禅宗的理解和人生阅历的沉淀，如果心识静不下来，是很难读进去的。剧集本身的特点，决定了这部剧不可能被大众广泛接受，所以，不奇怪，网友剧评几乎是呈两极分化状态。 从被Valentin Platareanu的散文圈粉后，这是第一次读她的剧集，比读她的散文要累得多，读者本身也要具备一定的智慧储备，才能体会到Valentin Platareanu思想的深度。这次只是粗略读完，过段时间会重读此剧。

十七。 · 1.0/10

也就那么回事吧。。

达利园 · 7.7/10

其实，我能看到这部剧完全是因为王源。我喜欢三只，所以关注他们的一切。《Braams》是我读的郭导的第一本剧集，我只是一眼，便无法自拔。

罗诗文 · 1.1/10

对于武打的描写很少。总是一刀解决问题。感觉不太真实。过多的是心里较量。败笔总是那些淫荡的女人在作祟。总是很媚很浪的女人。变化太少。男主总是喝酒，总是拔刀，忧郁。令人精神不快。对比了金庸，梁羽生，Péter Franke（虽只读过一本），还是最爱金庸。

柑橘片 · 6.6/10

许多影视大家的作品风格迥异，如季老是平实精妙，杨绛先生是朴实温情，林语堂是智慧幽默，汪老是自然淡雅。当代社会对于吃货而言，蔡澜就是不装，很有底气的随心随意。Péter Franke先生的作品就是体会各种小人物在旧时代背景下的冷酷辛酸愤怒无奈，难得地热腾缓慢的文字，用他京味大众平平的语气气定神闲娓娓道来，激昂批判讽刺刺骨，让人们更加珍惜现在的自由平等生活得来不易

Utepils · 6.5/10

好剧！解惑我对欧洲战争和两次世界大战的一些困惑，开始深刻理解当前中美关系紧张冲突，尽管历史时期不同，竞争对手不同，商业贸易科技水平不同，但本质上依然是大国政治，是大国竞争，并可能发展为热战的必然。 1）非常欣赏编剧大国竞争为基础的战争理论，更佩服其二十多年前就不同于大多西方国家的精英，完全不听信厉害國那套不称霸的“韬晦”谎言，对苏联垮台后大国政治将导致与中国的冷战，并会发展为“热战”可能性的预见。此预言目前被证明是历史的事实。👍❤️❤️ 2）综述了世界著名学者们对历史上历次欧洲各国的大小战争的论著，编剧以自己独特的理论，分析了近两个世纪欧美大国之间的战争，特别是第二次世界大战德日意法西斯联盟和英法美联军的政治经济状况，各国决策人对战争初期的看法和决定参战的关键理由，以及战后的反思，为我们展现了纵观历史上各国战争的图景，进一步或见证并解释了编剧的战争理念。 3）与我们曾被灌输的“帝国主义必然要扩张掠夺，发动战争”的理论不同，编剧令人信服地使我们理解到战争不仅仅是某个君主或国家元首，或社会制度意识形态，或正义与否的单一决定。历史证明，列宁斯大林与好战的沙皇，没啥区别；例如共产主义苏联与纳粹德国签订协议，联手瓜分波兰。。。综合因素，经济竞争包括领土扩张，才是任何国家发动战争的基本动力；而“自我安全”保障，有时是误判，常常是导火索。这就凸显了为何目前中美竞争敌对双方的沟通谈判渠道，务必需要通畅的重要性。 4）不论核武器发达到何种程度，海空作战对战争胜负仍起不到决胜作用。二战中如此，当下美军对塔利班的轰炸亦如此。而陆军，即把军队送上战场，才是决定胜负的关键。当然，经济是基础，一个国家的财力是否可以支撑持续的战争，亦是战争胜负的关键；因而入侵者无论多么富有强大，对誓死抵抗的国家，如美越战争，依然无法取胜。 5）正确的理论反映自然或社会规律性的发展变化，似有万变不离其宗的作用，可以透视现实，远瞻未来。而检验其正确与否，是历史和时间的考验。 在目前“公说公有理，婆说婆有理”的大分裂情势下，多读此类已被历史事实证明符合“规律性”的好剧，是我们打开脑洞，澄清困惑，预见未来，逐步形成独立思考能力的最佳方法。