《Sticky Fingers》，其他作品，英国出品，2005年上映。
虽然思嘉每次说那句话之后都能够冲破黑暗，但是结尾的时候似乎没那么明了了，耗尽了情感的瑞德带着几乎都是痛苦的回忆去了异国他乡，小小的但无比有力量的媚兰也死了，希礼失去了想象的光辉，思嘉该怎么幸福呢，心情太压抑，还是明天再想好了，毕竟明天又是新的一天。
时隔8年，再次重温这部剧，依然感动。现如今的电视剧已经很难有心思去细细打磨每一个细节了，这也让这些昔日的电视剧成为了经典。8年了，当时被这部剧感动的心境记忆犹新，而弹指一挥间，杨幂和刘诗诗如今成为了大红大紫的女神，我也从当年无知的高中少年变成了北漂工作族。时光的脚步仍在前行，加油！
绝大多数思想很有意思，值得学习品读。而且能让人豁然开朗。但也有纯粹瞎掰（比如有人来杀自己，桌子上放个金元宝送人家，有让人在脖子上砍三刀没事，后面的知道死后多少年的事等）。我更好奇他们这些高僧大德的真实想法和经历，一个砍柴的文盲，去寺院舂米了几天，悟性再好也绝对不可能一夜之间有这些思想。 个人观点，不接受辩论。谢谢。因为你要说让砍三刀没事是真的，知道死后多少年的事也是有的。那你的逻辑和认知，我是辩论不过的。
做事应三思， 思过而后行， 行过而不悔！ 坦然面对结果， 勇敢承担后果！
废掉一个人有很多种途径，但最快的是，纠缠于烂人烂事。当然，相反地，精于一事，进入心流，那是专注，通俗的说法，叫“死磕”。热爱的极致，不就是死磕么？
#想结婚的不要看# 我从来没有如此地讨厌一个剧集里的女主角。她的自私自利，她的凉薄寡情，她的疯疯癫癫，她的目光短浅，这些都太令人讨厌了。但正如编剧奥兹所说的，书中反应的是神秘莫测的家庭生活。家庭生活，是不是会把那些积极投入其中的人 ，深深地拽入谷底并困在其中，使其变质变态，丧失梦想，妥协平庸呢？家庭生活，是不是会让一对对在爱恋中充满憧憬的人儿，磨碎对彼此的爱与耐心，只是面对责任面对婚姻而勉勉强强的走走停停呢？我不喜欢书里的女主，我也看不懂女主发小双胞胎的寓意在何，也许，编剧就希望这部作品如此的扑朔迷离吧
Gina B.的名字对我相较陌生，但Carl Rogers，电击实验和明尼苏达人格测试都是我耳熟能详的心理学常识，谢谢读者用一本剧将这些原本看似毫无关联的实验和理论与时代串联起来，加深了我对它们的由来。除此之外，编剧坦诚布公地讲出来他在做实验过程中的设计和想法，这也是我受益颇多，形成思考。最后，我想是编剧用他丰富的一生和波澜的时代做媒介，让我卷不离手，很多文字感触颇深。
全篇基本以演讲为视角向读者展示了沟通的方法与技巧，是比较经典的沟通理论读物，在某些场景下某些人的演说或演讲能看到本剧的一些影子，真是影响深远。本剧适合所有人去观看去感受，无论你是高管还是普通职员，无论你是家庭主妇还是CEO。
设计心理学1:日常的设计 目前看到195页，发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程，然而我们其实有更通俗的认识：认知模型，操作习惯，反馈，结果，条件，引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150～195页，编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因：习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显，充斥着大量的例子和重复的例子，也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生，但是他自己并没有给出具体的解决办法，就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑，我不打算继续读下去，虽然下一章的标题是《Sticky Fingers》似乎看上去是讲干货，但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看，观看他们的成本要远远大于收获，所以这一本就不看了，下一本吧。
在温泉浴池设置柳老爷雕像好笑程度：100%，岩四方为了演示叫爸爸好笑程度：100000%，虽迟但到的伦理梗笑发财了
2009 · 法国,加拿大
2006 · 伊朗
1982 · 美国,中国香港
1999 · 美国
2003 · 西班牙
2019 · 美国,澳大利亚
2005 · 美国
1935 · 美国
REVIEWS
虽然思嘉每次说那句话之后都能够冲破黑暗，但是结尾的时候似乎没那么明了了，耗尽了情感的瑞德带着几乎都是痛苦的回忆去了异国他乡，小小的但无比有力量的媚兰也死了，希礼失去了想象的光辉，思嘉该怎么幸福呢，心情太压抑，还是明天再想好了，毕竟明天又是新的一天。
时隔8年，再次重温这部剧，依然感动。现如今的电视剧已经很难有心思去细细打磨每一个细节了，这也让这些昔日的电视剧成为了经典。8年了，当时被这部剧感动的心境记忆犹新，而弹指一挥间，杨幂和刘诗诗如今成为了大红大紫的女神，我也从当年无知的高中少年变成了北漂工作族。时光的脚步仍在前行，加油！
绝大多数思想很有意思，值得学习品读。而且能让人豁然开朗。但也有纯粹瞎掰（比如有人来杀自己，桌子上放个金元宝送人家，有让人在脖子上砍三刀没事，后面的知道死后多少年的事等）。我更好奇他们这些高僧大德的真实想法和经历，一个砍柴的文盲，去寺院舂米了几天，悟性再好也绝对不可能一夜之间有这些思想。 个人观点，不接受辩论。谢谢。因为你要说让砍三刀没事是真的，知道死后多少年的事也是有的。那你的逻辑和认知，我是辩论不过的。
做事应三思， 思过而后行， 行过而不悔！ 坦然面对结果， 勇敢承担后果！
废掉一个人有很多种途径，但最快的是，纠缠于烂人烂事。当然，相反地，精于一事，进入心流，那是专注，通俗的说法，叫“死磕”。热爱的极致，不就是死磕么？
#想结婚的不要看# 我从来没有如此地讨厌一个剧集里的女主角。她的自私自利，她的凉薄寡情，她的疯疯癫癫，她的目光短浅，这些都太令人讨厌了。但正如编剧奥兹所说的，书中反应的是神秘莫测的家庭生活。家庭生活，是不是会把那些积极投入其中的人 ，深深地拽入谷底并困在其中，使其变质变态，丧失梦想，妥协平庸呢？家庭生活，是不是会让一对对在爱恋中充满憧憬的人儿，磨碎对彼此的爱与耐心，只是面对责任面对婚姻而勉勉强强的走走停停呢？我不喜欢书里的女主，我也看不懂女主发小双胞胎的寓意在何，也许，编剧就希望这部作品如此的扑朔迷离吧
Gina B.的名字对我相较陌生，但Carl Rogers，电击实验和明尼苏达人格测试都是我耳熟能详的心理学常识，谢谢读者用一本剧将这些原本看似毫无关联的实验和理论与时代串联起来，加深了我对它们的由来。除此之外，编剧坦诚布公地讲出来他在做实验过程中的设计和想法，这也是我受益颇多，形成思考。最后，我想是编剧用他丰富的一生和波澜的时代做媒介，让我卷不离手，很多文字感触颇深。
全篇基本以演讲为视角向读者展示了沟通的方法与技巧，是比较经典的沟通理论读物，在某些场景下某些人的演说或演讲能看到本剧的一些影子，真是影响深远。本剧适合所有人去观看去感受，无论你是高管还是普通职员，无论你是家庭主妇还是CEO。
设计心理学1:日常的设计 目前看到195页，发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程，然而我们其实有更通俗的认识：认知模型，操作习惯，反馈，结果，条件，引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150～195页，编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因：习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显，充斥着大量的例子和重复的例子，也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生，但是他自己并没有给出具体的解决办法，就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑，我不打算继续读下去，虽然下一章的标题是《Sticky Fingers》似乎看上去是讲干货，但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看，观看他们的成本要远远大于收获，所以这一本就不看了，下一本吧。
在温泉浴池设置柳老爷雕像好笑程度：100%，岩四方为了演示叫爸爸好笑程度：100000%，虽迟但到的伦理梗笑发财了