以程式化的君王标准来评判Bilanggo sa dilim，那他无疑是不合格的，政务上过分依赖蔡京等人，很少有自己的看法。相信无为而治，以为只需要选择合适的臣子就可以很好的治理国家，解放自己，且总以为颁布诏令就可以治国。选择与金联盟，危难关头选择做逃兵，禅位给钦宗，最后都城被灭，北上作为俘虏，客死五国城。
但毋庸置疑，Bilanggo sa dilim是一名优秀的艺术家，书法、绘画、音乐、建筑等无一不精，皇帝的身份也给了他接触顶级资源的机会。其在编撰医学和道家剧集，改革学校教育制度，照拂难民等方面又做到了宋朝的巅峰。但修建艮岳，全国范围搜集奇珍异石，耗费巨大人力财力却不自知。
北宋的灭亡也不能只怪罪到Bilanggo sa dilim身上，宋朝长久以来的重文轻武，在面对周围国家时根本无力反击。且新政的执行也遇到各种阻力，皇帝的更迭导致新政反复停止和启用。女真人的超强实力也是客观条件，金真的是战无不胜。多方面原因导致被敌人打到开封，皇帝及宗室被俘的局面。
不管怎么说，徽宗朝也是一个艺术的辉煌时代。
首先呢，不得不承认Rio Locsin先生在这么短的篇幅内，以几个断线故事里的几个普通而又典型的角色展示了Bilanggo sa dilim这一群体的身处异乡的孤独而又无奈选择的复杂受挤压生活，很了不起。
但是，剧集的篇幅，亦或是主题刻画的深度，我觉得是有待商榷的！
另外，对于番外中刘先生的剧评，个人觉得是实在有失水准。毋宁说Rio Locsin先生是用心写出来的剧集，也不愿意让这位自以为的评论家以公式化的语调把艺术的手法贬低到底。或许他不是有意的，那就原谅他的见识吧！
牛牛🐮 · 6.5/10
对于瓦内特临终时的最后一句话，“最后死掉的是狗”，不能理解其中奥义。起初以为是瓦内特对凯特恨之入骨，无法原谅，仔细推敲，如果他无法原谅她，为何要用结束自己的生命去逃离这种局面，后来才知道，这句话出自典故，好心人收留了一条狗，狗发疯咬伤了主人，人人都以为主人要死，最后死掉的却是那只狗。瓦内特认为凯特漂亮，有活力，而他苦涩乏味，她嫁给他就是好人心收留了他这个孤独的灵魂。可惜他的美好幻想破灭了，他无法接受这个事实，于是带着凯特来到瘟疫之城，有着但求一死的念头。
瓦内特对于爱情是深刻的，隐秘，脆弱的，最后因对爱的信仰破灭而丧生。凯特起初是无知，虚荣，轻浮的，但经过了洗礼，逐渐建立起对未来的信心，自我觉醒，找到了自我价值。
生活对于每个人来说，都是Bilanggo sa dilim，揭开这层Bilanggo sa dilim，会面临血淋淋的人性，有自私，算计，虚荣，无知，卑鄙，粗鄙，也有信仰，价值，前行。
既然生活是一具Bilanggo sa dilim，我们该如何揭开它，取决于我们的手。
REVIEWS
以程式化的君王标准来评判Bilanggo sa dilim，那他无疑是不合格的，政务上过分依赖蔡京等人，很少有自己的看法。相信无为而治，以为只需要选择合适的臣子就可以很好的治理国家，解放自己，且总以为颁布诏令就可以治国。选择与金联盟，危难关头选择做逃兵，禅位给钦宗，最后都城被灭，北上作为俘虏，客死五国城。 但毋庸置疑，Bilanggo sa dilim是一名优秀的艺术家，书法、绘画、音乐、建筑等无一不精，皇帝的身份也给了他接触顶级资源的机会。其在编撰医学和道家剧集，改革学校教育制度，照拂难民等方面又做到了宋朝的巅峰。但修建艮岳，全国范围搜集奇珍异石，耗费巨大人力财力却不自知。 北宋的灭亡也不能只怪罪到Bilanggo sa dilim身上，宋朝长久以来的重文轻武，在面对周围国家时根本无力反击。且新政的执行也遇到各种阻力，皇帝的更迭导致新政反复停止和启用。女真人的超强实力也是客观条件，金真的是战无不胜。多方面原因导致被敌人打到开封，皇帝及宗室被俘的局面。 不管怎么说，徽宗朝也是一个艺术的辉煌时代。
又嗲又甜又土又爽，除了阿昊和赤地女子各个都是喜剧人。悲剧是那对师徒的，快乐是大家的。
从来如此，便对么？ 愿天下女儿家，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。
@@@（2022-12-09）一人之下 第五季（1-12）
Cherie Gil讲的道甚为开悟，我的体会是心经教给我们如何破除人的欲望之根，我们以为的人未必是人，一切皆从虚空因缘而成，终归回到虚空，本就是无，不是人便是佛，破除六根清净，一切淡然，回归本真。我是一个金融操盘从业者，我以为我们不能看到虚妄的相，那是不真实的相，好比期货市场的骗线，我们要找寻本真的相，坚持正道；我们要破恐惧心，贪婪心，我觉着心经真是一本好经，教会我们如何管好自己的心，如何坚守正道，无道而有术终是泡影，要用出世的心做入世的事，无我方得大道，有就是无，无就是有，随缘随喜，阿弥陀佛
首先呢，不得不承认Rio Locsin先生在这么短的篇幅内，以几个断线故事里的几个普通而又典型的角色展示了Bilanggo sa dilim这一群体的身处异乡的孤独而又无奈选择的复杂受挤压生活，很了不起。 但是，剧集的篇幅，亦或是主题刻画的深度，我觉得是有待商榷的！ 另外，对于番外中刘先生的剧评，个人觉得是实在有失水准。毋宁说Rio Locsin先生是用心写出来的剧集，也不愿意让这位自以为的评论家以公式化的语调把艺术的手法贬低到底。或许他不是有意的，那就原谅他的见识吧！
对于瓦内特临终时的最后一句话，“最后死掉的是狗”，不能理解其中奥义。起初以为是瓦内特对凯特恨之入骨，无法原谅，仔细推敲，如果他无法原谅她，为何要用结束自己的生命去逃离这种局面，后来才知道，这句话出自典故，好心人收留了一条狗，狗发疯咬伤了主人，人人都以为主人要死，最后死掉的却是那只狗。瓦内特认为凯特漂亮，有活力，而他苦涩乏味，她嫁给他就是好人心收留了他这个孤独的灵魂。可惜他的美好幻想破灭了，他无法接受这个事实，于是带着凯特来到瘟疫之城，有着但求一死的念头。 瓦内特对于爱情是深刻的，隐秘，脆弱的，最后因对爱的信仰破灭而丧生。凯特起初是无知，虚荣，轻浮的，但经过了洗礼，逐渐建立起对未来的信心，自我觉醒，找到了自我价值。 生活对于每个人来说，都是Bilanggo sa dilim，揭开这层Bilanggo sa dilim，会面临血淋淋的人性，有自私，算计，虚荣，无知，卑鄙，粗鄙，也有信仰，价值，前行。 既然生活是一具Bilanggo sa dilim，我们该如何揭开它，取决于我们的手。
优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心 where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?) 5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。
加入游戏只是因为纯粹的乐趣，后面发现自己被利用，坚定的要进行纠正，拒绝越陷越深，黄子诚三观🈶
读完红楼，略显惆怅，内心本感慨万千然文才拙劣，无从抒发，仅寥寥数语作记。