生死豪情Courage Under Fire

花瘦 · 9.8/10

此剧差不多是20年前的作品了，还好是那时候上映，如果现在上映势必会如同特朗普当选美国总统一样撕裂社会阶级，捧者、棒杀者肯定会打成一团。PS.我是看演员演技的。

莫雨菲 · 2.1/10

心正，着眼长远。业务精，财务清。以人为本从始至终。 太多要学习的东西了，老前辈。

💙Yiwei · 4.4/10

在2020年这个时间，这本成书于冷战结束时的著作不那么值得看。 历史终结的立论已经让编剧自置于不胜之地了，如果这部剧的标题是“民主的起源与未来”大概可以少挨很多骂。 事实上本剧借用黑格尔关于人的假设这一点我是可以接受的，但以一种历史主义的方法论推出“超历史的人”的存在，在逻辑上已经有了严重的问题。（从历史经验概括出的人的偏好不应该脱离历史） 除此之外，即使不讨论基础假设，仅从逻辑形式上来说，这本三十多万字的书并没有形成很强的论证。 最后，我非常不喜欢编剧的写作风格，很松散拖沓，再加上糟糕的集数标题选择（类似于“录像机的胜利”，“保加利亚假期”），让人很容易丢失主线。

禅荷 · 1.0/10

再次看只有铁门还阔以_(:з」∠)_ 后面加了几篇大灰狼罗克。

a warm story · 9.9/10

当我看到丫鬟问楚枝要梳什么妆容，她说了四个字我忘了是哪四个字差不就是“端庄严肃”吧，我就无语了。拜托形容女孩子的妆容有那么多东西，首饰衣服的花色款式轻易的就可以描述出来一个模子，稍微读点书的人都可以拼凑出各种不同的形象了吧？这么小白的说辞真的让人失去兴趣。而且文章稍微耍一点心机说一点重话都要在后面强行解释那么多，画蛇添足也不过如此。没有很多的能支撑人物形象和剧情的东西反而是一直在不停地重复那些东西啊很像小学生写作文凑字数。 有一个写重生文的大佬叫吱吱，他的九重紫我看了三遍。不知道这个女主的名字和那位大佬有没有关系。但是，两个文章一对比，真的高下立判。这个文真的很让人无语。从内容上来说天天就是一群女人吵架吵架吵架口舌之快就觉得很了不起了，格局太小。人物塑造也不明确，用什么设立和描述能够支撑人物形象全都是一堆形容词在那里反复的强调。

Chance · 9.9/10

书上内容不错，是研究的态度，只是缺少了新思路，还是原来的配方。一句话，大道理都懂，但具体做，各有各的问题，共勉

文质斌斌 · 6.6/10

推荐给准备自我心理疗愈的朋友们，相对于教条专业的心理学剧集，这本讲的比较浅显易懂，方法也更落地。对公众号零碎的知识点进行了整理，更系统，与公众号没有太多重合（至少我没发现）。书里有个小集数的内容是跟ky播出的另一本剧里的一个集数一毛一样的，连标题都一样。大概是为了切合主题吧。