Heroes II: The Return

仁和邓宝15209514652 · 8.8/10

不知道我以后会走向何方，但要是我自己放弃了，一切也都完了……

佳蕾 · 8.7/10

是掩藏在妖魔化装扮下的悲伤的故事。给我的感觉有点像《Heroes II: The Return》的感觉。剥开了恐怖玄幻的层层外衣，剩下的只是悲伤和可惜。书中很多见解都非常新颖，的确很多都市传说我们只看到了它神秘的外衣，却没有机会更深入了解它的本质，所以听着才会一味地害怕。世界上本就没有不可思议的事，觉得不可思议只是因为当前自我的认知还未能理解眼前的事而已。所以就不要动不动大惊小怪去了。还是要有包容的心，理智地去对待各类事物呀！

海滩拾贝 · 6.6/10

这部剧真的是我看的最好的一本剧 遇见的太晚了 虽然还没有看完 但是里面有用的地方实在太多了 强烈推荐

兰台令史 · 4.4/10

看完本剧久久不能平静 本剧的两个关键词征服以及革命从始至终贯穿本剧。从被奥斯曼人征服 实行各地自治，到工业革命之后 英法的崛起，帝国主义蔓延各地被殖民。再到阿拉伯民族意识崛起与宗教意识两派间的对抗，冷战与单极美国背景下，阿拉伯人的现状。编剧通过时间线，事件线穿插人物线向我们娓娓道来阿拉伯人这个民族的历史。   观看之前我心中一直有几点疑问，1）为何阿拉伯被称为中东火药桶。 2）阿拉伯地区有没有持久和平的解决办法。 第一个问题在本剧中得到了答案:阿拉伯人虽属同一民族 但1宗教信仰分支极多，2各国家体质多种多样，同时3石油资源丰富。这三个因素有一样不平衡就容易导致国家陷入混乱。而若几种因素同时作用 国家就会有被革命的风险。 第二个疑问在观看之后，也想表达一些发散思考。征服，革命的本质是一方掠夺另一方的资源。无论是奥斯曼，英法为代表的西方，还是苏联美国皆是如此。   有没有一种可能，有一个国家或者一方代表与阿拉伯各国交好 自身实力又足够强大以致大家都愿意听他的，而这一方从中调停的话又不会对阿拉伯国家输出意识形态（比如美式民主）或者资源掠夺，让阿拉伯国家讨厌呢？   我想是有的。一带一路，人类命运共同体，这些畅想建议掷地有声。而我们身为有可能在有生之年可以目睹这一事件发生的一代 应该也是幸福的吧。

Bifrost · 4.4/10

怎么说呢，内容方面那真的是一如即往的有看点；但问题就是，看完才发现，这套装4册的先后顺序是反过来的，可能是失误吧。正确观看顺序：从本剧最后一册倒着往前读，就会有完美的剧情理解；不然就会像我一样，读着读着，一头雾水，会以为是编剧的失误

志之智 · 8.8/10

一般人物传记是以时间为主线，顺序记事，此文以事为主线阐述李鸿章生平，以致传记沿时间轴往复，略感不适，濮兰德的这部剧，以外国人的视角叙事，但仍感编剧对李鸿章认知的自我矛盾之深，后书梁启超均为文言文，看得太累，一目十行匆匆带过，个人觉得，此剧推荐指数不高

刘菇菇 · 5.5/10

晚清阶段，从来不喜欢听这一段。如今也就只过了100年，要听听对后面的变化如果记录的。这书是跳着听的，好象编剧力争只写历史不发表评论，但明显也有自已观点的倾向。