The philosopher and novelist Ayn Rand engaged in an affair with a psychologist 25 years her junior b
不管白色黑色谎言就是谎言,不管怎样,就得明明白白说出来,让当事人自己做选择,被人蒙骗,不管是什么目的,终究是不舒服的
《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》这部剧写的是明末清初大约100年间的历史。和以著名历史人物和事件为主线的历史著作不同,《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》讲的是小人物的历史,而且这些人物的出场时间并不是很长,对明末清初这段历史不熟悉的人,读起来会非常吃力。
超级鸡汤,每册一篇。【1 认知篇】令我印象深刻的是,编剧认为“中年不是衰退期,而是分工的转变期,将体能上的优势切换为大脑上的优势”。为什么说每一代青年才俊都有机会?任何长期而又艰苦的工作没有理想的牵引干不下去,没有现实的绑架也干不下去。【2 历史篇】谈到为什么要读历史?编剧认为不是为了知道未来,而是为了理解现实,并对未来保持想象力。这个观点比“借古鉴今”丰满,也更浪漫。在谈到古今政治的本质不同时,编剧认为古代政治更像宗教团体,靠观念整合人;现代政治更像公司,用理性计算整合人。【3 商业篇】编剧建议向奈飞保持变化、向宜家学成本控制、向苹果学产品策略、向迪士尼学体验管理、向丰田学生产管理,向YouTube学用户行为控制,讲得都很令人信服。【4 人物篇】讲了林肯总统、数学家逻辑学家图灵、五星上将麦克阿瑟、曼联教练弗格森、嘉靖皇帝等,这些历史名人的事迹令人津津乐道。【5 人文篇】令人醍醐灌顶的包括:经典影视为什么“不好看”?网络剧集让人上瘾的三大公式。编剧引用刘瑜教授的名篇《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》,我立即搜读到这篇文章,启发很大,纠结于要不要坚持读经典的人最好看下。刘教授坦言,“自从我的观看品味大幅度‘堕落’之后,我发现观看对我来说变成了一件快乐无比的事情。以前是我在使劲拉着一辆马车试图走出泥沼,而现在则是儿童辨识动植物的大自然之旅。”罗胖博览群书,善于总结、引用,这5册集古今中外个人、团体、国家的管理启示确实令读者眼界大开。(全书50.1万字) 推荐95分
结局有些压抑啊,剧情是很精彩的,逻辑也清晰,文章脉络功力深厚。编剧是男士吧,能用5个字说的话,必然不会用10个字,有时候也太简练了些,感觉情绪和情节描述没有铺开。
“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物”
1990 · 美国
2006 · 美国
1903 · 美国
1926 · 美国
2016 · 法国,比利时
2004 · 墨西哥
2005 · 美国
1976 · 中国台湾,中国香港
REVIEWS
不管白色黑色谎言就是谎言,不管怎样,就得明明白白说出来,让当事人自己做选择,被人蒙骗,不管是什么目的,终究是不舒服的
《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》这部剧写的是明末清初大约100年间的历史。和以著名历史人物和事件为主线的历史著作不同,《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》讲的是小人物的历史,而且这些人物的出场时间并不是很长,对明末清初这段历史不熟悉的人,读起来会非常吃力。
超级鸡汤,每册一篇。【1 认知篇】令我印象深刻的是,编剧认为“中年不是衰退期,而是分工的转变期,将体能上的优势切换为大脑上的优势”。为什么说每一代青年才俊都有机会?任何长期而又艰苦的工作没有理想的牵引干不下去,没有现实的绑架也干不下去。【2 历史篇】谈到为什么要读历史?编剧认为不是为了知道未来,而是为了理解现实,并对未来保持想象力。这个观点比“借古鉴今”丰满,也更浪漫。在谈到古今政治的本质不同时,编剧认为古代政治更像宗教团体,靠观念整合人;现代政治更像公司,用理性计算整合人。【3 商业篇】编剧建议向奈飞保持变化、向宜家学成本控制、向苹果学产品策略、向迪士尼学体验管理、向丰田学生产管理,向YouTube学用户行为控制,讲得都很令人信服。【4 人物篇】讲了林肯总统、数学家逻辑学家图灵、五星上将麦克阿瑟、曼联教练弗格森、嘉靖皇帝等,这些历史名人的事迹令人津津乐道。【5 人文篇】令人醍醐灌顶的包括:经典影视为什么“不好看”?网络剧集让人上瘾的三大公式。编剧引用刘瑜教授的名篇《兰德的激情The Passion of Ayn Rand》,我立即搜读到这篇文章,启发很大,纠结于要不要坚持读经典的人最好看下。刘教授坦言,“自从我的观看品味大幅度‘堕落’之后,我发现观看对我来说变成了一件快乐无比的事情。以前是我在使劲拉着一辆马车试图走出泥沼,而现在则是儿童辨识动植物的大自然之旅。”罗胖博览群书,善于总结、引用,这5册集古今中外个人、团体、国家的管理启示确实令读者眼界大开。(全书50.1万字) 推荐95分
结局有些压抑啊,剧情是很精彩的,逻辑也清晰,文章脉络功力深厚。编剧是男士吧,能用5个字说的话,必然不会用10个字,有时候也太简练了些,感觉情绪和情节描述没有铺开。
“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物”