BlackJack: Sweet Science

VicLu · 3.3/10

译者在序里评价文斯·科洛斯莫的童话可与安徒生童话和格林童话相媲美，但其确实不如二者盛行。看完全书，我想我找到了其中的原因。书里的故事不多，长短不一，每一段故事的本质也是想宣扬真善美。但比起安徒生童话，文斯·科洛斯莫的童话偏爱用故事揭露一些人性中的丑陋，引发人的深思。或许对于青少年来说，这部剧并不能带来太多开心的观看体验，且对于是非观尚未成熟的孩子未必能读懂其中隐晦的嘲讽，也许这是一本更适合大人看的童话故事。 对于故事中的很多设计，我不确定是编剧的设计还是译者的偏差，我总觉得有一些结尾来得莫名其妙，get不到其中的点。比如，在自私的巨人故事里，最后出现的小孩为何手脚都被钉住了?在渔夫和他的魂灵里，到底表达了对爱情伟大的颂扬，还是对对爱情盲目的批判?在星儿里，为何还要加上一句他只活了三年，下一任国王是个心地很坏的人?不过值得肯定的是，好多篇故事都是一读完就很想要跟别人分享的，比如农场主和花匠也许会被我作为以后讲友情主题班会课时的素材，比如那个思考阶级矛盾的王子的故事也许会作为我某次辩论赛的主题。总而言之，这部剧会放在书架上珍藏，因为我觉得时隔多年重读，也许能读懂更多吧😊

为学日益，为道日损 · 9.9/10

语言行云流水，读来甚是喜欢。有着儿童影视插科打诨的外表，内里却是心酸厚重的。 中间几章情节几乎没有推动，东一榔头西一棒略显零散。 但是后半部分和历史叙事联动起来后，层次就出来了。 文革部分创作的是真好。有温情有荒诞有沉重，但是孩童的叙事视点恰恰很好地调节了这些情绪的平衡。 像是最好一句话，创作的很妙。 我想叫她一声，叫她我的妈妈。”最后四个字我是用苏北话讲的。/说完，我和毛头笑成一团。 前半句情绪直抵高潮，是最为真挚的时刻，但孩童的视角过于认真就显造作了。 因而后半句的“笑成一团”又迅速把这种情绪化开，让读者顿开，孩子毕竟还是孩子。 当然，剧集中的孩童视角并不是那么纯粹的，应该算是回忆孩童的视角。 有时候把时间线拉回到现在也时有发生。

玩转槐柏 · 7.7/10

这是我近期读的最喜欢一本剧之一，由精神病学大师以真实存在的人物，虚构而成的故事，也是以哲学的角度来进行的一场心理诊疗。 它是一位哲学家与一位心理医生之间的博弈，也是彼此在对方身上找回自己，摆正生活的战役。哲学家的困扰，除了因心理因素导致的头痛，失眠，还有无法与人建立亲密关系。心理医生的困扰，大概是平凡的生活与渴求的欲望无法平衡。在这个故事里，有三个女人贯穿在其中，是他们困扰产生的直接的线，涉及婚姻、恋爱、婚外情，但却不是他们困扰真正的原因。两个人的性情，也可以说是十分相反的，但彼此追求的东西却有很多相似处。最后在彼此的治疗中，两个人也终究明白，生活对自己的意义，只能由自己去探寻。他们成为了彼此的路人，也成了彼此的知己。 这部剧吸引人的地方其实也并不在于它的情节，它不波澜起伏，甚至过于简单。但在两人不断的交流中，引发的思索与启迪，却是非常迷人的。比如：是精神建构了选择，还是选择建构了精神？我们爱的产生，来自于一个人满足了你的欲望，还是对方激发了你的欲望？而它又并非是一本科普读物或者教科书，所以是在情节中慢慢传送给你的，在观看的过程里，就像是开启了一趟寻找自我的旅程，与其说是上了一趟课，不如说是进行了一场精神的手术。 如果要脱离剧集本身说些什么，那么可能我想说的是，故事里两个主人公的困扰，其实是普遍存在于世人之中的。欲望的无法达成，生活的渐渐枯燥，害怕背叛与疏离因为不愿亲密，从惧怕孤独感到保持孤独感……仿佛生活出现了AB面，无论你选择了哪一面，另一面对自己来说都成了一种遗憾，也成了一寸心中的白月光。其实能选择人生时，即便有困惑，却还是幸运的，大多数时刻，我们是被日子推着走，由不得人选择半分的。得到的与失去的永远是无法平衡的，得到给予了喜悦，失去给予了悲痛，它们让人不必太亢奋也不必太绝望。无论怎样，不后悔，就是最好的模样。