《Ritratti: Mario Rigoni Stern》，纪录作品，意大利出品，1999年上映。
酸甜苦辣，都是人生的营养；烟火人间，全是温情的味道。书写的好翻译的也好
儿女情糅合了民族义，家国恨，使故事的背景不那么单薄，文笔细腻优美，严谨工整，使作品区别于其他网络剧集，但，部分集数衔接突兀，人物的出场莫名其妙，虽然后面都有倒叙和说明，但前面的处理不是太理想。
这书讲了啥？中心思想没有get到。童年对成年的影响？对个体心理学的探讨？
终于看完了十多年前没看完的书 好！看！ 躺了大半部书的碧瑶同学，始终也没有复活 遗憾… 还有好多坑，编剧也没填 可恶… 还有，后面越来越多的错别字…
金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤。世事无常，谁能安如磐石事事如意？ 看到很多人说女主没用，自作聪明，还有其他一些偏向于个人感性的评论，从剧集集数还没过三分之一开始。可是，大家稍安勿躁啊，嬛嬛们要成为熹贵妃是需要更多痛苦磨砺成长的。此外，她只是个弱女子(魏晋虽然开放但也为及盛唐，封建社会女性能有自己的独立意识已经很不容易)也是一个活生生的人，不是什么圣人君子，会坚强但更有脆弱，按她执着善良的性格她想帮到那些她良心上觉得对的事，但宫墙深似海，一波未平一波又起，一个小小的无倚仗的妃嫔怎么能事事如意，她能做的也只能是明哲保身、无愧于心而已。痛惜她的选择，又在爱与不爱中纠结，但是一入宫门，或者说一生下来，她的命运就不能掌控在自己的手中。也会想到情窦初开的时候自己在心上人面前的无力，单率性洒脱这一点也不知过了多久才学会。 冯太后一辈子心机算尽，年轻的时候违心害了不想害的人，凭一己之力坐稳一个群龙无首一盘散沙的帝国，最后却无人记得她的功绩顾念她的不得已。当命运的齿轮转到终结的那一章，就会发现，谁都不能不付出代价，谁都不能万事尽善地将自己置之度外。 看架空的古言大可以放轻松去随心评判，但是对于历史上真的曾经出现过的那些人，不管是名人还是庶民布衣，都应该得到后人的尊重和理性看待，剧集既然是文艺作品一定会有无巧不成书的杜撰成分，这也是历史留白给后人想象的自由，有严重违背历史的地方自然可以提出来(甄嬛传这样的近乎完美的非架空宫斗大剧都有坑有bug想必人尽皆知)，但用现代社会的标准去要求封建时代的人或者任意评判个人认为不妥，如果只有感性没有理性因为一本非权威剧集导致自己对本来真相的谬解就更不值得了。 编剧的架构掌握悬念铺设有的地方确实有问题，但尊重笔者主人的理解是必要的。写书不容易,大家共同成长。
以前读初中的时候，学过卡洛·马萨库拉提的文章。都说他刻画妖魔鬼怪是入木三分。老实说，我把这部剧看完了也没觉得，可能是我太浅薄无知了。 有一点是我觉得很好的就是，有些东西放到现在也是一样的。编剧笔下的狐，妖，鬼，仙几乎都是有情有义的，甚至比世间的人有血有肉得多。人虽是有血有肉的，可很多时候却是冷血无情至极！书里都是简单浅显易懂的故事，看似是虚拟的，不存在的。但却是人间百态的真实写照。这也让我更相信那句话：“我不害怕鬼，但我害怕人。因为鬼没伤我分毫，人却让我遍体鳞伤。” 还有一点我想说的是，人要学会珍惜，要保持善良，要懂得感恩。
速读看小结就好了，有些案例确实比较啰嗦，有用的部分几乎都在每一章的小结处。 这部剧确实是学习沟通的基础书，里面提到了最重要的两个点，注意观察和营造安全感，这两个大原则在日常生活中如果能持之以恒得保持，大部分对话都不容易上升到关键对话。 其中提到的最关键的从事实出发，再搭配以综合陈述法的万能沟通技巧，但是需要实践。毕竟实践出真知。
林允的演技实在是太尬了，角色应该是一个很单纯，自尊心很强又很懦弱的女孩儿，被她演的像是腹黑心机婊……
写的真好，使人越看越想看，欲罢不能。谢谢编剧的歐心暦血的写作精神。望精益求精，情节更加合理。
以前零零碎碎地去了解儿童心理，通过这部剧终于是有了概貌。我们时常站在成年人的角度去看待儿童，这样有失公平。比如最常听到大人评价2-3岁小孩脾气很差，最根本的原因是儿童的大脑发育未完善，成人具备的理性思考与自我调节能力他没有。还有很多书中提到的好玩的点我在娃身上也发现了，比如一个姐姐带着机器人面具，我儿就认为她是机器人理解儿童发展的心理与生理，再来看待儿童，很多问题就能大概理解了。
2006 · 挪威
1987 · 美国
1993 · 印度
1999 · 美国
1934 · 美国
2003 · 美国
REVIEWS
酸甜苦辣，都是人生的营养；烟火人间，全是温情的味道。书写的好翻译的也好
儿女情糅合了民族义，家国恨，使故事的背景不那么单薄，文笔细腻优美，严谨工整，使作品区别于其他网络剧集，但，部分集数衔接突兀，人物的出场莫名其妙，虽然后面都有倒叙和说明，但前面的处理不是太理想。
这书讲了啥？中心思想没有get到。童年对成年的影响？对个体心理学的探讨？
终于看完了十多年前没看完的书 好！看！ 躺了大半部书的碧瑶同学，始终也没有复活 遗憾… 还有好多坑，编剧也没填 可恶… 还有，后面越来越多的错别字…
金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤。世事无常，谁能安如磐石事事如意？ 看到很多人说女主没用，自作聪明，还有其他一些偏向于个人感性的评论，从剧集集数还没过三分之一开始。可是，大家稍安勿躁啊，嬛嬛们要成为熹贵妃是需要更多痛苦磨砺成长的。此外，她只是个弱女子(魏晋虽然开放但也为及盛唐，封建社会女性能有自己的独立意识已经很不容易)也是一个活生生的人，不是什么圣人君子，会坚强但更有脆弱，按她执着善良的性格她想帮到那些她良心上觉得对的事，但宫墙深似海，一波未平一波又起，一个小小的无倚仗的妃嫔怎么能事事如意，她能做的也只能是明哲保身、无愧于心而已。痛惜她的选择，又在爱与不爱中纠结，但是一入宫门，或者说一生下来，她的命运就不能掌控在自己的手中。也会想到情窦初开的时候自己在心上人面前的无力，单率性洒脱这一点也不知过了多久才学会。 冯太后一辈子心机算尽，年轻的时候违心害了不想害的人，凭一己之力坐稳一个群龙无首一盘散沙的帝国，最后却无人记得她的功绩顾念她的不得已。当命运的齿轮转到终结的那一章，就会发现，谁都不能不付出代价，谁都不能万事尽善地将自己置之度外。 看架空的古言大可以放轻松去随心评判，但是对于历史上真的曾经出现过的那些人，不管是名人还是庶民布衣，都应该得到后人的尊重和理性看待，剧集既然是文艺作品一定会有无巧不成书的杜撰成分，这也是历史留白给后人想象的自由，有严重违背历史的地方自然可以提出来(甄嬛传这样的近乎完美的非架空宫斗大剧都有坑有bug想必人尽皆知)，但用现代社会的标准去要求封建时代的人或者任意评判个人认为不妥，如果只有感性没有理性因为一本非权威剧集导致自己对本来真相的谬解就更不值得了。 编剧的架构掌握悬念铺设有的地方确实有问题，但尊重笔者主人的理解是必要的。写书不容易,大家共同成长。
以前读初中的时候，学过卡洛·马萨库拉提的文章。都说他刻画妖魔鬼怪是入木三分。老实说，我把这部剧看完了也没觉得，可能是我太浅薄无知了。 有一点是我觉得很好的就是，有些东西放到现在也是一样的。编剧笔下的狐，妖，鬼，仙几乎都是有情有义的，甚至比世间的人有血有肉得多。人虽是有血有肉的，可很多时候却是冷血无情至极！书里都是简单浅显易懂的故事，看似是虚拟的，不存在的。但却是人间百态的真实写照。这也让我更相信那句话：“我不害怕鬼，但我害怕人。因为鬼没伤我分毫，人却让我遍体鳞伤。” 还有一点我想说的是，人要学会珍惜，要保持善良，要懂得感恩。
速读看小结就好了，有些案例确实比较啰嗦，有用的部分几乎都在每一章的小结处。 这部剧确实是学习沟通的基础书，里面提到了最重要的两个点，注意观察和营造安全感，这两个大原则在日常生活中如果能持之以恒得保持，大部分对话都不容易上升到关键对话。 其中提到的最关键的从事实出发，再搭配以综合陈述法的万能沟通技巧，但是需要实践。毕竟实践出真知。
林允的演技实在是太尬了，角色应该是一个很单纯，自尊心很强又很懦弱的女孩儿，被她演的像是腹黑心机婊……
写的真好，使人越看越想看，欲罢不能。谢谢编剧的歐心暦血的写作精神。望精益求精，情节更加合理。
以前零零碎碎地去了解儿童心理，通过这部剧终于是有了概貌。我们时常站在成年人的角度去看待儿童，这样有失公平。比如最常听到大人评价2-3岁小孩脾气很差，最根本的原因是儿童的大脑发育未完善，成人具备的理性思考与自我调节能力他没有。还有很多书中提到的好玩的点我在娃身上也发现了，比如一个姐姐带着机器人面具，我儿就认为她是机器人理解儿童发展的心理与生理，再来看待儿童，很多问题就能大概理解了。