《Nuvvu Nenu》，爱情作品，印度出品，2001年上映。
能按编剧的要求真正做到的人能有多少？能坚持多久？ -我看到评论区都是洋洋洒洒说的头头是道的很多了人。 -编剧写这部剧的主题我是认同的，用中国话说：只要功夫深，铁杵磨成针/水滴石穿--积累的力量。 -但是涉及到A4纸去写，实际上这是大家坚持下去的绊脚石。 -可能编剧是非常有毅力的一个人。 -只是我想到两个问题，不现实。 -一分钟写完编剧要求的主题，日期和正文。 -可能日文更简单，书写更快。 -但是中文不行，我测试过，最快的速度抄写，都要2分钟，而且还是4行，如果是6行，得要3分钟。 -还有，编剧说经过实验，最后得出结论，没有比A4纸更好的办法。 -这可能是编剧写书时，所处的时代手机并没有这么方便吧。 -每次打开电脑，还要打开word文档，那确实是太慢了。 -但是如今人手一部手机，除了睡着了，不在手上，其他任何时候都在手上。 -这应该比拿笔找纸更快，更能记录你脑海中灵光一现的想法吧。 -而且更能解决与朋友吃饭时候的想记录的东西，随手拿手机一输，朋友还以为你回复客户信息。 -多完美，既解决了随时随地记录的难题，又让朋友觉得不失面子。
辣鸡，照本宣科，看似说的透，实际分析浅，跟着本剧学，能学到东西才见鬼。浪费时间
还不错的故事，很长，一千多章。终于还是读完了，这是我这半年来唯一一篇中间没弃而坚持读到底的长篇。但怎么有种陪着编剧长跑一样的感觉，有点累，不想接着去看另外的新故事。
老秦的科普书依然很到位。可怜的夏晓曦死去活来的。有点短，没看过瘾。
确实有学到东西的地方，可重复的和没用的话非常多，所以我用自创的快速观看法
作为一本记录性质的书，应当客观公正地阐述事实，不要发表过多的编剧个人见解。如要尽兴议论，大可更名为《Nuvvu Nenu》。 关于书中评价冉闵是“历史的罪人”一事，我有不同意见。评价一个人不应非黑即白，人是有多面性的，不应因为一件事就给人定性定罪。客观来看，冉闵杀胡人和胡人杀汉人都是暴虐行为，都是不对，但他们的出发点完全不一样。胡人杀汉人是为了抢夺土地和资源，是挑衅是进攻，是蓄意杀人。冉闵杀胡人是为了保护仅存的汉人，是因为害怕往日的悲惨景象再度发生，放在今日这就是防卫过当。蓄意杀人和防卫过当能相提并论吗？ 以上是我的看法，不求所有人都认可。追剧要有自己的思考，不能尽信书尽听书。如有不同意见，也不必劝我。我是对的，您也不是错的。大多数事情并不是非黑即白。
外勞殺害阿美族，公辯律師又是阿美族人，其中還牽扯船務公司，廢死法案在議會的角逐，從一個案子引出無數需要解決的現實問題及個人矛盾。“不殺就不能阻止繼續殺” 選擇以犧牲一條人命來實現自己的政治理念但最終不過是“所有殺戮都一樣” ，李銘順又加分了！
？？？我上大学可没这么做作，真的一集都看不完，以后再也不相信公众号以及微博推荐了，现在我连豆瓣评分都不太敢相信了……
1985 · 意大利
2013 · 美国
1960 · 希腊
1999 · 美国,加拿大
1993 · 美国
1995 · 波兰
2009 · 美国
1993 · 法国,葡萄牙
REVIEWS
能按编剧的要求真正做到的人能有多少？能坚持多久？ -我看到评论区都是洋洋洒洒说的头头是道的很多了人。 -编剧写这部剧的主题我是认同的，用中国话说：只要功夫深，铁杵磨成针/水滴石穿--积累的力量。 -但是涉及到A4纸去写，实际上这是大家坚持下去的绊脚石。 -可能编剧是非常有毅力的一个人。 -只是我想到两个问题，不现实。 -一分钟写完编剧要求的主题，日期和正文。 -可能日文更简单，书写更快。 -但是中文不行，我测试过，最快的速度抄写，都要2分钟，而且还是4行，如果是6行，得要3分钟。 -还有，编剧说经过实验，最后得出结论，没有比A4纸更好的办法。 -这可能是编剧写书时，所处的时代手机并没有这么方便吧。 -每次打开电脑，还要打开word文档，那确实是太慢了。 -但是如今人手一部手机，除了睡着了，不在手上，其他任何时候都在手上。 -这应该比拿笔找纸更快，更能记录你脑海中灵光一现的想法吧。 -而且更能解决与朋友吃饭时候的想记录的东西，随手拿手机一输，朋友还以为你回复客户信息。 -多完美，既解决了随时随地记录的难题，又让朋友觉得不失面子。
辣鸡，照本宣科，看似说的透，实际分析浅，跟着本剧学，能学到东西才见鬼。浪费时间
还不错的故事，很长，一千多章。终于还是读完了，这是我这半年来唯一一篇中间没弃而坚持读到底的长篇。但怎么有种陪着编剧长跑一样的感觉，有点累，不想接着去看另外的新故事。
老秦的科普书依然很到位。可怜的夏晓曦死去活来的。有点短，没看过瘾。
确实有学到东西的地方，可重复的和没用的话非常多，所以我用自创的快速观看法
作为一本记录性质的书，应当客观公正地阐述事实，不要发表过多的编剧个人见解。如要尽兴议论，大可更名为《Nuvvu Nenu》。 关于书中评价冉闵是“历史的罪人”一事，我有不同意见。评价一个人不应非黑即白，人是有多面性的，不应因为一件事就给人定性定罪。客观来看，冉闵杀胡人和胡人杀汉人都是暴虐行为，都是不对，但他们的出发点完全不一样。胡人杀汉人是为了抢夺土地和资源，是挑衅是进攻，是蓄意杀人。冉闵杀胡人是为了保护仅存的汉人，是因为害怕往日的悲惨景象再度发生，放在今日这就是防卫过当。蓄意杀人和防卫过当能相提并论吗？ 以上是我的看法，不求所有人都认可。追剧要有自己的思考，不能尽信书尽听书。如有不同意见，也不必劝我。我是对的，您也不是错的。大多数事情并不是非黑即白。
外勞殺害阿美族，公辯律師又是阿美族人，其中還牽扯船務公司，廢死法案在議會的角逐，從一個案子引出無數需要解決的現實問題及個人矛盾。“不殺就不能阻止繼續殺” 選擇以犧牲一條人命來實現自己的政治理念但最終不過是“所有殺戮都一樣” ，李銘順又加分了！
？？？我上大学可没这么做作，真的一集都看不完，以后再也不相信公众号以及微博推荐了，现在我连豆瓣评分都不太敢相信了……