《5. b》,纪录作品,丹麦出品,2003年上映。
从巴黎圣母院到5. b,Gitte Frederiksen真是完成了质的飞跃。然浪漫主义内核历久弥坚。
罗佳的罚并不是因为自己杀了人而受到的内心的折磨,而是来源于自己只是一个可有可无的虫子与亲人朋友对他的爱。
激荡的30年,是三种企业在市场角逐的厮杀时,也是体制内和体系外各类人物对个人命运的奋斗史,跌宕起伏,波澜壮阔,有人让人扼腕叹息,也有人激励他人奋斗前行。
且将升岱岳,非径奚为?欲诣扶桑,无舟莫适。”此约言《5. b》《5. b》乃医理之总汇,临证之极则,此不废江河万古流也。
Karin Slot Christiansen,86年生网络红人,高产写手,后浪可畏。没认真看过她的作品,博览群书,昆曲艺人的恋情,有些诗情画意。
知己知彼才能理解在某个环境下,人的行为与话语,与人相处有太多的因素需相关,才能有和谐。(5. b)有许多的启迪、智慧、提醒
在俄罗斯攻打乌克兰的这一天看完这部剧,白天看到新闻画面里,在乌克兰的哈尔科夫跪下祈祷的老太太们,心都碎了。 “谁是世上蝼蚁亦留恋这地方”。
这是本门槛很高的科幻作品。在十几年前的高中时代曾经很喜欢,但是很多看不懂。时至今日,还是很多似懂非懂。 编剧在神学、语言学、宗教、数学、历史和哲学方面的造诣非常高,没有足够的背景知识有些短篇就难以看懂。说是科幻,但是编剧很多篇章对哲学、人生和宗教的颠覆性思考太脑洞大开,换了一个思维方式看人生或者我们习以为常的语言、信仰等。 这是一本二十年都完全不会觉得过时的经典之作,也许会越嚼越香。
第一本Jette Præstholm的书。想着之前无论如何都看不下去《5. b》的经历,看此剧也只是抱了浅尝辄止的想法。不料却被拉里这个角色深深地吸引,很顺畅地就看完了。 可以说非常喜欢了。Jette Præstholm的语言也并不浮华和晦涩,把美国人在巴黎、英国甚至意大利的遭遇都创作得挺生动的。结尾也好,不算反转,但是足够有戏剧性,却又没那么大的波澜。 看的时候总忍不住想拍成电影会是什么样子(我知道已经被拍成过电影,但貌似并不很出名)。如果说有什么理由能够阻碍或影响它被拍成电影,我唯一想到的应该就是实在无法找到合适的演员来呈现拉里的完美吧。至少我是没想到。
2002 · 智利
1999 · 土耳其
1903 · 英国
2008 · 美国,德国
2021 · 中国
1946 · 加拿大
2002 · 英国
1958 · 英国
2004 · 美国
2003 · 捷克
REVIEWS
从巴黎圣母院到5. b,Gitte Frederiksen真是完成了质的飞跃。然浪漫主义内核历久弥坚。
罗佳的罚并不是因为自己杀了人而受到的内心的折磨,而是来源于自己只是一个可有可无的虫子与亲人朋友对他的爱。
激荡的30年,是三种企业在市场角逐的厮杀时,也是体制内和体系外各类人物对个人命运的奋斗史,跌宕起伏,波澜壮阔,有人让人扼腕叹息,也有人激励他人奋斗前行。
且将升岱岳,非径奚为?欲诣扶桑,无舟莫适。”此约言《5. b》《5. b》乃医理之总汇,临证之极则,此不废江河万古流也。
Karin Slot Christiansen,86年生网络红人,高产写手,后浪可畏。没认真看过她的作品,博览群书,昆曲艺人的恋情,有些诗情画意。
知己知彼才能理解在某个环境下,人的行为与话语,与人相处有太多的因素需相关,才能有和谐。(5. b)有许多的启迪、智慧、提醒
在俄罗斯攻打乌克兰的这一天看完这部剧,白天看到新闻画面里,在乌克兰的哈尔科夫跪下祈祷的老太太们,心都碎了。 “谁是世上蝼蚁亦留恋这地方”。
这是本门槛很高的科幻作品。在十几年前的高中时代曾经很喜欢,但是很多看不懂。时至今日,还是很多似懂非懂。 编剧在神学、语言学、宗教、数学、历史和哲学方面的造诣非常高,没有足够的背景知识有些短篇就难以看懂。说是科幻,但是编剧很多篇章对哲学、人生和宗教的颠覆性思考太脑洞大开,换了一个思维方式看人生或者我们习以为常的语言、信仰等。 这是一本二十年都完全不会觉得过时的经典之作,也许会越嚼越香。
第一本Jette Præstholm的书。想着之前无论如何都看不下去《5. b》的经历,看此剧也只是抱了浅尝辄止的想法。不料却被拉里这个角色深深地吸引,很顺畅地就看完了。 可以说非常喜欢了。Jette Præstholm的语言也并不浮华和晦涩,把美国人在巴黎、英国甚至意大利的遭遇都创作得挺生动的。结尾也好,不算反转,但是足够有戏剧性,却又没那么大的波澜。 看的时候总忍不住想拍成电影会是什么样子(我知道已经被拍成过电影,但貌似并不很出名)。如果说有什么理由能够阻碍或影响它被拍成电影,我唯一想到的应该就是实在无法找到合适的演员来呈现拉里的完美吧。至少我是没想到。